Czwartek
02.09.2010
nr 245 (1859 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: byki strzelamy od..... 15 września!

Autor: PrzemekJ.  godzina: 08:45
Ad. Skarbnik75 Cóż, ja Ci mogę powiedzieć Kolego, tak jak tu już od x - czasu wałkujemy na forum, ustalenie zasad wydawania upoważnień na polowanie indywidualne należy do WYŁĄCZNEJ kompetencji WZ… ZK nie ma kompetencji do podejmowania takich uchwał... Nawet jeśli funkcjonuje tak wadliwa uchwała WZ, to i tak nie daje podstaw dla ZK do wstrzymania „członkom niemacierzystym” odstrzału na jakikolwiek gatunek zwierzyny... Nie istnieje pojęcie w obiegu prawnym członka niemacierzystego w kole, to koło może być dla danego myśliwego niemacierzyste... Członek dla którego dane koło jest niemacierzyste ma dokładnie takie same prawa i takie same obowiązki jak członek dla którego dane koło jest macierzystym za wyjątkiem biernego prawa wyborczego... W takiej sytuacji nic tutaj na forum nie jesteśmy w stanie poradzić, problem jak najbardziej do poruszenia na WZ, można też zwrócić się z prośbą o interwencję do członków KR... Powinniście jak najszybciej uchwalić normalne zasady wydawania odstrzałów w kole, które będą wiążące dla członków ZK... Pozdrawiam DB!

Autor: haroldzik  godzina: 11:15
koledzy, "odstrzały" zostały wydane przed dokonaniem owego wpisu ZK w książce. Oczywiście wszyscy myśliwi zastosują się do zapisu aby przed 15.09 nie strzelić byka. Ale co wtedy (teoretycznie) jeśli nie? Zawieszenie? DB

Autor: Artur123  godzina: 18:22
PrzemkuJ. ! Odnośnie Twojego 02-09-10 08:45 Pięknie i książkowo. Brawo ! Bardzo ładnie.

Autor: Artur123  godzina: 18:33
PrzemkuJ. ! Pięknie, chociaż szkoda, że dzień wcześniej ... pisałeś inaczej, a w zasadzie w całkiem innym duchu. 01-09-10 08:47: „Zarząd nie ma prawa wstrzymać zezwolenia w takim przypadku, chyba że obliguje go do tego uchwała WZ, która mimo że również była by sprzeczna z obowiązującymi przepisami prawa, to do czasu uchylenia jej przez ZO jest dla ZK wiążąca...”. A dzisiaj 02-09-10 08:45: „Nawet jeśli funkcjonuje tak wadliwa uchwała WZ, to i tak nie daje podstaw dla ZK... „. To jaki masz w końcu pogląd w sprawie „obowiązywania” wadliwej uchwały?