|
|
|
Czwartek
11.11.2010nr 315 (1929 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: leśne nęciska Autor: zeni godzina: 09:54 Moim zdaniem na pierwszym planie interpretacji przepisów prawa jest wykladnia językowa - więc "powinien" nie oznacza "jest zobligowany". Gdyby ta wykładnia nie była jasna należałoby się odwołać do wykładni celowościowej - najprościej mówiąc "co autor chciał przez to powiedzieć". Osobiście sądzę, że wykladnia językowa w tym przypadku jest na tyle jasna, że niepotrzebnym jest odwoływanie się doszukiwanie drugiego dna. Poprostu powinien a jak tego nie zrobi to nie pociąga to za sobą żadnych konsekwencji. W procesie prawotwórczym popełniono błąd - jeżeli taki obowiązek miał byćobligatoryjny lub celowo pozostawiono furtkę wyjścia, a przepis jest jedynie odwołaniem do dobrej woli ZK. Pozdrawiam Autor: Krzych godzina: 14:09 Ad zeni i inni wykładacze prawa. Drodzy Koledzy bądźcie łaskawi dla własnego dobra przyswoić sobie, że jeśli w przepisie prawa zostało napisane . że coś powinno się zrobić, to oznacza to nakaz tej czynności. Każda inna wykładnia jest z gruntu błędna. Dodac należy, że nieznajomość prawa lub jego swoista interpretacja nie chroni przed odpowiedzialnością. Co do samych uzgodnień z nadleśnictwem necisk nie wprowadzono tu rygoru pisemności, zatem jeśli zarząd uzgodni z uprawnionym pracownikiem nadleśnictwa sprawę telefonicznie, to też bedzie to uzgodnienie, o którym mówi przepis. Nie ma też zasady, że myśliwy kazdorazowo musi uzyskiwać zgode na polowanie przy nęcisku. Wystarczy fakt, że nęcisko jest założone zgodnie z przepisem. Pozdrawaim Krzych Autor: .pniok. godzina: 20:11 a czy może być założone zgodnie z przepisami nęcisko na jelenie?? skoro LP tak szanują prawo to jakim sposobem same domagają się wykazu nęcisk i na co..... Autor: CORNEL godzina: 20:50 Żeby straż leśna wiedziała gdzie szukać kłusowników. ;-) Autor: iz27 godzina: 22:46 DRWAL35 To nie to. Czasy są takie, że coraz częściej trzeba używać głowy, nie tylko żołądka . |
