|
|
|
Piątek
26.11.2010nr 330 (1944 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Dobra wiadomość :) - ale czy dla wszystkich ? Autor: gekon godzina: 07:38 Kol. Łupur21 kokoszka powie: " moja racja jest najmojsza....." Autor: Rudi godzina: 11:41 Łupur21 Zwracam uwagę, że ja się w tej sprawie nie wypowiadałem. Więc prosze o niewycieranie sobie gęby moim nickiem. Rudi Autor: Łupur21 godzina: 13:33 Ad. Rudi Myślę, że Tobie & Co orzeczenie w sprawie Kol. S. Pawluk nie jest po myśli:). Chcę Ci powiedzieć, że Kol. S. Pawluk jest jedyną stroną postępowania, która wystąpiła o uzasadnienie wyroku. RD PZŁ nie składał wniosku. Zabawne jest w tej sprawie to, że uzasadnienie dotarło do uniewinnionego po blisko 5 miesiącach od wydania orzeczenia. Widać napisanie uzasadnienia liczącego jedną stronę wymagało tyle czasu. Ciężko jest bowiem przyznać to - co oczywiste - po 2 latach procedowania :). Pozdr. Autor: Rudi godzina: 13:59 Łupur21 To czy jest po mojej myśli,czy nie, to moja sprawa. A postepowanie Kol. Pawluk Pawluka) i to po ilu miesiącach uzasadnienie dotarło obchodzi mnie tyle, co zeszłoroczny śnieg. Rudi Autor: Łupur21 godzina: 14:05 Ad. Rudi Masz rację, że jest to Twoja sprawa, tym niemniej pozostaję przy swoim przekonaniu.:). Z tym śniegiem nie bądź taki skromny:) Serdecznie pozdrawiam. Autor: paradox06 godzina: 20:43 Bardzo dobra wiadomość. Mam nadzieję, że miła dla większości obiektywnie i normalnie pojmujących rzeczywistość. Gratuluję! Darz Bór |
