Środa
02.02.2011
nr 033 (2012 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: Czyżby początek zmian w ustawie o BiA

Autor: Ryszard  godzina: 00:01
ad Miłosz, Na gruncie zmienionej ustawy to i ""tak" i nie tyle "nie", co "nie wiadomo". O tyle "tak", że nadal jest status quo - Art 10 ' w szczególności' - z tym, że tu nie ma znaczenia czy myśłiwy czy nie. Pozostaje tylko pytanie o cel - do czego komu klamka. Jako myśliwy mogę pisać wniosek o pozwolenie na posiadanie pistoletu do celów rekreacyjnych i niech udowodnią, że nie wolno. O tyle nie wiadomo, że jest to: """4. Pozwolenie na broń uprawnia do posiadania następujących rodzajów broni i amunicji do niej: ... 3) do celów łowieckich - broni dopuszczonej do wykonywania polowań na podstawie odrębnych przepisów""" - a co MOŚ wymyśli, na ile ZG otrzeźwieje i wpłynie na - to właśnie nie wiadomo. Ciekawe, czy wpadną na to, że a) broń dopuszczona do wykonywania polowania to nie to samo, co broń palna myśliwska, b) z przyszłych ''regulaminów polowań" automatem wypada pojęcie "odstrzału zwierząt stanowiących nadzwyczajne zagrożenie dla życia....." ..... i tu dla pasjonatów kłania sie art 10 i "w szczególności", tylko...., c) ktos nie zauważył, że póki co, ani ustawa o broni, ani ustawa łowiecka (proponuję zrobic to przy nowelizacji ustawy o sporcie) nie daje ministrowi do spraw środowiska legitymacji do dopuszczenia lub nie dopuszczenia broni do polowania = bedzie "wesoło"

Autor: Lesław  godzina: 10:55
Oj będzie wesoło. Jestem ciekaw ile kół dostosuje się do zapisu tyczącego polowania dewizowego. Można będzie to porównać do powiedzenia - j.... ( posuwać ) tigra eto i straszno i smieszno. kokal poczytaj ustawę potem pisz, czytanie ( ze zrozumieniem ) nie boli. Na podstawie nowych przepisów wątpliwe aby sama przynależność do PZŁ była przesłanka do wystąpienia o broń krótką. Ta ustawa to jeszcze większy gniot niż poprzednia. Cyfra nie podniecaj się tylko ją przeczytaj ( nie boli, a ze zrozumieniem to już wcale ), jest bardziej rygorystyczna.

Autor: Cyfra  godzina: 11:40
Lesław Ja wiem jak jest i będzie. To wy się nie podniecajcie tym,że będzie łatwiej.Nie wiem czy przypominasz sobie nasze dyskusje jak się jaraliście tą ustawą.Od razu wiedziałem,że będzie kosmetyka,a nie przełom.Wiem,że zmieni się niewiele,a ci co w to wierzą niech wierzą dalej wszak wiara góry przenosi jak mawia Adamek.

Autor: Bartek79  godzina: 14:21
Ad Cyfra Należy na to spojrzeć w ten sposób,żę jest to krok we właściwym kierunku. Przede wszystkim strzelcy sportowi troche odetchną, bo często jest tak,że z logiką u buców z WPA bywa tak "skoro się dobrze posługuje bronią-może stanowić zagrożenie wiec lepiej mu tej broni nie dawać". I oto tyle jazgotu Policji zapewne teraz jest najwięcej. Co do broni krótkiej-czas pokaże bo jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach. Zapewne będzie to kosmetyka tylko pytanie jaka-ciekawe czy chodzi o to "że będzie musiała wydać..." jak napisano.

Autor: Piotr Waślicki  godzina: 14:37
Zmiany są - to pewne, ale niechlujstwo legislacyjne jest widoczne gołym okiem. A także to, że w niektórych obszarach ustawa jest bardziej restrykcyjna od poprzedniej. Z rozmów wcześniejszych z tymi, co to niby mieli ją opiniować wynikało, że będzie bardziej liberalna i doprecyzowana a wyszło jak wyszło. Teraz każde przestępstwo umyślne po prawomocnym orzeczeniu będzie skutkować cofnięciem pozwolenia. Np takie jak przeciwko obrotowi gospodarczemu, dokumentom itp. Dawniej można było przed sądem się jakoś bronić a i katalog był mniej pojemny / chodziło o zdrowie, życie, bądź mienie/. Brak definicji broni myśliwskiej w odrębnych przepisach, to następny kwiatek do kożucha i pytanie: czy rewolwer z energią 1000 J na stu metrach spełnia kryteria do celów łowieckich, czy nie? Wg tak głupich zapisów spełnia i robi się średnio wesoło. Miłosz pierwszy zwrócił na to uwagę. Jest jeszcze więcej kontrowersyjnych zapisów jak np. "przenoszenie broni, to każdy sposób przemieszczania załadowanej broni" A nie załadowanej to już nie? Piotr Waślicki

Autor: Marek Biały  godzina: 14:59
Czy jest gdzieś dostępny ujednolicony tekst ustawy OiB?

Autor: Lesław  godzina: 15:09
Cyfra, pojmij w końcu wreszcie że mi i większości nie chodziło o ułatwienie dostępu do broni tylko o takie stworzenie przepisów aby nie dochodziło do naruszenia prawa przez żadną ze stron. A ze jak zwykle masz problemy ze zrozumieniem tego co się pisze, bo ty i tylko ty. A jeśli dla ciebie ułatwieniem dostępu do broni jest stworzenie przejrzystego prawa, cóż ..... szkoda słów. A o ile przypominam sobie dyskusje, to zawsze ci pisałem żebyś najpierw przeczytał to co później komentujesz. Nawet miałeś wskazać gdzie były te ułatwienia i co ??

Autor: Lesław  godzina: 18:46
ad Marek Biały Na chwilę obecną tekst ustawy jest dostępny na stronie tej (www.romb.org.pl/assets/files/ROMB%20-%20UoBiA%20-%20po%20%20nowelizacji%202010.pdf)Ttekst wprawdzie nie jest z Dz.U. Widać tam wyraźnie zmiany, to co wykreślone tego nie ma, to co na niebiesko - to nowe

Autor: kokal  godzina: 20:24
Czyżby to był pomysł Ministra Klicha, żeby dać broń cywilom i wzmocnić armię ,poniekąd nasz związek jest dużą armią !!! może chce się tym wybronić przed wyrzuceniem na bruk.ad Lesław ja o chlebie ty o niebie; najpierw czytaj póżniej pomyśl ,a następnie napisz.Pozdrawiam...DB.

Autor: Cyfra  godzina: 21:32
Bartek Malutki krok i o to im chodzi. Lesław Ja wiem co ty byś chciał.Jednak tego co ty chcesz nie ma tam jasno określonego. Ty za to rozumiesz po swojemu co chcesz zrozumieć.Okaże się w praniu jak to będzie wyglądało i obyś się nie zdziwił.

Autor: starywracz  godzina: 22:48
Ciekawe czy "eksperci" układający tekst tej Ustawy dokładnie przeanalizowali jej zapisy z zasadami prawa obowiązującego w całej UE i czy nie okaże się (jak mniemam) że w najbliższym czasie potrzebna będzie jej nowelizacja.