|
|
|
Piątek
11.03.2011nr 070 (2049 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Dwa Punkty Czerwone Autor: Paulo godzina: 11:21 nie jestem ekspertem ale zgadzam się z Kociskiem - selekcja osobnicza to farsa i hipokryzja. Uważam, że jedynym kryterium powinna być selekcja wiekowa w celu utrzymania odpowiedniej struktury wieku ( pytanie tylko jaka jest odpowiednia, bo co chwila okazuje się, że inna ) ......tyle tylko, że wielu Panów nie miało by nic do roboty. Autor: czaplasiwa godzina: 13:46 Ad ARTUE 123 zgacam sie z Twoim spostrzrrzeniem i pogladem w sprawie selekcji i podejmowanych przez rózne lowieckie gremia działan w tej sprawie. Niestety brałem udzial w ZD ZO PZŁ Warszawaw wyborze delegatow na KZD. Dzisiaj dowiaduje sie ze dopuscili sie ci wszyscy delegaci na KZD razacego naruszenia statutu. Jak ta "knotowa" uchwala XXII KZD ma sie do statytowych zapisów???/np art 41 statutu!!. jak wytłumaczyć ten fakt skoro na obradach KZD napewno byli obecni prawnicy ZG PZŁ? Na ZD wWarszawie ZO w wyliczance swopch spraw jakimi sie zajmował podał: "nakladanie kar za naruszanie zasad selekcji" na moje pytanie ile takich kar nalozono -pytanie /znaną zasadą -ZO pozostawił bez odpowiedzi. Liczylerm sie z zadaniem pytania ktore wskazał Artur 123 - jak te kary maja sie do statutu par.53 i ustawy art.15. Kiedy Biuro prawneZG PZŁ zacznie dzialac na rzecz a nie na szkode szarych mysliwych? Kiedy NRŁ w swojej dzialalności zacznie liczyć sie z ustawa i statutem? Moje oczekiwanie podpowiada mi odpowiedz! W obecnej strukturze organizacyjnej PZŁ taka sytuacja liczenia sie przez organy PZŁ z ustawa i statutem nigdy nie nastapi! DB |
