Czwartek
17.03.2011
nr 076 (2055 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: ustawa o B i A - wątpliwości

Autor: Artur123  godzina: 00:04
Witek ! Napisaleś: „Liczyłem na odpowiedź typu NOSZENIE broni w rozumieniu ustawy ma miejsce wtedy, kiedy broń jest naładowana !! a noszenie broni nie naładowanej to ............ i podlega bądź/ nie podlega uregulowaniom ustawy o BiA” . Ty chyba och...eś. A kim ja jestem? Rzecznikiem Sejmu? Kiedy można pobawić się, to bawimy się w różne interpretacje, ale kiedy do zabawy wtrącamy broń, to zabawa się kończy i zalecam ostrożność. Mam propozycję: Wskaż mi w Ustawie o broni i amunicji definicję „broni załadowanej” (może jej nie zauważyłem), a ja spróbuję polecieć dalej z interpretacją tego, co Cię interesuje, dobrze? Tylko nie odsyłaj mnie do Rozporządzenia MoŚ w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz, bo ustawodawcę mało interesują pomysły pana ministra. Pozdrawiam.

Autor: Old Cadet  godzina: 13:56
Definicja noszenia broni jest jasna, jeśli ktoś jej nie rozumie, to nie powinien mieć broni, bo nie rozumie prostych przekazów. Definicja ta pojawiła się w ustawie z zupełnie innych powodów niż się Wam wydaje, zupełnie bez związku z bronią do celów łowieckich. Natomiast jej konsekwencje są b. istotne oznaczają m.in. że ewentualne rozporządzenie wydane na podstawie art. 33 ustawy o broni będzie zakazywała jedynie przemieszczania broni załadowanej. Art. 33 daje delegacje do wydania zakazu noszenia, a co to jest noszenie już wiemy, więc problem jest jasny. To oczywiście nie wyklucza, że milicha będzie miała inny pogląd, ale nie sądzę by ktokolwiek przegrał o to sprawę w sądzie.

Autor: Piotr Waślicki  godzina: 14:10
Jeden z najmądrzejszych przepisów jaki ukazał się w ustawie o B i A i to bez względu czy przyjmie się za załadowaną broń z pozostawionym nabojem w magazynku czy komorze nabojowej. Nareszcie coś normalnego ... Piotr Waślicki

Autor: Ryszard  godzina: 18:42
"..a kto wie jak nazywa się przemieszczanie broni NIE ZAŁADOWANEJ .." przemieszczanie broni nie załadowanej nie jest noszeniem broni w rozumieniu ustawy. "..jesli fakt załadowania jest istotny dla NOSZENIA broni - to praktycznie nie można ograniczyć NOSZENIA BRONI BIALEJ .." rozumowanie całkowicie błędne. Z ustawy: a) broń białą W POSTACI: – ostrzy ukrytych w przedmiotach niemających wyglądu broni, – kastetów i nunczaków, – pałek posiadających zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierających wkładki z takiego materiału, – pałek wykonanych z drewna lub innego ciężkiego i twardego materiału, imitujących kij bejsbolowy, Określenie 'w postaci' oznacza, że tylko ta wyspecyfikowana broń biała podlega ustawie, a więc i ogłoszonemu w rozporządzeniu zakazowi noszenia. Można się oczywiście spierać, że skoro wymienionych postaci broni białej nie można "załadować", to nie podlega ona rozporządzeniu. Tylko po co? Ważniejsze z punktu widzenia bezpieczeństwa i porządku publicznego jest co innego - ustawą nie są objęte( "załadowane", czy" nie załadowanych) noże, piki, lance, miecze, szpady, maczety, siekiery, topory itp. Ot taka 'egzotyka' naszego prawodawstwa - na pierwszy rzut oka. Delegacja dla ministra obejmuje jednak objecie zakazem noszenia wszelkiego rodzaju broni lub niektórych jej rodzajów . Co oznacza 'wszelkiego"? Wszelkiego objętego ustawą, czy też wszelkiego wszelkiego? Ja bym się z policjantem i spec służbami nie spierał bo wszelkie może oznaczać: a)wymgajaącego pozwolenia na broń zładowanego b)wymagającego pozwolenia nie załadowanego c)wymgagającego pozwolenie nie dającego sie załadować d) kazdego innego, nie będącego a, b lub c Projekt rozporzadzenia poszedł na full :"§ 1. Wprowadza się zakaz noszenia WSZELKIEGO rodzaju broni"

Autor: Old Cadet  godzina: 19:15
ad Ryszard: napisałeś: "Projekt rozporzadzenia poszedł na full :"§ 1. Wprowadza się zakaz noszenia WSZELKIEGO rodzaju broni". Broń białą sobie zostawmy, bo nie warto tracić czasu, problem jest czysto wirtualny. Natomiast w odniesieniu do broni palnej zwrot "wszelkiego rodzaju broni" odnosi sie do rodzajów broni tak jak rozumie "rodzaj broni" ustawa. Czyli sporotowa, myśliwska, bojowa, itd. Nie ulega wątpliwości, że zgodnie z art. 10 ust. 9 przemieszczanie niezaładowanej broni palnej dowolnego rodzaju nie jest noszeniem w rozumieniu ustawy. Zgodnie z powyższym wydane na mocy delegacji art. 33 rozporządzenie zakazujące noszenia wszelkiego rodzaju broni nie zabrania przemieszczania broni niezaładowanej, bo nie jest to noszenie.

Autor: Ryszard  godzina: 23:15
Old Cadecie, otóż tej kwesti nie mogę do końca "rozebrać". Czytając literalnie, to w zasadzie zgoda. Jednakże argumentem kontra jest to: "1. Ilekroć w ustawie jest mowa o broni, należy przez to rozumieć: 1) broń palną, i dalej aż do narzędzi i urządzeń. oraz to: "zakaz noszenia wszelkiego rodzaju broni ."" Albo brak logiki i nieuwaga - bo mogli napisać tylko 'zakaz noszenia broni' , co obejmuje każdy rodzaj broni objętej pozwoleniem na posiadanie, albo świadome wpisanie "wszelkiego', żeby rozszerzyć zakaz na inne , również te nie wymagające pozwolenia na posiadanie.