|
|
|
Czwartek
11.08.2011nr 223 (2202 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Odstrzały "łowne" nie obowiązują (NOWY TEMAT) Autor: Artur123 godzina: 17:42 Klik ! (www.lowiecki.pl/newsy/tekst.php?id=21) Nieskromnie napiszę - a nie mówiłem? PS Np. klik (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=52212&t=52212) i klik (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=16364&t=16364) Autor: Artur123 godzina: 18:06 Ukłony pod adresem Piotra Gawlickiego za poniższą wypowiedź: Autor: Piotr Gawlicki Data: 17-05-09 15:10 "Pojęcie rogacza łownego nie istnieje w rocznym planie łowieckim i w związku z tym zgodnie z roporządzeniem o warunkach wykonywania polowania nie może być wpisywane do upoważnienia. Jednak w uchwale NRŁ o zasadach selekcji użyto tego pojęcia, a ponieważ nie ma go w planie łowieckim, koło mogłoby wszystkie rogacze w II klasie i od 6 roku życia opisać na druku z rogaczami do oceny jako łowne. Jak na łowne polować, jeżeli nie mogą być wpisane do upoważnienia to nie wiem, ale nie takie rzeczy w PZŁ się dzieją. Liczba rogaczy łownych do odstrzału w roku nie jest nigdzie ustalona, ale przestraszone selekcją, kryteriami i sankcjami koła nie wiedzą jak sobie poradzić z rogaczami łownymi i w rezultacie w ogóle nie wykazują ich na druku z rogaczami do oceny. Te cwańsze zarządy, a przede wszystkim te bliższe działaczom okręgu mogą się w ogóle nie przejmować się selekcją w II klasie wieku i strzelać same silne rogacze, byle miały minimum 6 lat. Wpisanie do arkusza oceny wszystkich rogaczy w II klasie od 6 lat wzwyż jako łownych nie narusza żadnych przepisów i ci, którzy wiedzą, że uchwała NRŁ o zasadach selekcji zrobiła specjalny wyłom w selekcji II klasy, mogą bezkarnie strzelać same łowne i włos im z głowy z tego powodu nie spadnie. [...]". Całość dyskusji - klik (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&t=85568&i=86211). Dziękuję, Piotrze Gawlicki, za zajęcie się sprawą i pomoc w rozstrzygnięciu sprawy. Autor: haroldzik godzina: 18:08 No i bardzo dobrze, że mówiłeś, bo to właśnie dyskusje m.in z Twoim udziałem zaoowocowały (jak to ujął kol. Gawlicki) zapytaniem a w konsekwencji wyjaśnieniem PZŁ. Skoro ZG przyznaje co należy wpisac do kolumny nr 4 to może teraz zmieni szybko wzór tak aby łowczowie oraz komisje oceny trofeów nie interpretowały dalej po swojemu. DB |
