Czwartek
22.09.2011
nr 265 (2244 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: alimenty

Autor: lelek_nowy  godzina: 02:09
Nie zapłacić PGNiG, a nie dać swoim dzieciom to pewna różnica ..

Autor: Old Cadet  godzina: 07:32
ad marek38 Za same zaległości to raczej pozwolenia nie cofneli. Przypuszczam, że konsekwencją zaległości był wyrok skazujący sądu, a w efekcie wyroku cofnięcie pozwolenia.

Autor: tribal1  godzina: 09:04
aby dostać wyrok za alimenty trzeba mieć duże zaległości

Autor: ricardo  godzina: 09:49
Sprawa chyba prosta ,najpierw trzeba uregulować alimenty a później o coś pytać .Daj dziecku czy dzieciom na jedzenie ubiór i jakąś szkołe jeśli się uczą ,strzelba poczeka.

Autor: RR-11  godzina: 10:26
Tylko patrzeć jak zabiorą ci prawojazdy i to na serio.

Autor: futer  godzina: 11:16
Czegoś tu nie rozumiem, nie masz pieniędzy na alimenty a masz na polowanie?

Autor: tedii  godzina: 16:13
Kol. Marek zrób dokładny skan samego uzasadnienia lub wyczernij swoje dane tak żeby nie było widać o Kogo chodzi wklej to na forum lub wyślij mi na pocztę :) a ja postaram Ci się pomóc. z tego co się orientuję to za nie alimentację nie mogą cofnąć pozwolenia, bo nie jest to z działu dot. życia i zdrowia z Kodeksu karnego.

Autor: Artur123  godzina: 17:14
A może zainteresowany posiada jakiś wyrok w zawieszeniu za uchylanie się od płacenia alimentów i teraz przypomniano sobie o tym? Dla ogólnego przypomnienia: Ustawa o broni i amunicji: Art. 15. 1. Pozwolenia na broń nie wydaje się osobom: 6) stanowiącym zagrożenie dla siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego: a)skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe, b) skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za nieumyślne przestępstwo: - przeciwko życiu i zdrowiu, - przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo gdy sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia. Art. 18. 1. Właściwy organ Policji cofa pozwolenie na broń, jeżeli osoba, której takie pozwolenie wydano: 2) należy do osób, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 2-6,”.

Autor: slawekpro  godzina: 19:08
DB Sprawa jest jasna i prosta. Przestępstwo z art. 209 par.1 k.k. tj. niealimentacja jest przestępstwem umyślnym. Jeżeli Kolega jest skazany prawomocnie za niealimentację to zgodnie z ustawą o bia, którą słusznie przywołał Kol. Artur, KWP cofnęło mu pozwolenie i póki skazanie się nie zatrze może chodzić na ryby.....Odpowiadając na pytanie:od decyzji KWP odwołanie przysługuje do KGP a potem skarga do WSA a od niej apelacja do NSA.

Autor: Old Cadet  godzina: 20:41
slawepro To samo zasugerowałem 12 godzin wcześniej.

Autor: slawekpro  godzina: 20:51
Kol.Old W takim razie bardzo Kolegę przepraszam.

Autor: Artur123  godzina: 21:14
Old Cadet Sławekpro i ja - tylko wzmocniliśmy Twoją sugestię. Przecież widziałem Twój wskazany wpis. Dzięki Ci za niego. Byłeś oczywiście pierwszy. Pozdrawiam.

Autor: cynik  godzina: 21:48
ad marek38 I bardzo dobrze, że cofnięto! Zmajstrowałeś dzieciaka, to go utrzymuj! Nie widze powodu, aby był utrzymywany z mojego podatku.

Autor: ricardo  godzina: 22:03
cynik,nie tak ostro , może płaci, tylko nieudokumentował ,to tak samo jakby nie płacił.