|
|
|
Piątek
06.07.2012nr 188 (2532 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Zarząd koła (NOWY TEMAT) Autor: harap godzina: 16:38 W serwisie porad prawnych Pytał: "marcin-jaki" "Data: 04/07/2012 Publikacja: 06/07/2012 Pytanie: Od kilku tygodni jesteśmy ZK o zmienionym częściowo składzie osobowym: Nowy Prezes, Nowy Łowczy, Nowy Skarbnik. Natomiast Podłowczy d/s szkód oraz Skarbnik pozostali z poprzedniego składu ZK. Zarząd Koła składa się więc z pięciu członków. Na pierwszym posiedzeniu ZK, Łowczy Koła postawił wniosek o odwołanie Przewodniczącego Komisji Etyki w naszym Kole. Kol. Prezes jednoznacznie stwierdził, iż nie będzie żadnego głosowania nad odwołaniem Kol. Przewodniczącego KE, ponieważ brakuje Sekretarza Koła i ZK jest w niepełnym składzie (kolega Sekretarz był nieobecny na posiedzeniu). Kiedy Łowczy poprosił o uwzględnienie jednak swego wniosku, Kolega Prezes stwierdził, iż jako Prezes Koła w przypadku "remisu głosowego" posiada dwa głosy. Rodzi się pytanie: czy w sytuacji kiedy brakuje na posiedzeniu jednego członka ZK brak jest podstaw prawnych do przeprowadzania głosowań na posiedzeniu ZK, oraz czy faktycznie w przypadku "głosowego remisu" Prezes Koła posiada dwa głosy?" Wydaje się, że odpowiedź udzielona pytającemu wyczerpuje meritum statutowych zasad nad sposobem głosowania ZK przy podejmowaniu uchwał, to jednak śmiem zauważyć kardynalny brak znajomości zapisów Statutu w tym względzie, tak przez Łowczego jak i przez Prezesa, bowiem odwołanie Przewodniczącego Komisji Etyki w kole należy do wyłącznej kompetencji WZ par. 53 pkt. 15 cyt." powoływanie komisji problemowych", a wydaje się, że owa Komisja Etyki jest Komisją problemową, a skoro ją powołuje, to też tylko WZ może ją, jej członków w tym Przewodniczącego odwołać. Nie wspomnę już o konieczności ujęcia umotywowanej sprawy odwołania w porządku obrad Walnego lub Nadzwyczajnego WZ . Pozdrawiam harap |
