Poniedziałek
26.11.2012
nr 331 (2675 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: Szkoleniem w zakresie bezpiecznego użytkowania broni, a polowanie zbiorowe

Autor: trucizna  godzina: 00:04
To są raczej uroki wybierania cymbałów do ZK .

Autor: paradox06  godzina: 10:39
Autor: cypis111 Data: 25-11-12 13:05 „Artur , dam Ci namiar ZO Opole cała opolszczyzna jak mówił mi mój znajomy z opolskiego . Bawią się w to…” tylko na podstawie jakiego zapisu prawa. Chociaż oni niemalże zawsze działali zgodnie z "prawem kaduka". Wprawdzie adresujesz do Artura, jednak, jako zainteresowany i poruszający ten problem wcześniej, po otrzymaniu takiego sygnału, myślałem, że już został rozwiązany. Czyżbym mylił się? Faktycznie na początku września ZO w Opolu rozesłał pismo w którym to informował „ … o zakazie wystawiania odstrzałów indywidualnych i zapraszania na polowanie zbiorowe […], którzy nie okażą zaświadczenia o przystrzelaniu broni kulowej”. (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=70684&t=68640) Otrzymałem odpowiedź z BOP ZG PZŁ, które jednoznacznie moim zdaniem zajęło rozsądne stanowisko. Myślałem , że jego treść dotarła również do Przewodniczącego ZO PZŁ w Opolu, który swoja pieczątką i podpisem sygnował owe pismo. Kolego cypis111 napisałeś „…nawet kasę fiskalną na strzelnicy załozyli zeby po 50 zł pobierać” – te 50 zeta to za korzystanie ze strzelnicy czy za zaświadczenia o przystrzelaniu? Jeśli za „zaświadczenie” to teraz rozumiem, po co było to pismo. Zarząd Okręgowy w Opolu powołując się na „ Powyższe wynika z „ „Regulaminu polowań” ( Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 III 2005 r.)” zorganizował sobie hucpę i „naganianie” naiwnych myśliwych i dosłowne „strzyżenie swoich owieczek”. Naciągając, nadinterpretowując zarządzenie, czy przypadkiem nie usiłowali ( czy tez dokonali tego) bezprawnie wyłudzić pieniądze od myśliwych? Jakimi słowami można określić takie postępowanie okręgowego organu zrzeszenia, jakim jest jego Zarząd oraz jego Przewodniczący? Myślę, że z etyką i uczciwością to raczej nie ma nic wspólnego. Czy takie „okradanie” Kolegów myśliwych, ze swojego Okręgu, nieprzestrzeganie prawa nie wyczerpuje § 137 ust. 1 Statutu PZŁ? „§ 137 1. Przewinieniem łowieckim członka Zrzeszenia jest działanie, bądź zaniechanie, polegające na: 1) naruszeniu obowiązującej ustawy i wydanych na jej podstawie rozporządzeń właściwego ministra regulujących zasady łowiectwa polskiego; 2) naruszeniu postanowień Statutu lub innych uchwał organów Zrzeszenia;” Jestem przekonany, ze tak gdyby w ten sposób tylko nawet próbował postąpić „szary” członek naszego zrzeszenia to… . "Organowi" ... wszystko wolno. Dobrze, ze wyrok TK może ukróci takie zapędy co poniektórych "organów" PZŁ. Pozdrawiam Darz Bór

Autor: paradox06  godzina: 10:59
Sorry "Naciągając, nadinterpretowując zarządzenie, czy przypadkiem nie usiłowali ( czy tez dokonali tego) bezprawnie wyłudzić pieniądze od myśliwych?" zamiast "zarządzenie" powinno być "rozporządzenie" Przepraszam Pozdrawiam

Autor: cypis111  godzina: 13:39
nie wiem , znam z autopsji. W kazdym razie , musiał rozwiązać jakis test rownocześnie z kilkudziesięcioma pytaniami by dostać zaświadczenie o przeszkoleniu. Nie do monca rozumię po co ale dyscyplina musi być ;-)