|
|
|
Piątek
12.04.2013nr 102 (2812 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Dziki - jaki zapis w odstrzale? Autor: Manek67 godzina: 13:36 Szkoda, że ta dyskusja już umarła. Wprawdzie dziś Kol. Piotr zamieścił swoją korespondencję z ministerstwem, ale że nic już tu nie dorzucił Artur123... brak argumentów, czy czasu ? DB Autor: Tomek T. godzina: 14:35 Przykładem tego jest właśnie roczny plan łowiecki, co do którego łowczemu przysługuje statutowe prawo jedynie do „opracowania wniosków do planów hodowlanych”, a nie, jak to się często spotyka, do jednoosobowego decydowania o tym, w jakim kształcie RPŁ wędruje z koła do nadleśniczego, w celu zatwierdzenia. Zapytajmy jurka123 (chociaż on akurat jest prezesem), mokrzca i innych „zajmujących się” w kołach planami łowieckimi, jak to u nich i u ich kolegów jest. Czy aby na pewno na zarządzie jest u nich szeroka dyskusja nad planem, spieranie się, a potem podejmowanie wspólnej decyzji mocą uchwały? RPŁ to czysto matematyczne wyliczenia na podstawie inwentaryzacji. Wystarczy uzgodnić "przyrost" określony w procentach i dalej to już czysta matematyka. Dyskutować oczywiście można o metodach inwentaryzacji i o jej wynikach. Pytanie tylko czy przy okazji tak pojmowanej dyskusji nie znajdą się chętni do "zauważanie czegoś czego nie ma" i do "niezauważania czegoś co jest". Autor: COLTON godzina: 21:32 "zauważanie czegoś czego nie ma" i "niezauważania czegoś co jest" Hit na komisję senacką, który członkom tej komisji można śmiało przekazać dla aspektu wyboldowania rpł jako gniota a tym samym możliwego poruszania się łowczych sprzyjających i nie sprzyjających myśliwym w KŁ. |
