Piątek
19.06.2020
nr 171 (5437 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: Sankcje i procedury  (NOWY TEMAT)

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 17:06
Przystrzeliwanie (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=142257&t=142257) broni (dziennik.lowiecki.plhttps://www.pzlow.pl/komunikat-w-sprawie-obowiazku-przestrzeliwania-broni/) „Obowiązek bez sankcji, ale … Niewątpliwie z treści § 8 wynika, iż myśliwi są zobowiązani do przystrzeliwania broni co najmniej raz w roku. Podyktowane jest to względami bezpieczeństwa na polowaniu i odpowiedzialności każdego posiadacza broni za stan użytkowanej borni. Ustawodawca nie przewidział przy tym żadnej sankcji za niewykonanie powinności, jaką jest przystrzeliwanie broni raz w roku. Brak jest również szczegółowych uregulowań na temat procedury weryfikacji wywiązywania się przez myśliwych z takiego obowiązku. Mając na względnie powyższe należy pamiętać o powinności, jaka ciąży na każdym myśliwym. Kwestia dochowania powinności przystrzeliwania broni może mieć ogromne znaczenie w przypadkach losowych, takich jak choćby wypadek na polowaniu”. Uwaga: Pogrubienie i „kolorki”, w oryginale nie występują :-)

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 17:08
Podpowiedź pod adresem ufoludków :-) Jeżeli przystrzelanie broni jest „powinnością” ustawową, to nieprzystrzelanie broni śmiało można podciągnąć :-) – jako „naruszenie ustawy” – pod „przewinienie łowieckie”, o którym mowa w zapisach rozdziału 6a (art. 35b ust. 1 pkt 1) tej samej ustawy, czyli ustawy Prawy łowieckie. Rozdział ten zatytułowany jest „Odpowiedzialność dyscyplinarna”. A jeżeli tak, z sankcjami nie powinno być problemów :-). Jako kary zasadnicze, w oparciu o zapis art. 35c, mamy do dyspozycji następujące sankcje, możliwe do wymierzenia przez łowiecką temidę: 1) nagana; 2) zawieszenie w prawach członka Polskiego Związku Łowieckiego na okres od 6 miesięcy do 3 lat; 3) wykluczenie z Polskiego Związku Łowieckiego. Jako karę dodatkową, można jeszcze zakazać :-), jednemu czy drugiemu delikwentowi, pełnienia funkcji w organach Polskiego Związku Łowieckiego i koła łowieckiego na okres do 5 lat. Tak stoi :-) w art. 35c ust. 3. To nic, że kompletnie nie koreluje on :-) z art. 33c ust. 1 pkt 2, z którego jasno wynika, że taki zakaz następuje „z automatu”, a nie w wyniku wymierzenia jakiejś tam kary dodatkowej. No, ale cóż... Taki jest urok zapisów prawa łowieckiego, których pierwowzory od lat powstają na Nowym Świecie 35. „Procedury weryfikacji wywiązywania się przez myśliwych z” obowiązku przystrzelania broni? Nie widzę problemu :-). Łowczy krajowy może je sam opracować i wprowadzić w życie, jako bezwzględnie obowiązujące, swoim zarządzeniem o numerze – przykładowo – 5/2020. Że co? Że wśród kompetencji łowczego krajowego (w statucie nazywane są one „zadaniami”), z jakimi spotykamy się w § 87 ust. 1 statutu, nie znajdujemy uprawnienia do wydawania przez niego zarządzeń? A jakie to ma znaczenie? Przecież jeszcze dobrze nie rozpoczął swojego łowczowania, a już wydawał swoje zarządzenia (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=162310&t=162310). Mógł wówczas, może i teraz :-). I tak nikt nigdy nie rozliczy go z tego. No, przynajmniej tak długo, jak silny jest siłą pisowskiego ministra właściwego do spraw środowiska. Panie Łowczy Krajowy, do boju w tworzeniu procedur :-)!

Autor: pięta  godzina: 20:11
Panie Jesionowicz a jak pan sądzi gdyby tak z danej nieprzestrzelanej jednostki broni zdarzył się wypadek/ nie daj Boże śmiertelny/ to czy pan/i prokurator będzie się o tą czynność przystrzelania pytał czy nie a policja będzie przeglądać książkę wpisów na strzelnicy czy to oleje? Proszę o krótką odpowiedź i niech ją przeczytają wszyscy co tez pan na ten t6emat sądzisz.

Autor: Artur123  godzina: 21:19
Panie pięta, założyłem (fakt, że w formie ironicznej) temat dotyczący sankcji i procedur, jakie obowiązują, ewentualnie mogą obowiązywać w Polskim Związku Łowieckim, a Pan próbujesz mnie tu wciągnąć w dyskusję na temat domniemanych działań Policji i prokuratora. Zajrzyj Pan do Przystrzeliwania broni (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=142257&t=142257). Wypowiedzieli się tam w interesującej Pana kwestii przykładowo Ryszard (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=142266&t=142257&v=t) i jeager (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=142267&t=142257&v=t). Oni zapewne chętnie tam z Panem pociągną ten wątek. PS Na Pańskie dwa pytania odpowiem Panu jedynie na ucho: 1) Nie. 2) Nie. A wiesz Pan dlaczego? Wystarczy uważnie poczytać tych dwóch panów, a dodatkowo lelka_nowego (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=142268&t=142257&v=t) i wszystko stanie się dla Pana jasne. A tak poza tym, zapytaj Pan Policję i prokuratora. Może się Pan czegoś innego od nich dowiesz.