Sobota
06.02.2021
nr 037 (5669 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: Polowanie na dziki z podkładaczem

Autor: werant  godzina: 10:18
Jest jeszcze odwołanie do ZG PZŁ (nadzór), który wszystko może albo i nic oraz do MŚ. Powodzenia "DB"

Autor: Artur123  godzina: 11:01
Kwestia tego polowania indywidualnego na dziki z podkladaczem lub naganiaczem to pikuś ... Leonsjo, ale właśnie o nim zaproponowałem tu pogadać, a nie o „nie określonej ŻADNYM zapisem ILOŚCI myśliwych wykonujących polowanie indywidualne" w jednym miejscu. No, ale każdego interesuje coś innego. Pirrastrostr@Lontrels, że niby jakie polowania zakazywane są w niektórych kołach uchwałami?

Autor: August  godzina: 11:20
Prawdziwie Polscy Narodowi Katoliccy Patrioci nie takie jasełka jak zakaz polowania z psem na dziki potrafią uchwalić. Wióry się tu sypały z ekranu, gdy trzy a może nawet cztery lata temu Piotr na białych i zielonych stronach identyczny temat rozkminiał. Mam skurcze macicy, gdy ponownie doczytuję o tym nadzorze. Bo akurat jako ten zainteresowany tą tematyką nam spore spektrum jak to z tym polowaniem indywidualnym z psem kształtowało się na przestrzeni wielu lat w kilku kołach. Pokrótce – jakoś tak dziwnie się składało, że te konflikty / o zakazie / nie generowały zarządy. To kwoki i strusie o których tu już pisałem pod obrady walnego wprowadzały taki punkt pod głosowanie. Mimo że informowano gremium, że to wniosek wbrew obowiązującym zasadom jednak ‘’demokracją ‘’ forsowano jego przegłosowanie. Wniosek przechodził i psiarze kołowi ‘’zaskarżali ‘’ go do nadzorców i to różnego szczebla. Władza nie rychliwa, ale jednak sprawiedliwa – uchylała taka uchwałę. Kwoki i strusie Prawdziwie Polscy Narodowi Katoliccy Patrioci do następnego walnego wyszukiwali haków na psiarzy. W poczuciu dobrze spełnionego obowiązku motywując na przykład rozpędzaniem zwierza a tym samym marny wynik na komercyjnym - wniosek o zakazie ponawiali - stawiając go pod obrady walnego. Ten kabaret demokracji uchwalanie i uchylania takiej uchwały nawet w jednym kole powtórzył się trzykrotnie. Na prostacką logikę zarząd musi przyjąć wniosek do procedowania, bo najgłupsza wola większości musi być prawem – patrz Polski Parlament.

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 11:36
August, co te Twoje dziwne określenia mają za związek z meritum: „Prawdziwie Polscy Narodowi Katoliccy Patrioci”' „jasełka”, „Mam skurcze macicy”, „kwoki i strusie”, „Kwoki i strusie Prawdziwie Polscy Narodowi Katoliccy Patrioci”? Bez tego ani rusz?

Autor: Artur123  godzina: 11:37
August, z całym szacunkiem, ale ponownie odbiegasz od meritum. Założyłem temat: Polowanie na dziki z podkładaczem, a Ty próbujesz tu nawijać na temat polowania indywidualnego z psem, który już dawno został rozkminiony.

Autor: skaflok  godzina: 14:58
Wygląda mi jednak na to, że August faktycznie z psami polował bo wie o czym pisze. Raczej wgłębia się w temat a nie odbiega. Oczywiście mogę się mylić. P.S. Żartowałem, że mogę się mylić.

Autor: Leonsjo  godzina: 17:55
Artur 1234....;ty mi nigdy nie odpisujesz a ja ci odpisze.... Myślę że temat założony przez ciebie jest po prostu słaby bo nie odrobileś zadania domowego w TEJ kwestii. Co tu komentować lub dopatrywać się braków prawnych w tym aspekcie!??? Nie trzeba być wielkim uczonym: Podkladkładacz - myśliwy z psem(ami) wykonujący polowanie SAM lub z innym myśliwym- Polowanie indywidualne.( Obaj wypisani w książce mają upoważnienia - odstrzał,.. podkładacz - myśliwy MOŻE mieć broń i strzelać do dzików!!!!!- zgodnie z przepisami) Co tu JESZCZE jest nie jasne ???? Ps. Chyba że jestem tępy i nie rozumiem 🤔?

Autor: Pirrastrostr@Lontrels  godzina: 18:44
Są koła łowieckie które uchwałami WZ wprowadzają zakaz wykonywania polowań np indywidualnych na dziki z psem, na dziki w czasie po opadach śniegu, na kaczki w czasie rykowisk w trzcinowiskach, i to trwa.

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 19:08
Pirrastrostr@Lontrels, aaa, to masz na myśli. Hm... No, zgadza się, ale tu nie ma co się od takich uchwał odwoływać czy skarżyć je wyżej, jak sugeruje werant. Takie uchwały można po prostu olewać i robić swoje.

Autor: Artur Jesionowicz  godzina: 19:27
Leonsjo, już Ci (tym razem) odpowiadam :-). A tak nawiasem mówiąc, odpowiadam każdemu, kto kieruje pod moim adresem treści merytoryczne. A więc tak... Powiadasz, „że temat założony przeze mnie jest po prostu słaby”. Powiadasz też, że „nie odrobiłem zadania domowego w TEJ kwestii”. Zaraz sprawdzimy wspólnie, jak sprawa przedstawia się w rzeczywistości i który z nas dwóch „nie odrobił zadania domowego"... Podkladkładacz - myśliwy z psem(ami) wykonujący polowanie SAM lub z innym myśliwym No, jeśli chodzi o mnie, znam trochę inną definicję. Wygląda ona tak: „§ 2. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o: [...] 14) podkładaczu z psem - rozumie się przez to myśliwego pędzącego zwierzynę z psem lub psami w miocie;”. Nie zważając na to, całkowicie swobodnie i beztrosko przedstawiasz swoją wersję widzenia problemu: Polowanie indywidualne.( Obaj wypisani w książce mają upoważnienia - odstrzał,.. podkładacz - myśliwy MOŻE mieć broń i strzelać do dzików!!!!!- zgodnie z przepisami) „Zgodnie z przepisami”, ale nawet najmniejszego trudu sobie nie zadajesz, aby te konkretne „przepisy” wskazać. To jak Cię mam tu poważnie traktować? A na końcu jeszcze prowokacyjnie pytasz: Co tu JESZCZE jest nie jasne ???? Jak tu Tobie „odpowiadać”, a w dodatku kulturalnie dyskutować z Tobą, skoro Ty już z góry wszystko wiesz najlepiej, a zdajesz się nie znać podstawowych określeń z rozporządzenia MŚ w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz. Chętnie bym z Tobą może i podyskutował, bo mam w tej materii sporo wątpliwości, ale na pewno nie w takiej tonacji, jaką starasz się narzucić.

Autor: Leonsjo  godzina: 23:37
Bo chętnie więc posłucham Arturze w twej tonacji😁.... Bardzo jestem ciekaw bo lubię tego typu tematy. Kurczę aż nie wierzę .... Ty to zawsze coś więcej.....