Poniedziałek
20.04.2015
nr 110 (3550 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: rekompensaty za odstrzał zwierzyny

Autor: Haluk  godzina: 05:02
Z tymi "napchanymi się do łowiectwa" to masz na myśli myśliwych kanadyjskich? W Polsce przyjmuje się wyłacznie etycznych, nie korumpujacych zarządów uczciwych członków przestrzegających zasad demokracji wewnątrzzreszeniowej.

Autor: Broxen  godzina: 08:31
Skąd u niektórych takie durne przekonanie, że jest moralnie i gospodarczo uzasadnionym by na tej gospodarce …łowieckiej zarabiało państwo, a ci co tą gospodarkę… łowiecką dla państwa realizują muszą to robić za friko ? Z jakiej to kalkulacji wynika, że tylko garstka wybranych ( art. 18 ustawy PŁ) może na sprzedaży prawa do katrupienia zarabiać a ta reszta musi jedynie wykonywać to co nazywamy gospodarka łowiecką, ale… tylko za prawo do polowania. Skoro celem łowiectwa nie jest zarabianie to dlaczego obwody łowieckie dla kół państwo nie użycza za friko ? Odpornym na rozsądek i wiedzę polecam sytuację na Podlasiu. Dlaczego w ZO PZŁ nie „brzydzą się” pobieraniem extra tenuty za dzierżawę obwodu ? Myśliwi mają broń do celów łowickich( wg ustawy), więc dlaczego na sprzęcie do celów łowieckich ( realizacja celu łowiectwa, gospodarki łowieckiej) państwo nie wstydzi się brać vatu i akcyzy ? itd., itp.,…