Czwartek
07.05.2015
nr 127 (3567 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: Wybór zarządu koła

Autor: marcino  godzina: 22:15
Wracamy do tematu większości zwykłej Wszysstko masz TU (www.lowiecki.pl/felietony/tekst.php?id=370) ale reasumując : Moim zdaniem większością zwykłą poddajecie głosowaniu trzy sposoby i ten który uzyskuje najwięcej "za" przedchodzi Zdaniem kolegoi Piotra Gawlickiego jest to niezgodne ze statutem ( kolega rozróżnia pomiędzy większością względną i zwykłą - choć nie chce zdradzić skąd ma taką wiedzę:) ) i z tego co rozumiiem głosował by aż do skutku - czyli uzyskania przez jedną z propozycji więcej za niż przeciw - to z kolei biorąc pod uwagę, że w praktyce każdy kto jest za jedną z propozycji zaznaczy, że jest przeciw dwóm innym powoduje że dla przejścia jednej z nich defakto wymagamy większości bezwzglednej - co zupełnie sprowadza do nonsensu sens istnienia większości zwykłej przy głosowaniu nad większą ilością wniosków. Ja oczywiście rozumiem tok myślenia Piotra Gawlickiego, który zakłada że każdy z myśliwych jest świadomiy swoich preferencji i gdy nie będzie przeciw to sie wstrzyma i wtedy możliwe będzie takie rozstrzygnięcie, że jeszcze nie bezwzgledną ale większością "więcej za niż przeciw" wniosek przejdzie. Inna sprawa, że nie do końca się z tym zgadzam:) Reszta dywagacji w komentarzach do felietonu tutaj (www.lowiecki.pl/felietony/tekst.php?id=370)