Piątek
15.12.2017
nr 349 (4520 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: Działalność gospodarcza  (NOWY TEMAT)

Autor: Artur1234  godzina: 10:54
Jurekel (www.lowiecki.pl/felietony/tekst.php?id=395): Jeżeli chodzi o prowadzenie działalności gospodarczej przez PZŁ Statut - dopuszcza taką możliwość - Rozdzial II Zdania Zrzeszenia - par. 6, pkt 2 Zrzeszenie może prowadzić: 1) działalność gospodarczą i rolniczą według zasad określonych w odrębnych przepisach; 2) stacje naukowo–badawcze. Dopuszcza też taką możliwość ustawa Prawo Łowieckie - Art. 35. 1. Działalność Polskiego Związku Łowieckiego jest finansowana z funduszy własnych, wpisowego, składek członkowskich, zapisów i darowizn oraz dochodów z działalności gospodarczej. 2. Dochód z działalności gospodarczej Polskiego Związku Łowieckiego oraz kół łowieckich służy wyłącznie realizacji ich celów statutowych i nie może być przeznaczony do podziału między członków. Mienie Polskiego Związku Łowieckiego i kół łowieckich nie podlega podziałowi między członków". Jurekel, jak zwykle bajki opowiadasz. Ustawa Prawo łowieckie rozróżnia tylko jeden rodzaj „działalności gospodarczej” - „działalność gospodarczą w zakresie łowiectwa”, o której mowa jest w rozdziale 4. ustawy i jest ona tam dokładnie opisana. Czytałeś? Nie nadawany przez Ministra Środowiska, nie rejestrowany w KRS, nie zatwierdzany przez jakikolwiek czynnik zewnętrzny, nie kontrolowany statut PZŁ zawiera przenajróżniejsze bzdury i trzeba o tym pamiętać. Zwróć przykładowo uwagę, że w ustawie nawet nie wspomina się o działalności rolniczej PZŁ i kół łowieckich, a takowa jest przez nie prowadzona. No i o czym to niby ma świadczyć? A no o tym, że nie do końca zgodnie z prawem. No ale od czego mamy prężnych działaczy PZŁ. Myślą prawdopodobnie powoli, ale myślą. W końcu, po wielu, wielu latach zauważyli tę nieprawidłowość (no, dokładnie, to raczej najpierw przeczytali o niej na Łowieckim :-) i podpowiedzieli małe co nieco tym i tamtym. Rzut oka do sejmowego druku nr 1042 (sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?documentId=71C70A5B733636D0C125806F003746AF). Co tam widać? „Art. 35. 1. Działalność Polskiego Związku Łowieckiego jest finansowana z funduszy własnych, wpisowego, składek członkowskich, zapisów i darowizn oraz dochodów ze swojej działalności, w tym działalności gospodarczej i rolniczej. 2. Działalność kół łowieckich jest finansowana z funduszy własnych, wpisowego, składek członkowskich, zapisów i darowizn, innych opłat ustanowionych przez koło dotyczących zagospodarowania obwodów łowieckich oraz dochodów ze swojej działalności, w tym działalności gospodarczej i rolniczej. 3. Dochód z działalności, w tym z działalności gospodarczej i rolniczej, Polskiego Związku Łowieckiego oraz kół łowieckich służy wyłącznie realizacji ich celów statutowych i nie może być przeznaczony do podziału między członków. 4. Polski Związek Łowiecki oraz koła łowieckie mogą prowadzić działalność gospodarczą i rolniczą na zasadach określonych w odrębnych przepisach regulujących podejmowanie i prowadzenie tej działalności. 5. Mienie Polskiego Związku Łowieckiego i kół łowieckich nie podlega podziałowi między członków”. Gdyby w tej materii do tej pory wszystko było lege artis, rozszerzanie ustawowego wachlarza działalności PZŁ i kół łowieckich nie byłoby konieczne. Komedia - żeby ustawę dopasowywać do statutu PZŁ :-) Szok!

Autor: Artur1234  godzina: 11:28
Najgorsze, że to już kolejny raz w ten sposób. PZŁ - potężne siły za nim stoją. Może nawet nadprzyrodzone. Chylę przed nimi czoła.

Autor: Jurekel  godzina: 20:30
To jest Twoja opinia - według mnie nie wymaga ponownego tłumaczenia przepisów przytoczonych przeze mnie jasnych i prostych w treści. zawartych w Ustawie Prawo Łowieckie. Art. 35. 1. Działalność Polskiego Związku Łowieckiego jest finansowana z funduszy własnych, wpisowego, składek członkowskich, zapisów i darowizn oraz dochodów z działalności gospodarczej. 2. Dochód z działalności gospodarczej Polskiego Związku Łowieckiego oraz kół łowieckich służy wyłącznie realizacji ich celów statutowych i nie może być przeznaczony do podziału między członków. Mienie Polskiego Związku Łowieckiego i kół łowieckich nie podlega podziałowi między członków. Jasne i czytelne.

Autor: Artur1234  godzina: 20:36
No właśnie - mnie nie trzeba niczego tłumaczyć, bowiem wszystko jest jasne jak słońce. Ty zdajesz się niczego nie zauważać, a tym samym nie kumać. Albo... Albo nie posiadasz argumentów do dyskusji i dlatego udajesz, że nic nie jarzysz. Poza tym przedstawiłem Ci nie swoją opinię, a fakt, w postaci konkretnego zapisu w projekcie ustawy. Zapisu, który naprawia dotychczasowy stan rzeczy, że prawo sobie, a PZŁ i koła sobie...

Autor: Jurekel  godzina: 20:52
To czekam na argumentację ., również proszę o kilka słów na temat rozdziału 4 tego. Na razie nie zauważyłem żadnych argumentów.

Autor: Artur1234  godzina: 21:03
Na jaką argumentację? Na czego argumentację? Twojego nie kumania? Chyba już przedstawiłem. W rozdziale 4. wszystko jasne jak słońce. Czego znowu tam nie rozumiesz? "Rozdział 4. Działalność gospodarcza w zakresie łowiectwa Art. 17.1. Działalność gospodarcza polegająca na świadczeniu usług turystycznych obejmujących: 1) polowania wykonywane przez cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, 2) polowania za granicą - jest działalnością regulowaną w rozumieniu ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz. 1807) i wymaga wpisu do rejestru polowań, zwanego dalej "rejestrem". No czego???

Autor: Jurekel  godzina: 21:38
No to sobie jeszcze raz przeczytaj co napisałeś i napisz dlaczego to do tej pory PZŁ nie mógł prowadzić działalności gospodarczej i na czym opierasz to stwierdzenie. Zacznijmy od tego . Ty zacząłeś więc czekam , dlaczego to ja bajki opowiadam.

Autor: Artur1234  godzina: 23:29
"...dlaczego to ja bajki opowiadam". No, wybacz. Dlaczego Ty bajki opowiadasz, tego akurat nie wiem. To Twój problem. Natomiast dlaczego sądzę, że bajki opowiadasz? To akurat już wyjaśniłem (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=125139&t=125139). Że za wiele z tego nie zrozumiałeś, to już inna sprawa.

Autor: Jurekel  godzina: 23:37
To pogadaliśmy merytorycznie .