Piątek
22.05.2009
nr 142 (1391 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: Szanowni internauci!

Autor: trucizna  godzina: 07:36
Od początku wiedziałem,że powód był.

Autor: Lesław  godzina: 12:44
trucizna, żeby psa uderzyć to kij zawsze się znajdzie. Konstytucja mówi że wszyscy są równi wobec prawa, tyle że niektórzy są równiejsi np. czy widziałeś żeby posłowi Dziewulskiemu cofnięto zezwolenie na posiadanie broni za naruszenie ustawy nawet w jego ostatnim wystąpieniu w telewizji ?. Powodem może być nawet krzywe popatrzenie się na dzielnicowego, tylko czy jest to zgodne z prawem ??

Autor: Bear  godzina: 12:48
same domysły wiodące na manowce - czy są juz jakieś konkrety?

Autor: trucizna  godzina: 13:17
Lesław!Nie przesadzaj.Dzielnicowy to w takiej kwestji może ci na kant naskoczyć.Chyba,że gość wali gorzałę,awanturuje się itd. wtedy może przesłac pisemko do najbliższej KWP o cofnięcie pozwolenia.Jednak musi to być wszystko udokumentowane.Mówimy tu o zwykłym szaraku ,a nie o Dziewulskim. Wiem,że to jest odrażające,ale takiej wolnej amerykanki u nas jeszcze nie ma. Poczekaj trochę,a zobaczysz że wersja podana przez leśnika na pewno się zmieni.

Autor: Lesław  godzina: 17:43
Na pewno się zmieni, ale czy musi być to zaraz rażące naruszenie prawa ??. Jakiś czas temu na forum przewijała się sprawa myśliwego pomawianego przez byłą żonę, najpierw zabrano mu broń ( profilaktycznie ?????? ) a potem dopiero zabrano się za wyjaśnianie sprawy. Wystarczy że w trakcie okresowego wywiadu środowiskowego sąsiad który Cię nie lubi stwierdzi - "panie on wali gorzałę cały dzień i do tego leje starą" i na 99% masz pozamiatane, najpierw "profilaktycznie" cofną pozwolenie a potem udowadniaj że nie jesteś wielbłądem. Policja tłumaczy to działaniem prewencyjnym. Piszesz że wolnej amerykanki nie ma ?? więc w ustawie jest podany zamknięty katalog dokumentów które należy złożyć wraz z podaniem o wydanie lub rozszerzenie zezwolenia, więc powiedz mi dlaczego żąda się od osób składających takie dokumenty np zaświadczenie z Urzędu Skarbowego o niezaleganiu z podatkami ?? czy to nie wolna amerykanka ?? to co wyprawiali biegli z Wrocławia, komendanci WPA z Katowic, Bielska Białej i jeszcze paru innych to nie wolna amerykanka ???? A "niepotrafienie" rozróżnienia plastikowego karabinu z elektrycznym silniczkiem w środku od broni bojowej i wszczęcia postępowania o nielegalne posiadanie broni to co ????

Autor: jurek123  godzina: 17:50
Lesław a nie mijasz się z prawdą ?Ja dwa lata wstecz rozszerzałem posiadanie broni i owszem robiłem badania bo miałem pozwolenie wg starej ustawy ale żadnego zaświadczenia z Urzędu Skarbowego odemnie nie żądano.przeoczenie , chyba raczej nie. Pozdrawiam

Autor: Lesław  godzina: 18:09
To był wymysł jednego z komendantów WPA ( pólnocno-wschodnia Polska ) nie było to "rozpropagowane" na terenie całego kraju.

Autor: Lesław  godzina: 20:21
Jurek123 przy okienku w warszawskim WPA wyeksponowana jest lista broni szczególnie niebezpiecznej. Są tam umieszczone ( ku uciesze niektórych ) wszystkie cywilne polskie mutacje broni systemu Kałasznikowa, tak w kalibrze 7,62 jak i 5,56. Tak produkcji radomskiej jak i Worksa ( i te sportowe i te myśliwskie ). Za nielegalne CLK WPA uznało nie tylko ich kupowanie przez osoby fizyczne, ale nawet posiadanie. Jak dobrze wiemy można nabyć broń w tym systemie produkcji nie polskiej ( Sajga, Wiepr ) które nie są uznane za broń szczególnie niebezpieczną, więc ?? wolna amerykanka ??. Jeśli czegoś zabraniamy to w danym systemie, a nie konkretnych producentów.