|
|
|
Poniedziałek
02.04.2018nr 092 (4628 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Ponowne włączenie wyłączonego obszaru z terenu polowań (NOWY TEMAT) Autor: myśliwy 1977 godzina: 10:09 Koledzy , rolnik na mocy nowych przepisów wyłączy swoje gospodarstwo z obszaru polowań. Ale po roku dojdzie do wniosku , że jednak nie daje rady zwierzyna wchodzi są szkody ale nikt już mu nie płaci odszkodowania. Ten teoretyczny rolnik teraz będzie chciał z powrotem włączyć swoje gospodarstwo do obwodu łowieckiego , żeby dostawać odszkodowanie.... Jakie są przepisy czy może to zrobić bez zgody koła??? Autor: NowaEra godzina: 10:17 Podtekst tego pytania jest dla mnie jasny, ale niestety panowanie Kół w tym zakresie skończyło się!!! A co ma Koło do tego?? Moja własność moja decyzja, Kołu nic do tego!!!! Decyzję mogę zmieniać co roku i Kołu nic do tego!!!! Wiem, że wielu to boli, oj boli, ale im szybciej to zaakceptujecie tym lepiej dla was, bo już niedługo badania trzeba będzie zrobić!!!! Autor: wiadomożeZOMO godzina: 10:45 Nie strasz badaniami. Denerwuje nas wyłącznie wyciąganie kasy z naszych kieszeni. Myśliwi nie boją się spotkań z psychiatrą i okulistą - to kłopot reformatorów, bo nikt normalny nie pluje na byłych lub obecnych kolegów. Zdrowi rozwiązują problemy we własnym gronie. Około 45 000 000 PLN-ów co pięć lat jest łasym kęskiem. Kto w tym przypadku steruje ekodurniami? Pomyśl. ;-) Autor: czif godzina: 10:51 Może wyłaczyć bez zgody koła z polowań i podobnie może powrócić do sytuacji z przed wyłączenia. Jest tylko warunek, że wyłączenie jak i rezygnacja z tego uprawnienia musi dotyczyć całego roku gospodarczego Autor: MARS godzina: 11:02 Taka myśl mnie nurtuje... Rolnik włącza obszar ponownie z dniem 1 kwietnia i tegoż samego dnia zgłasza szkodę w łące którą według niego właśnie zauważył. Szkoda powstała w okresie marca kiedy koło nie mogło tam prowadzić gospodarki. Kto pokrywa szkodę? Autor: czif godzina: 11:22 Szkoda z czasu wyłączenia nie będzie szacowana. Na tej zasadzie można byłoby żądać szacowania szkody z całego okresu, kiedy grunt był wyłaćzony. Prawo nie może działać wstecz Autor: baca1051 godzina: 11:47 A jak udowodnisz że szkoda nie powstała 1.04? Rolnika powie byłem z 6 kolegami na polu do 23.59 31.03i nic nie było, rano poszliśmy i stwierdziłem szkodę która zgłaszam. Autor: czif godzina: 11:52 To nie ty masz udowadniać, że nie jesteś wielbłądem. Incydentalne, nic nie znaczące przypadki Autor: baca1051 godzina: 11:56 Ale to ja ci mówię, jaki przedstawisz kontrargunent? Tu nie ma zastosowania zasada prawa nie działającego wstecz. Co znaczy nic nie znaczące przypadki? Dla kogoś kto się znajdzie w takim przypadku będzie to bardzo znaczące. Autor: GP godzina: 13:18 Ad.NowaEra wydaje mi się że nie jesteś rolnikiem a tylko zwykłym małorolnym chłopem, który myśli że rozumy wszystkie zjadł.Jak Ci dziki zryją lun zjedzą te parę hektarów to inaczej nedziesz śpiewał, a tylko spróbuj płoszyć i wyganiać zwierzątka z ostoi to już ktoś tego przypilnuje Autor: PeBe godzina: 15:05 NowaEra:
Panowania kół w tym zakresie nigdy nie było, nie ma się więc co skończyć. Jest to nowy przywilej posiadacza gruntu i to głównie tylko dla "innowierców". Autor: MENTO godzina: 18:06 NowaEra "Moja własność moja decyzja, Kołu nic do tego!!!!" Buahahah rozbawiłeś mnie.... tą "twoją własność" państwo może Ci zabrać w mgnieniu oka i nic ci do tego za pieniądze jakie uzna za stwosowne, a koło za dzierżawę obwodu w którego skład wchodzi "twoja własnośc" nie płaci ci ani złotówki tylko instytucji państwowej więc weź się człowieku obudź i przestań pierdy bez pokrycia tu opowiadać bo gó... no masz do gadania na tej" swojej własności" bo bez zgody państwa nawet szopy sobie tam nie możesz wybudować. Autor: NowaEra godzina: 18:53 MENTO mój 14 letni syn nawet uśmiał się z twego postu!!! Ja odniosłem się do konkretnego przykładu a Ty?? Bredzisz 3 po 3 nie na temat. To że jest prawo stanowiące co mogę, a czego nie mogę na swojej własności to i dobrze - tak jest we wszystkich cywilizowanych krajach. Nie ma się to ni jak do tego co napisałem: KOŁU NIC DO TEGO kiedy wyłączę a kiedy włączę swoją własność do polowań. Weksle, 3tys zastawu, dalsze kombinowanie podczas szacowania szkód ale ludzie nie są idiotami i wcześniej czy później takim kombinatorom pokarzą środkowy palec. Marzą się wam dalsze rządy ale bez odpowiedzialności, ale to KONIEC. Autor: baca1051 godzina: 18:58 Obszarniku, gospodarujacy na dwóch arach...daruj sobie Autor: MENTO godzina: 19:10 NowaEra Nie rozumiesz to tłumaczę na chłopski rozum......"prawo stanowiące co mogę, a czego nie mogę na swojej własności" i dalej "KOŁU NIC DO TEGO kiedy wyłączę a kiedy włączę swoją własność", "Marzą się wam dalsze rządy ale bez odpowiedzialności, ale to KONIEC." Zanim zaczniesz nas tu umoralniać i "i odnosić się do konkretnego przykładu" zastanów się na ile i czy to w ogóle jest twoja własność???? Najprościej jest "odnieść się do konkretnego przykładu" a wszystko co niewygodne pominąć żeby było po mojemu!!! Autor: Renegat godzina: 20:12 Przy odrobinie organizacji rolnicy mogą skutecznie umilić życie kołom łowieckim , jeśli koła wywiążą się zobowiązań to nic złego nie będzie się działo. Autor: PeBe godzina: 21:06 Taaa... Na złość prezesowi odetnę na całym osiedlu ciepłą wodę. A co niech poczuje jaki jestem ... Ludzie czy Wy inaczej nie potraficie!!! Autor: MENTO godzina: 21:43 Renegat I bardzo dobrze że w końcu coś się zmieniło w tej kwestii może w końcu przerwie to nić nieporozumień jakie czasem powstają pomiędzy rolnikami a myśliwymi.Problem będą miały koła które korzystały z bierności rolnika który machał ręką bo nie chciało mu się "po sądach ciągać", dlatego ja o swoje się nie boję. Prawda jest taka że abyśmy w tym kraju tworzyli jakąś siłę i mieli przebicie to właśnie z rulonikami i leśnikami powinniśmy się zjednoczyć i wspólnie osiągać cele bo więcej mamy wspólnych interesów niż spraw które nas dzielą. Autor: Renegat godzina: 21:50 Bardzo dobrze że coś się zadziało inaczej się bardzo nie dało, a wspólne działanie jest bardzo skuteczne i trudne do zorganizowania . |