Niedziela
15.09.2019
nr 258 (5159 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: Ardanowski o myśliwych

Autor: Artur1234  godzina: 10:59
Panie Ardanowski, oczekuje Pan pomocy ze strony myśliwych, a jak potraktowała ich z początkiem ubiegłego roku pańska ekipa? Przypomnieć? Zakazała wykonywania polowania zarówno w obecności, jak i przy udziale dzieci do 18 roku życia. Z naruszeniem fundamentalnych zasad stanowienia prawa, ustanowiła dla myśliwych obowiązek poddawania się cyklicznym badaniom lekarskim i psychologicznym. W spokoju przy tym pozostawiając pozostałe grupy posiadaczy broni. W znacznym stopniu utrudniła szkolenie psów myśliwskich. Poza tym, cały czas obojętnie podchodzi do kwestii utrudniania lub wręcz uniemożliwiania wykonywania polowań, co ma w ostatnich latach często miejsce ze strony różnej maści pseudoekologów. Ponad stu tysiącom członkom PZŁ de facto nakazała zakupić za ich prywatne pieniądze nowe szafy do przechowywania broni, choć dotychczasowe doskonale chronią (-iły) przechowywaną w nich broń przed dostępem osób niepowołanych. Co Pan na to, Panie Ministrze Janie Ardanowski?

Autor: Artur1234  godzina: 11:00
„Rolnicy, walczący z ASF poprzez izolowanie swoich gospodarstw, czyli bioasekurację, nie mogą liczyć na pomoc swoich kolegów myśliwych [….]. Znaczna część działaczy tego związku w całej Polsce ma „w nosie” apele rolników i rządu o zwiększenie odstrzału dzików”. Dlaczego rolnicy mieliby liczyć na pomoc „swoich kolegów myśliwych”? A może pora pomyśleć o tym, aby rolnicy sami sobie pomogli? Jak? Wystarczy stworzyć im warunki, aby bez przeszkód mogli polować na terenach, okalających ich fermy hodowlane lub zapraszać do współpracy inne osoby z uprawnieniami do wykonywania polowania. Dlaczego ekipa rządząca tak mocno broni się przed reformą polskiego łowiectwa, od czterech już lat utrwalając komuszy, ponad sześćdziesięcioletni model łowiectwa? Pozwólcie, aby obok obwodów łowieckich własnych państwa, funkcjonowały również obwody łowieckie prywatne i wspólne rolników. Wówczas rolnik sam będzie sobie myśliwym lub na jasnych, konkretnych, jednoznacznych zasadach „dogada się” z myśliwym, który będzie świadczył pracę dla niego. Czy to takie trudne do zrozumienia? „W innych krajach myśliwi poczytują sobie za zaszczyt i patriotyczny obowiązek włączenie się w zlikwidowanie na określonym terenie wektora choroby, jakim jest dzik...” Paaanie Ministrze, niech Pan przestaaanie z tymi patetycznymi sformułowaniami, bo komuną zalatują na kilometr. „...w Polsce zaś twierdzą, że jako organizacja społeczno-hobbystyczna nie mają obowiązku wobec państwa i rolników”. I pewnie mają rację, a Pan, nie mając innych pomysłów, udaje, że tego nie rozumie. Nawiasem mówiąc, o ile Polski Związek Łowiecki JEST organizacją w 99 % hobbystyczną, o tyle nawet w jednym procencie nie jest organizacją społeczną, ale to temat na całkiem inną dyskusję. Niemniej powinien Pan o tym wiedzieć „Jesteśmy „na wojnie” z wirusem ASF i powinniśmy wykorzystać wszystkie zasoby i możliwości, by go zwalczać”. Tak jak wyżej, a poza tym jeszcze raz: niech rząd w końcu ruszy głową! Czy polscy myśliwi, których pasja łowiecka ma wielowiekową tradycję, a ich patriotyczna postawa wielokrotnie nakazywała stanąć w obronie ojczyzny, No nieee, tego już nie da się czytać. ...tym razem zostawią Polaków i polskie rolnictwo bez pomocy? W głowie mi się to nie mieści! Apeluję o rozwagę. Rolnicy nie są Waszymi wrogami, ale potrzebującymi pomocy waszymi kolegami i sojusznikami”. Działać, Panie Ministrze, działać, a nie apelować. „Polacy i polskie rolnictwo” potrzebują pomocy polskiego rządu, a nie myśliwych, którym nie reformuje się modelu łowiectwa, a ponadto ciągle rzuca kłody pod nogi. Póki co, niech pamięta Pan, Panie Ministrze, że obowiązek walki z wirusem ASF spoczywa na rządzie RP, a nie na myśliwych-hobbystach.

Autor: pięta  godzina: 11:18
Następny w kolejce po Izdebskim,....Książkiewiczu i paru innych nawiedzonych.

Autor: Pirrastrostr@Lontrels  godzina: 12:15
Panie Ministrze są koła gdzie uchwały WZ zabraniają polowań indywidualnych na dziki na 4 dni przed polowanie zbiorowym, zakazu polowań na dziki w okresie po opadach śniegu, w okresie rykowiska w trzcinowiskach, z podchodu na lesie (tylko na polach wolno), są koła gdzie wydaje się na jedno upoważnienie po 2 szt, dzika, i wiele innych uchwał zabraniających polowań na dziki.

Autor: Artur1234  godzina: 12:18
No, właśnie. Dlaczego pańscy koledzy, Panie Ardanowski, nie walczą z tymi patologiami? A posiadają ku temu narzędzia, tyle że im się nie chce z nich korzystać. Lepiej... nic nie robić i narzekać na myśliwych.

Autor: S.N.F  godzina: 14:56
Pierdy ideologiczne Pan minister wstawia publice. i TO BARDZO TANIE. Czy Pan minister uważa wszystkich słuchających i czytających za - tu przepraszam - deb...li ? Jestem pewien tego, że jeśli wśród słuchających/czytających tego typu wypowiedzi szanownego ministra są rolnicy - myśliwi to myślą podobnie jak ja. MYŚLIWI MAJĄ OD JAKIEGOŚ CZASU ODBIERANE NARZĘDZIA DO TŁUMIENIA ROZPRZESTRZENIANIA SIĘ WIRUSA ASF ! Na szybko - sprawa psów, odebranie możliwości przeszkolenia młodego adepta sztuki łowieckiej poprzez branie takiegoż na łowy zawartego w wychowaniu w kierunku łowieckim. Podkreślę "SZTUKI ŁOWIECKIEJ" - bo taka umiejętność jest nie dla każdego - trzeba prócz umiejętności i sprzętu mieć to "coś" by np odpowiednio obtropić grubą zwierzynę (np dzik, jeleń) lub nie doprowadzić do sytuacji niebezpiecznej dla siebie lub kogoś postronnego. To nie zawiera się li tylko Panie Ardanowski do pociągnięcia za spust. A zwie się to Panie ministrze doświadczeniem. A tylko kurs w PZŁ - lub gdziekolwiek by on był - to nie wszystko. NA MYŚLIWYCH NAKŁADANE SĄ KOLEJNE BEZSENSOWNE (!!!!!) , NIE POPARTE ŻADNYMI (!!!!) DANYMI OGRANICZENIA I KOSZTY! Jedne z ostatnich K U R I O Z U M - pomysłów - to wymieniona przez Artura1234 sprawa szaf do przechowywania broni. Pan z tym nie ma nic wspólnego (oczywiście ;) ) ale niestety - jesteś Pan częścią miłościwie nam panującego rządu... No i w związku z tym zgodziłeś się Pan na to, by ktoś tu zarobił sporą kasę. Na marginesie ZG PZŁ również w tym wypadku bezkrytycznie dał du...... "szy". Zapytam się nieśmiało czemu miało to służyć prócz usankcjonowanemu przez prawo wzbogaceniu się kilku podmiotów? Sprawa polowań W PRZYPADKU WIELKOOBSZAROWYCH UPRAW KUKURYDZY. Ktoś kojarzy coś takiego jak "WIZURKA" ? W jaki technicznie sprawny sposób myśliwy "umożliwione" ma odpowiednie przeprowadzenie polowania? Wszak żaden rolnik nie pozwoli sobie na wycinkę wąskiego pasa wewnątrz uprawy by myśliwy mógł strzelić przebywające wewnątrz dziki. Za duża szkoda finansowa dla takiego rolnika. Ale o hodowcy trzody chlewnej któremu sprzeda kukurydzę już nie myśli... (sic !) I OCZYWIŚCIE ZNOWU WINNI .... MYŚLIWI... rozsiewający ASF po całej Polsce ... I jeśli Szanowny Pan Minister Rolnictwa tego nie widzi - to SORRY Panie Ministrze Rolnictwa - jest jak jest.

Autor: Opechancanough  godzina: 15:02
Oj plujecie na Pana Ministra, ale jak pzl byl panstwem w panstwie zaden nawet glosu nie wydal😀. Panie Ministrze brawo, wiecej takich rozsadnych ludzi w polityce, a bedzie polskie lowiectwo normalne.Prosze olewac hejt utrwalaczy pzl!

Autor: Artur1234  godzina: 15:10
Minister wczoraj na pikniku w Ciechocinku (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=ytL8w-th1FI&feature=youtu.be)

Autor: Luzak-63  godzina: 15:15
Dlaczego Pana ministra służby podległe nie pilnują na wsi u rolników bioasekuracji ? Przyczyna Pisiory nie mogą pozwolić sobie na gwałtowne ruchy na wsi - ELEKTORAT Dlaczego Pan minister nie bierze pod uwagę statystyk, które mówią, że są regiony Polski, gdzie liczebność dzika drastycznie spadła ? Przyczyna – nagrody za pozyskanie loch w ubiegłym roku. Skutek - brak przyrostu pogłowie. Dlaczego Pan minister nie wprowadzi mądrych rozwiązań prawnych w zakresie obrotem żywym inwentarzem trzody chlewnej. Obawy przed utratą elektoratu na wsi Itd. Itp.

Autor: Opechancanough  godzina: 15:21
Dobrze mowi Pan Minister !👏👍☝

Autor: S.N.F  godzina: 15:31
Ale żeby nie było śmiesznie to jeśli czytam, że jeden z tu piszących wiele i gniewnie i anty strzela tylko tyle by do garka włożyć (a pewnie jada mało) drugi chce i uważa, że okej jest polować tylko na 100 ha i uważa, że jest to adekwatne do potrzeb jego i jednocześnie Pana Ministra Ardanowskiego to chociaż mogę w wielu wypadkach się z nimi zgodzić to w tych dwóch przypadkach już nie. Jak czytam, jak myśliwi piszą tu na lowiecki.pl (bez komentarza innych myśliwych tu piszących), że ich koła strzelają z roku na rok więcej dzików i nie ma problemu - to zastanawiam się o co tu chodzi? Za to "zmiana modela" - temat przewodni wielu dyskusji. Przepraszam - ale czytam i definiuję to jako chęć skoku na kasę w tak zwanych bardzo dobrych łowiskach oraz dodatkowo ewentualnie ambicjonalne przepychanki. Zmiana "modela" - jako narzędzia - moim zdaniem na w/w nic tu nie da. Zmiana ludzi (w ZG oraz ZO) zarządzających jest sprawą drugoplanową - chociaż ważną z perspektywy myśliwego a raczej głównie z perspektywy "Wymagającego Pewnych Działań" lub bywa, że konieczną. Na lowiecki.pl opisanych jest wiele "kwiatków". I tak do brudnej roboty są zawsze ludzie na samym dole hierarchii łowieckiej. Ale oni muszą mieć do tego narzędzia, ochronę prawną i ewentualną pomoc instytucji rządowej. Ale i ten "Wymagający" musi wiedzieć czego i jak chce bo karby prawne ubiorą w odpowiednie zachowania nawet największego złodzieja ;) Ale jak na tę chwilę z tego co widać to on chce wygrać wybory. I nic więcej.

Autor: Opechancanough  godzina: 15:37
Pisac kazdy moze, byle nie konfabulowal. Polowania na obwodach o min. pow.100ha , a nie cyt: "tylko 100 ha".! To znaczaca roznica. Powszechnosc zapewni wieksza liczbe lowcow niz monopol pzl. Polowania z kuszy, luku, broni czarnoprochowej i na sprezone powietrze, pulapki i inne podejscie do lowiectwa poradzi sobie z asf! Jezeli PiS zlikwiduje pzl, warto na nich glosowac Rolnicy. Trzeba walczyc o swoja wlasnosc a takze prawo do polowania na swoim lub dzierzawy swojego tym, co za dzierzawe zaplaca wam! Nawet cudzoziemcom, jak beda walczyc lepiej z asf niz czlonkowie pzl!

Autor: J.Chudy  godzina: 15:58
Samuelu, mam nadzieję że masz prawo głosu tylko w USA i nie masz jako "Polonus" prawa głosu w Polsce.

Autor: Opechancanough  godzina: 16:06
Jako dozywotni sympatyk bierutowskiego pzl bede z Wami do konca!😀

Autor: Pirrastrostr@Lontrels  godzina: 17:21
Panie Ministrze skoro nie ma max ilości dzików do odstrzału w RPŁ to znieśmy wpisywanie ilościowe w szt. w upoważnieniu a zapisujmy dzik b.o

Autor: S.N.F  godzina: 17:58
Pirrastrostr@Lontrels Jajcarz :))) Ale bez żartów. Uważasz, że brak kontroli to dobra rzecz? I co to da? Zwiększy się odstrzał? ;) Autor: Opechancanough Data: 15-09-19 15:37 " (...) " Całość twej wypowiedzi to tradycyjnie "pierdy niesamowite" - aż z ekranu fetor bije - "Polowania z kuszy, luku, broni czarnoprochowej i na sprezone powietrze, pulapki i inne podejscie do lowiectwa poradzi sobie z asf!" Zaproponuj jeszcze siusianie z mostu. " Broń dla rolników !!!! " - pierd lepszy niż PO teraz daje w kampanii. A widzisz wocku gdzieś kogoś w kampanii wyborczej by głosił "Fuzyjka dla każdego obywatela" ??? Napiszę jeszcze raz - JESTEŚ ODREALNIONY NICK ze swoimi propozycjami i innymi mądrościami rodem z planety Hameryka. Do polskich realiów nijak to nie przystaje ale niektórzy - niestety - czytając biorą cie na poważnie. Współczuję im ale cóż... Ale pisz, pisz - porównanie zawsze mieć warto. Czytając cie zawsze sobie myślę, że mentalnie tu na forum w naszym polskim grajdołku nie jest jeszcze tak źle jak tam, gdzie ty przebywasz.

Autor: Opechancanough  godzina: 18:03
Slyszam o gosciu co chce broni dla mas, ale bawi sie polityke i zwalcza partie u wladzy, atakuje jej przewodniczacego, ba nawet innych partii nie lubi. Wiec szans nie ma zadnych ! ( w mojej ocenie - bo prawo wprowadzaja politycy u wladzy, takze dot. szerszego dostepu do broni). Pan Maciarewicz widac ma racje - patrzac po tym gosciu, co mowi na Youtube - spoleczenstwo musi dorosnac do broni.☺ Pomyslec, ze kiedys go uwazalem,tj. tego goscia, za rozsadnego goscia.Bylo to za nim, oczyscil watrabe publicznie, tj. sie publicznie odezwal. Dla sprawy byloby lepiej by milczal raczej. Tak sadze.😎

Autor: pięta  godzina: 18:45
Ale My tu w Polsce nie chcemy aby pan z NAMI był panie Opechan.. za bardzo pan konfabulujesz we wszelkich tematach .bierz pan z sobą tego pana ministra od rolnictwa i znikaj robić eksperymenty w Stanach tego panu i sobie życzę .Będziecie tam sobie pędzić smaczne nalewki...

Autor: Opechancanough  godzina: 19:14
Panie pieta jestes w l.mn? My partia. To bylo! Minister jest najlepszym Ministrem Rolnictwa w RP od lat!

Autor: pięta  godzina: 19:18
No to go Pan bierz do USA szybko się tam na nim poznają tak jak ja /w liczbie pojedynczej / na panu powodzenia .On też lubi dużo gadki mało konkretów !Najlepszymi ministrami od rolnictwa w Polsce byli Ci ministrowie ,którzy się na rolnictwie znali niestety o panu Ardanowskim nie można tego powiedzieć.

Autor: Opechancanough  godzina: 19:21
Daj mu szanse po wyborach, to zalatwi pzl!

Autor: pięta  godzina: 19:29
Po wyborach na tym stołku akurat tego pana nie będzie . Wiem ,wiem od początku był on osobą wrogo nastawioną do myśliwych nie odkrywam tu tym stwierdzeniem Ameryki. I to niektórym pasuje .

Autor: Opechancanough  godzina: 19:41
No zobaczymy, jak bedzie.😀

Autor: Renegat  godzina: 20:21
No tak jeśli PiS złamie monopol PZŁ na gospodarowanie państwowa zwierzyna to z bólem serca trzeba będzie na nich zagłosować .

Autor: trucizna  godzina: 20:34
Artur Czy Ty naprawdę uważasz, że każdy rolnik powinien posiadać broń w celu ochrony swoich upraw ?

Autor: J.Chudy  godzina: 20:34
Czyli w najbliższych wyborach bólu serca mieć nie będziesz, na PiS glosowac nie ma sensu, bo PiS do wyborów nic zrobić nie może. Sejm dopiero po wyborach będzie działał. A liczenie na Populizm i Socjalizm, że będzie cokolwiek demonopolizował, to jak liczyć że wilki i kuny zostaną wegetarianami

Autor: J.Chudy  godzina: 20:40
Trucizna Każdy rolnik ma mieć kałacha, CKM, granatnik i pancerfausta, gdy się trafi odyniec z pancerzem plus miny przeciwpiechotne.

Autor: Renegat  godzina: 20:58
A która partia była by dobra bo według mnie to cała Polska scena polityczna to sen wariata na jawie .

Autor: Andiz2  godzina: 21:14
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum.