|
|
|
Poniedziałek
16.09.2019nr 259 (5160 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Projekt Izdebskiego (NOWY TEMAT) Autor: Artur Jesionowicz godzina: 14:01 Projekt ustawy nowelizującej ustawę Prawo łowieckie - patrz załącznik Autor: broni godzina: 15:26 Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park. Autor: Artur Jesionowicz godzina: 15:28 Ale można też nie obrażając autora, zamieścić choć kilka merytorycznych uwag. Hejt nie jesteś najlepszą drogą do sukcesu. Nawet jeden z wiceministrów się o tym przekonał. Autor: waldek3006 godzina: 16:28 23) po art. 32c dodaje się art. 32d w brzmieniu: „Art. 32d. Narodowa Rada Łowiecka ze swego grona większością głosów w głosowaniu jawnym wybiera przewodniczącego Rady oraz jego zastępcę. Zasady zgłoszenia kandydatów oraz wyboru określa statut.” Głosowanie jawne, hmm..., to mi trąci komuną. Autor: broni godzina: 16:39 "Merytorycznych uwag"? jeszcze czego? zaczekam az tak co najmniej ze stu genialnych genialnie urzadzaczy wszystkiego zaprodukuje sie w temacie. Przeciez my mysliwi, to tacy durnowaci nieszczesnicy, ze kazdy medrzec moze nam meblowac lokal, to Nas oczywiscie nie obraza, a skad? Moim zdaniem gdyby zwiazkowcy rolniczy pomogli zwalczac ASF, zamiast szukac winnych to moze bylby z tego jakis pozytek. Pzdr.DB Autor: Silwerus godzina: 16:39 Nie tylko to.. Elementów komunistycznych jest więcej. Np nacjonalizacja majątku PZŁ.. Skąd my to znamy.. Autor: J.Chudy godzina: 17:16 " Do Rady wchodzą: a. 16 myśliwych wskazanych przez myśliwych po jednym z każdego województwa; b. 10 przedstawicieli organizacji rolniczych związków zawodowych; c. 5 przedstawicieli stowarzyszeń reprezentujących przemysł mięsny wieprzowy i przetwórstwa dziczyzny; d. 1 przedstawiciel ministra właściwego do spraw rolnictwa; e. 1 przedstawiciel ministra właściwego do spraw środowiska. " I tym oto sposobem myśliwi nie maja nic do gadania. To znaczy pogadać mogą, ale gdyby nawet tych 16 myśliwych miało jedno zdanie, to pozostałe cwaniactwo ich przegłosuje, myśliwym 1 głos brakuje, I tym oto sposobem "reformatorstwo" "rencyma" Sławusia 64 Wyroki Izdebskiego chce zrobić z myśliwych pachołków. Napisz Arturze "Listę Myśliwskiej Hańby", czyli tych "myśliwych" którzy Sławusiowi pomagają... A te 10 stołków dla "rolniczych związków zawodowych" to oczywiście dla Sławusia i jego totumfackich... Autor: Artur123 godzina: 17:37 Jedyna nadzieja w tym, że projekt pana S. Izdebskiego nikt w PiS-ie nie traktuje poważnie. Ja w każdym bądź razie nie potrafię go poddać analizie z poważną miną, chociaż on nie nadaje się nawet do kabaretu. Można wiele głupstw wymyślać, ale i tego istnieją granice. Autor: J.Chudy godzina: 17:47 "Obwody łowieckie wydzierżawia się (…) podmiotom zarejestrowanym w Krajowym Rejestrze Sądowym w skład których wchodzi co najmniej 80 procent osób posiadających uprawnienia do wykonywania polowania poprzez konkurs ofert" Czyli jeden Niemiec i 4 słupów z uprawnieniami rejestrują się w KRS i polscy myśliwi u Helmuta do naganki... Brawo! A jak nawet nie Helmut, to jakiś nowobogacki... Autor: J.Chudy godzina: 17:56 "Członkiem Agencji Rozwoju Gospodarki Łowieckiej może zostać: (…) nie była karana za przestępstwa wymienione w prawie łowieckim, za przestępstwa umyślne przeciwko środowisku naturalnemu; " Czyli może być morderca, pedofil, gwałciciel, włamywacz, oszust, terrorysta... Brawo!!!! Aaaaa… byłbym zapomniał... Sławomir 64 Wyroki Izdebski nie dostał wyroków za przestępstwa wymienione w prawie łowieckim oraz za przestępstwa umyślne przeciwko środowisku naturalnemu... Nadal proszę o Listę Myśliwskiej Hańby - tych "myśliwych" którzy pomagają Sławusiowi wprowadzić do łowiectwa przestępców.... Ciąg dalszy jutro... a dużo tego jeszcze jest... Autor: jaszczur godzina: 19:03 To oczywiście bubel prawny, ale śmieszą mnie utyskiwania, że myśluwi nie mają w nim żadnego głosu. A teraz mają? Czy na posiedzeniach NRŁ zwoływanych lub odwoływanych przez dwa różne prezydia? A może przy wyborze łowczych okręgowych, kuedy trójka kandydatów nie ma żadnego znaczenia dla ZG? Nie, to na pewno mają decydujące znaczenie w formułowaniu zapisów statutu. Za Blocha była pseudo demokracja i samorządność, a to większości wystarczało. Teraz jest tylko państwowo-partyjny dyktat, który nawet nie stara się się udawać, że działa w interesie myśliwych. Autor: labul godzina: 21:01 Cały art.28. trzeba dokładnie przemyśleć- co Izdebski w nim ukrył ? Art.32.1. tworzy kolejny monopol, tzn . jak wspominałem dekret Izdebskiego. Pan Stanisław dalej do propozycji monopolu Izdebskiego nie ma ochoty ustosunkować się . Sugeruje to, że Pan Izdebski nie konsultował tego z Panem Stanisławem. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 21:01 Ja znam projekt o innej treści! Izdebski opracował dwa projekty? A może jeszcze więcej? Autor: Artur123 godzina: 21:06 Stanisławie Pawluk, poprosiłem i właśnie taki projekt przysłano mi dzisiaj mailem z biura p. Izdebskiego. Autor: Reset godzina: 22:15 Widocznie jest kilka i dla każdego coś miłego... |