|
|
|
Piątek
18.10.2019nr 291 (5192 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Komisja Sejmowa dot. PZL i prawidlowej gospodarki panstwa (NOWY TEMAT) Autor: Opechancanough godzina: 11:52 Po wysluchaniu i obejrzeniu cz.2 fimu Rolnicy maja dosc mysliwych uwazam, ze Rolnicy w Polsce i inni wlasciciele ziemscy w tym Skarb Panstwa powinni doprowadzic do powolania Komisji sejmowej dot. PZL i jego prawidlowej gospodarki lowieckiej. Komisja by ocenila slusznosc uwag podnoszonych w filmie wobec wszystkich kol lowieckich w Polsce i ustalila straty Rolnikow i innych wlascicieli, w tym Skarbu Panstwa. PZL nie inwentaryzowal zwierzyny, a plany lowieckie byly wyssane z palca, zas cala gospodarka byla tylko na papierze, zas realia byly takie, ze PZL i kola lowieckie mialy zlot biznes hobbystyczny, kosztem panstwa i Rolnikow, gdyz ci tylko dokladali do przedsiebiorstwa pzl - najlepszego modelu na Swiecie ( wylacznie dla pzl). Panstwo stracilo czesc rolnictwa - hodowle wieprzowiny, przez lata nie mialo pojecia ile ma majatku w dziczyznie ( nadal nie wie), a taka gospodarka lowiecka byla szkodliwa bo robila w bambuko na szkodach lowieckich Rolnikow przez 66 lat. Mianobza darmonkarme na chlopskich polalach dla dziczyzny zas sama dziczyzne za free.Taki wniosek przychodzi na mysl po obejrzeniu w/w filmu. Autor: Opechancanough godzina: 12:02 Panstwo tj.Komisja sejmowa powinna podjac decyzje dot. Solidarnej rekompensaty Rolnikom i innym wlascicielom w tym Skarbowi Panstwa za taka gospodarke lowiecka z inwentaryzacja i planami. Komisja powinna wydac decyzje o ewentualnym przejeciu majatku kol lowieckich i pzl i z tak stworzonego funduszu + solidarne wplaty mysliwych ( z ich procentowego udzialu w szkodzie) naprawic krzywde w\w zas LP ( Nadlesnictwa) sprawdzic, czy nie dzialaly na szkode panstwa - interesu spolecznego wydajac plany i godzac sie na taka inwentaryzacje dziczyzny przez pzl. Autor: Opechancanough godzina: 12:13 Co to za prawidlowa gospodarka lowiecka kraju, gdzie nic z niej nie mialo panstwo, spoleczenstwo na swoich polach musialo tolerowac dziczyzne, ktora pzl nahodowal dla dewizowek i kasy, pod preteksem placenia za szkody lowieckie, jak placil tylko ich 30%. Wniosek pzl mial dziczyzne za free i hodowal za free na przymus panstwowy u Rolnikow a jedyny zysk mial pzl.Taki wniosek nasuwa sie po obejrzeniu w/w filmu, jest to przykre i tylko komisja sejmowa moze to ocenic i podjac decyzje o delegalizacji najlepszego modelu lowieckiego na Swiecie- dla myskiwych? Bo dla panstwa czy wlascicieli ziemi, po filmie nasuwa sie mnie spostrzezenie, ze Nie sluzyl ten model dobru. Autor: Opechancanough godzina: 12:23 Panstwo musi miec swoj model lowiecki sluzacy panstwu i dajacy panstwu zysk. Rolnicy i wlasciciele zienscy musza miec prawo o decydowaniu kto poluje na ich ziemi i miec z tego zysk. Za hobby sie placi na calym swiecie z wlasnej kieszeni, czas by bron mysliwych, a w Polsce mysliwi maja bron najdrozsza, pokryla koszty hobby, gdy zabraknie z majatkow kol lowieckich i pzl po decyzji Komisji sejmowej polskiego Parlamentu! Autor: J.Chudy123 godzina: 13:10 Może i założenie słuszne, ale tylko teoretyczne. W praktyce będą to osoby z łapanki, politycznie ukierunkowane (fanatycy) nie mający nic wspólnego z dobrem łowiectwa w PL. Autor: pięta godzina: 14:37 Kolejny sufler....nienawiść do myśliwych i PZŁ aż przelewa się brzegiem tego pucharu!. Autor: Opechancanough godzina: 14:45 Nienswisc do myslistwa? Panie pieta nie wymyslaj! Uwazam tylko, ze sa potrzebne reformy z pzl lub bez oraz powszechnosc lowiectwa bez elyt modela w lowiectwie bierutowskim, co innych by zarzneli za odebranie wladzy i. modela lowieckiego z czasow bieruta.Dzis inne sa czasy i model tez musi byc na czasie. Autor: Renegat godzina: 15:36 No to jeszcze raz dostęp do broni i poszanowanie prywatnej własności są podstawą siły państwa przynajmniej Amerykanie tak twierdzą .A dziś u nas jak w filmie polityka mamy demokrację mamy służbę zdrowia za składki ZUS mamy równość wobec prawa mamy tylko jaką i dla kogo to inna bajka . |