Poniedziałek
01.06.2020
nr 153 (5419 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: Fotopułapki

Autor: moskithunter  godzina: 11:08
Też pierwsze słyszę. U nas na razie nikt takiego reżimu nie wprowadza. Chociaż był problem w jednym z kół, że myśliwy zdjał fotopułapkę drugiego myśliwego i zgłosił do nadleśnictwa, ze nielegalna. Jak macie takie sytuacje albo gorsze to może zdelegalizowali zeby nie miec problemu :) :) :) DB

Autor: jeager  godzina: 11:24
W pewnym sensie prywatne fotopułapki montowane na terenach lasów państwowych naruszają prywatność osób postronnych np.: zbierających runo leśne , pracowników ZUL,no bo zrobione fotki poniewierają się po nośnikach pamięci z wizerunkiem tych osób. Ciekawe jakie stanowisko by zajął Urząd Ochrony Danych osobowych w tej kwestii?

Autor: trucizna  godzina: 13:02
A i leni leśnych mogą przyciąć na wałach......

Autor: Kal.30-06  godzina: 14:02
Niedługo leśnicy zabirać będą aparaty fotograficzne spacerującym po lesie . Zabranie fotopułapki jest wg mnie przestępswem . Jest to mienie o wartości pow. 200 zł. A jej stawianie nie jest sprzeczne z żaną ustawą, ani prawem . Szczególnie, ze myśliwi stawiają je w miejscach gdzie raczej nie ma zbieraczy runa , czyli w terenie trudnodostępnym . Leśnikom może to też pomóc w prypadku kłusownictwa czy kradzieży drewna . W kodeksie karnym ani w kodekszie wykroczeń nie ma zadnego paragrafu na ten temat.

Autor: SPOKO  godzina: 14:20
LP są dobrem ogólnonarodowym i jak faktycznie jest problem z foto pułapkami to powinien być rozwiązany trochę wyżej niż na zasadzie - Panu leśniczemu się nie podoba i masz zabrać. Inny temat to lasy czy grunty prywatne - tu może działać większa ochrona prywatności.

Autor: jeager  godzina: 15:33
W ustawie z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych1) jest tylko jeden przepis karny. Taki jeden "worek", do którego można wszystko wsadzić. Art. 107. 1. Kto przetwarza dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie jest dopuszczalne albo do ich przetwarzania nie jest uprawniony, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch. 2. Jeżeli czyn określony w ust. 1 dotyczy danych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub światopoglądowe, przynależność do związków zawodowych, danych genetycznych, danych biometrycznych przetwarzanych w celu jednoznacznego zidentyfikowania osoby fizycznej, danych dotyczących zdrowia, seksualności lub orientacji seksualnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat trzech. Dane biometryczne – dane osobowe, które wynikają ze specjalnego przetwarzania technicznego, dotyczą cech fizycznych, fizjologicznych lub behawioralnych osoby fizycznej oraz umożliwiają lub potwierdzają jednoznaczną identyfikację tej osoby, takie jak wizerunek twarzy lub dane daktyloskopijne. Najczęściej ofiarami foto pułapek są ciekawscy myśliwi.

Autor: Ryszard  godzina: 15:40
fotopułapka, to pojecie handlowe. Formalnie to kamera stosująca monitoring wizyjny. Zanim się to powiesi, to należałoby sprawdzić przepisy RODO, w tym opinie RPO. Można też wyguglać :"Trybunał Sprawiedliwości: do prywatnych kamer monitoringu stosuje się dyrektywa o ochronie danych osobowych". Jeśli LP wprowadza akcję usuwania nielegalnych "fotopułapek", to chwała im za to, bo lepiej żeby to oni zrobili niż jakieś narwane oszołomy. Temat jest poważny więc lepiej żeby prawnicy DLP wydali jakąś broszurę.instrukcję, Na naszych z PZŁ nie ma co liczyć w tej kwestii.