|
|
|
Wtorek
29.09.2020nr 273 (5539 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Określenie przez ZO „innych form i cech poroża osobników selekcyjnych” Autor: Pomorski Łowca godzina: 10:49 Kolega Piotr Gawlicki jasno przedstawił sytuację prawną zagadnienia. NRŁ najzwyczajniej nie mogła delegować prawa do określenia zasad selekcji zarządom okręgowym. I tyle w temacie. Ale tu znowu wracamy do podstawowego problemu państwa polskiego czyli braku mechanizmów kontroli, nadzoru i egzekwowania prawa. Niby prawo dobre ale cóż z tego, skoro nikt nie może nic zrobić jeżeli jest ono łamane. Z naszego życia łowieckiego: Łowczy nie chce dać odstrzału mimo, że jest do tego zobowiązany uchwałą WZ ? Pisz na Berdyczów ! Koło nie chce zapłacić szkody ? A idź pan do sądu jeżeli cię stać na adwokata ! ZO uchwala swoje zasady selekcji ? No a co mają zrobić ? Przecież te uchwalone przez NRŁ są zbyt restrykcyjne ! Autor: Broxen godzina: 11:52 Główny rzecznik, czy członek zarządu głównego to prokuratorzy a jako członkowie tych organów pezeteła tolerują, wręcz hołubią bezprawie. Biorąc ten kontekst pod uwagę możecie sobie tylko wyobrazić „jak praworządnie” funkcjonują prokuratury Ziobry. Autor: Pomorski Łowca godzina: 12:16 Trochę to nielogiczne co Kolega pisze. Główny rzecznik i członek ZG to raczej stara szkoła prokuratorów. Ich zdaniem prokuratorzy Ziobry na pewno nie działają praworządnie. |