Poniedziałek
21.06.2010nr 172 (1786 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Kolejna ocena wieku Autor: mariandzik godzina: 09:18 Bez wątpliwości 4 lata. Autor: PrzemekJ. godzina: 09:52 A ja się Koledzy wyłamię i na postawie tak wyprofilowanego zdjęcia nie podejmuję się, tym bardziej w taki kategoryczny sposób, oceny wieku... Prosił bym o fotki z profilu jeszcze. Pozdrawiam DB! Autor: Artur123 godzina: 10:08 mariandzik 4 lata, a czwarty rok zycia, to różnica jednego roku. Dla mnie to rogacz 3-letni, a więc w trzecim porożu, czyli niech będzie - w czwartym rok życia. Autor: mariandzik godzina: 10:35 Artur123 - no i po co Ci to?!?! Myślę, że jakieś 99,9% myśliwych wie o co chodzi. A temu jednemu procentowi odpowiem: MIAŁEM NA MYŚLI TRZECIE POROŻE. Autor: Artur123 godzina: 10:46 A co taki nerwowy jesteś? Tam, gdzie pojawiają się liczby, wskazana jest precyzja i wszystko na ten temat. Każdy z dyskutantów posługuje się tu poprawnym językiem, a Ty jeden nie i jeszcze burzysz się na zwróconą Ci uwagę. Młodsi i mniej doświadczeni Cię czytają, więc bądź łaskaw się starać. Autor: mariandzik godzina: 11:19 Jeśli wskazana jest precyzja to przejdźmy na miesiące. Według mojej wiedzy na temat biologii sarny, to rzucają one koźlęta na przełomie maja i czerwca. Autor tekstu napisał, że jest to rogacz czerwcowy, więc jeśli został strzelony na początku czerwca to ma dokładnie w 4 lata. Autor: qfoks godzina: 11:34 4 lata 3 poroże II kl w. pozdrawiam Autor: Leśnik1 godzina: 11:52 Fotolas cyt "Dla jasności. Rogacz w piątym roku życia w czerwcu napewno będzie miał pierwszy płat 4 zęba bocznego (M1) pozbawiony rejestru, tzw miseczke." - z tym się nie zgodzę. Autor: mariandzik godzina: 12:13 qfoks - oczekuj reprymendy. Autor: Artur123 godzina: 12:48 „Autor tekstu napisał, że jest to rogacz czerwcowy, więc jeśli został strzelony na początku czerwca to ma dokładnie W (???) 4 lata”. PS Teraz juz się całkiem zamotaleś. Autor: mariandzik godzina: 13:27 Śmieszny jesteś. Tak jak NIC wykorzystałeś do tego, żeby się przyczepić, tak teraz przeoczoną literówkę (NIC) wykorzystujesz do dalszej bezsensownej potyczki. Rzeczywiście - zamotałem się jak nigdy w życiu. A jeszcze zapytam Ciebie w takim razie: czy jeśli to zdanie po poprawieniu będzie brzmiało: „Autor tekstu napisał, że jest to rogacz czerwcowy, więc jeśli został strzelony na początku czerwca to ma dokładnie 4 lata”, to przyznasz mi rację, że ten rogacz ma 4 lata? Autor: Artur123 godzina: 13:31 Nie, bo on ma "dokladnie" 3 (słownie: trzy) lata, a więc używając terminologii wziętej z Zasad selekcji... - jest w tzw. "trzecim porożu" czyli w czwartym roku życia. Najbezpieczniej jest, gdy nie używamy określenia 2, 3 czy 4 lata, tylko 3, 4 czy 5 rok życia, a już używanie określenia np. cztery lata w stosunku do czwartego roku życiu jest pomyleniem z poplątaniem. Nie gniewaj się, ale było o tym na forum już kilka razy i następowała na końcu zawsze pełna zgoda. PS Dlaczego próbujesz mnie obrażać? Ja tego nie czynię w stosunku do Ciebie. Zwrócenie uwagi nie jest bowiem jakimkolwiek obrażaniem rozmówcy. Autor: mariandzik godzina: 13:55 Jeśli zwracasz uwagę tylko mi, to co mogę myśleć? Jeśli poprawiasz to czyń to konsekwentnie. Chyba, że tylko moje "4 lata" są niepoprawne. Nie chcę Cię obrażać, pomyślałem tylko, że należysz do tych co to muszą mieć rację i nawet jeśli możliwe jest określenie dokładnego wieku, to i tak nie masz szans na słowa: mialeś rację, bo tego nie da się sklecić na klawiaturze, a tym czasem to ja (zbyt impulsywnie) namieszałem, bo nie napisałem tego o czym pomyślałem - chodziło o dokładnie 3 rok życia - jak słusznie mnie poprawiłeś. Jesli poczułeś się urażony to przepraszam. Autor: Artur123 godzina: 15:01 Nie, na miły Bóg - nie :-))) !!! Chodziło o czwarty rok życia, ale jednocześnie o trzy lata, których – jak już stwierdziłem – nie powinno się w zasadzie używać, bo po pierwsze Zasady nie przewidują tej formy, a po drugie - niektórzy używają jej w błędnym i powodującym nieporozumienia znaczeniu. Dobra, dajmy już pokój tej drobnostce. Przepraszam, jeśli Cię w najmniejszym stopniu uraziłem. Raz jeszcze przepraszam. PS Tylko gfoks użył również błędnego sformułowania. Autor: mariandzik godzina: 15:15 Dokładnie :-)) Bez sensu się ciąć o takie bzdety. Pozdrawiam i Darzbór. Autor: Artur123 godzina: 15:40 Darz Bór ! Autor: Artur123 godzina: 15:44 Jeśli masz ochotę, poużywaj sobie na mnie :-))) w tym wątku. (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=34853&t=34853) Coś się ludziska nie garną, aby mnie oświecić. Nie interesuje ich to, czy czują śliski grunt? |