|
|
|
Wtorek
22.06.2010nr 173 (1787 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Kolejna ocena wieku Autor: PeBe godzina: 01:28 Z całym szacunkiem dla Naczelnego Schabownika Łowiecki.pl (mariandzik), muszę przyznać rację wyrachowanemu Arturowi (Artur123). Trzymajmy się czystości, precyzyjności określania wieku, gdyż rodzi to konsekwencje przy przejściach w klasach wieku i określeniu: czy łowny? czy nie? Dla nas czasami to bez różnicy, ale jeśli ma to być Wiedza i Edukacja to akurat ma to znaczenie (Co autor miał na myśli.) dla innych czytających, chcących skorzystać i zaczerpnąć wiedzy. Wydaje mi się, że Artur(owi)123 tym razem chodziło o doprecyzowanie zdania kolegi a nie o czepianie się byle ggggg-je. Pozdrawiam obu kolegów i całą resztę. PS. Tylko czym tu się dziwić jak w podobny sposób rozwalała mnie komisja oceny w jednym z okręgów w poprzednim sezonie Autor: Artur123 godzina: 01:53 A bo to w jednym okręgu? Dla wielu członków komisji, któryś tam rok życia = ileś tam lat życia. Mało tego (pisałem juz o tym kilka razy, napiszę raz jeszcze) - dla wielu z nich ósmak, to ... myłkus (pół biedy), ale także wielotykowiec, to ... sami już nie wiedzieli. Nawet nie wiem, co wpisali, ale ... konsternacja była wielka. Całe te Zasady ... o kant ....., skoro tacy "fachowcy" decydują o naszym być albo nie być.... Pozdrawiam Ciebie, PeBe, ale także mariandzika - to dobry chłopak. |