|
|
|
Wtorek
06.07.2010nr 187 (1801 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Czy tylko ewentualne odwołanie z pełnionych funkcji? (NOWY TEMAT) Autor: Artur123 godzina: 13:26 Przeglądając Kodeks karny natknąłem się na poniższy zapis: „Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”. Czy na pewno nie może on być przydatny w warunkach nie do końca zgodnych z prawem i Statutem poczynań niektórych osób w kole łowieckim? Autor: Jerzy 030 godzina: 14:04 Arturze 123. Przytoczony przez Ciebie artykul podkresla wyraznie czego dotyczy i wynikajacych z tego konsekwencji. Natomiast postawione przez Ciebie pytanie dla mnie jest niejasne, bo nie okresliles w nim precyzyjnie o co Ci dokladnie chodzi. Domyslam sie tylko ze zawarty w nim watek dotyczy kogos, komu w mysl powyzszego Artykulu i Paragrafu postawiono zarzuty nie wywiazania sie z przyjetych na siebie obowiazkow i poniosl odpowiedzialnosc karna. Przydatnosc to jedno,a zaufanie to cos zupelnie innego. W moim przekonaniu to ktos taki jest do konca przekreslony. Autor: Artur123 godzina: 15:11 Ja tylko grzecznie pytam, a podobno kto pyta, nie błądzi. Klik ! (www.lowiecki.pl/pytania/pyt.php?p=1148&strona=1) Autor: jeager godzina: 20:24 Potrzebny jest prawnik-karnista. Autor: Artur123 godzina: 20:30 Na pojawienie się takiego liczę od początku. Jestem przekonany, że nawet kilku takich znajdzie się. Coś to tylko trochę długo trwa. Autor: Artur123 godzina: 23:15 No, dobra - dzień kończy się, a karnisty jak nie było, tak nie ma. W taki razie można uznać, że mam(y) straszaka na autokratyczny zarząd, który będzie bez upowaznienia bawił się koła, a więc poniekąd naszymi pieniędzmi. |