Poniedziałek
26.07.2010
nr 207 (1821 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: Prezes Pan i Władca?

Autor: Artur123  godzina: 01:09
Sebastianie T. ! Jeszcze raz wszystko uważnie przeczytałem i dochodzę do wniosku, że albo nie wiesz, czego chcesz, albo przedstawiasz problem byle jak. Najpierw 24-07-10 23:56 piszesz: „Uchwała wymaga przesłania do instytucji”, a potem jakby nigdy nic 25-07-10 19:47: „Kto może podpisać pismo do wysłania w imieniu ZK”. To ja się tu produkuję jak ....., a Ty nie potrafisz nawet po ludzku przedstawić swojego problemu. Z tego co wydukałeś na przestrzeni doby wynika, że cały Wasz zarząd jest do duupy i zasługuje na wymianę. Z Tobą na czele. Nie macie osoby upoważnionej, o której mowa w § 63 ust.2, 3 i 4; nie upoważniliście też uchwałą sekretarza do podpisywania w imieniu zarządu wszystkich pism wychodzących (§ 66 ust. 2) - tak przynajumniej wynika z Twoich słów. O czym jeszcze zapomnieliście? Potem się dziwisz, że nie radzicie sobie z jakimś tam samotnym białym żaglem w postaci sfrustrowanego prezesa. Spójrzcie prawdzie w oczy i dajcie sobie wszyscy spokój z tym zarządem i poproście innych o zastąpienie Was – nie radzicie sobie, bo nie znacie sie na tym. Poza tym ogarnął Was ogólny paraliż. PS Reprezentować koło na zewnątrz oznacza pójść, pojechać, spotkać się z kimś i rozmawiać w imieniu koła. Rozmawiać, a nie słać pisma. To, o czym prawdopodobnie mówisz, ujęte jest natomiast w § 66 Statutu.

Autor: Sebastian T.  godzina: 07:22
Ad artur123 § 66 Statutu PZł został zastosowany ale są tacy dla których to się nie liczy.

Autor: Artur123  godzina: 12:02
No i piszesz to samo, chłopie, drugi raz. Nie możesz jaśniej? I tak prawie wszyscy tu wiedzą, o które koło chodzi, kim jesteś i w ogóle, to pisz wprost, o co chodzi, albo wcale. Chętnie coś Ci forumowicze poradzą, ale nie przy tak dozowanej im wiedzy. Powiadasz więc, że „uchwała ZK wymaga wysłania do instytucji”? Dziwnie to trochę brzmi, ale skoro tak piszesz, to pewnie jest. Domyślam się, że protokół z posiedzenia ZK jest podpisany jak należy przez prezesa i sekretarza, tak? To nie można wziąć pod pachę tego protokolarza i przedstawić tej tajemniczej instytucji? Tak chodzi mi też po głowie, że może ten Twój ZK podjął uchwałę, do podjęcia której nie był upoważniony zapisami Statutu? Coś mi tu wszystko nie pasuje. Wzorem innych forumowiczów nie powiem teraz, że to już ostatni mój wpis w tej dyskusji, ale wolałbym znać całość sprawy, zanim zabiorę raz jeszcze głos w dyskusji. Powodzenia życzę.