Piątek
07.06.2013
nr 158 (2868 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: SZKODY  (NOWY TEMAT)

Autor: Aro  godzina: 14:59
"Rażące naruszenie zasad agrotechnicznych" wyczytałem co takiego jak wyżej, a do tego interpretacje że jeżeli rolnik posadzi ziemniaki przy lesie to nie należy mu się odszkodowanie. ciekaw jestem koledzy czy takie uzasadnienie jest skuteczne w sytuacji kiedy ziemniaki czy inna uprawa graniczy z lasem rolnikowi odzszkodowanie żeczywiście się nie należy.

Autor: Mark - 2  godzina: 15:21
Oczywiście, ze nie należy mu się odszkodowanie - ale żeby był spełniony ten warunek do końca ("Rażące naruszenie zasad agrotechnicznych"), musi je posadzić (te ziemniaki) np. w listopadzie lub lutym. "Bliskość lasu" w tym przypadku ma znaczenie raczej drugorzędne, i nie ma żadnego wpływu na wypłacanie lub nie, odszkodowań. DB.

Autor: michalloo  godzina: 15:28
To, że uprawa jest posadzona w bezpośrednim sąsiedztwie lasu, to nie oznacza, że powstała z rażącym naruszeniem zasad agrotechnicznych i odszkodowanie się nie należy. Najlepiej sięgnąć do ustawy, tak są odpowiedzi na "zasłyszane" plotki.

Autor: werant  godzina: 15:43
ANALOGIA: 1."Rażące naruszenie zasad agrotechnicznych"; 2. "gdy członek koła rażąco narusza zasady współżycia koleżęńskiego, ...". Kwestia, interpretacji pojęcia "rażący". PS. Art.48 Ustawy "Pł", Odszkodowanie nie przysługuje: 1) - 6). "DB"

Autor: Aro  godzina: 16:44
Klauzula zawarta w art. 48 6) (jsforest.w.interia.pl/Lowiectwo.htm) i następna (www.wkl-zbik.pl/files/abc_szkody_lowieckie.pdf) w necie jest tego pełno. to o co codzi. ? w czasie ostatniej sprawy z rolnikiem nawet biegły sądowy wymienił w swojej ekspertyzie tą klałzulę.

Autor: Aro  godzina: 16:46
właściwie to nawet nie przy lesie a w jego środku.