Piątek
07.06.2013nr 158 (2868 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: SZKODY (NOWY TEMAT) Autor: Aro godzina: 14:59 "Rażące naruszenie zasad agrotechnicznych" wyczytałem co takiego jak wyżej, a do tego interpretacje że jeżeli rolnik posadzi ziemniaki przy lesie to nie należy mu się odszkodowanie. ciekaw jestem koledzy czy takie uzasadnienie jest skuteczne w sytuacji kiedy ziemniaki czy inna uprawa graniczy z lasem rolnikowi odzszkodowanie żeczywiście się nie należy. Autor: Mark - 2 godzina: 15:21 Oczywiście, ze nie należy mu się odszkodowanie - ale żeby był spełniony ten warunek do końca ("Rażące naruszenie zasad agrotechnicznych"), musi je posadzić (te ziemniaki) np. w listopadzie lub lutym. "Bliskość lasu" w tym przypadku ma znaczenie raczej drugorzędne, i nie ma żadnego wpływu na wypłacanie lub nie, odszkodowań. DB. Autor: michalloo godzina: 15:28 To, że uprawa jest posadzona w bezpośrednim sąsiedztwie lasu, to nie oznacza, że powstała z rażącym naruszeniem zasad agrotechnicznych i odszkodowanie się nie należy. Najlepiej sięgnąć do ustawy, tak są odpowiedzi na "zasłyszane" plotki. Autor: werant godzina: 15:43 ANALOGIA: 1."Rażące naruszenie zasad agrotechnicznych"; 2. "gdy członek koła rażąco narusza zasady współżycia koleżęńskiego, ...". Kwestia, interpretacji pojęcia "rażący". PS. Art.48 Ustawy "Pł", Odszkodowanie nie przysługuje: 1) - 6). "DB" Autor: Aro godzina: 16:44 Klauzula zawarta w art. 48 6) (jsforest.w.interia.pl/Lowiectwo.htm) i następna (www.wkl-zbik.pl/files/abc_szkody_lowieckie.pdf) w necie jest tego pełno. to o co codzi. ? w czasie ostatniej sprawy z rolnikiem nawet biegły sądowy wymienił w swojej ekspertyzie tą klałzulę. Autor: Aro godzina: 16:46 właściwie to nawet nie przy lesie a w jego środku. |