Wtorek
29.10.2013
nr 302 (3012 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: ŁO Zalewski znowu mija się z prawdą  (NOWY TEMAT)

Autor: Artur123  godzina: 00:41
Biuletyn informacyjny Zarządu Okręgowego PZŁ w Olsztynie nr 6/2013 (www.pzlolsztyn.pl/biezace/Biuletyn_6_2013.pdf) Łowczy Okręgowy dr Dariusz Zalewski znowu mija się z prawdą albo mówiąc wprost – wypisuje kolejne głup#ty. Popatrzcie no sami: „Zarząd Okręgowy informuje, że zgodnie z Uchwałą nr 37/2013 Naczelnej Rady Łowieckiej z dnia 29.08.2013 r. wysokość składki członkowskiej na 2014 rok wynosi odpowiednio: - składka normalna 325 zł (w tym ubezpieczenie – 35 zł). - składka ulgowa 180 zł (w tym ubezpieczenie – 35 zł). Składki za wszystkich macierzystych członków Koła zamieszkałych na terenie Okręgu Koło przelewa na konto ZO do 31.12.br. Przypominamy, że podczas prolongaty każde koło ma obowiązek posiadania listy, która musi zawierać wszystkich członków Koła podanych w porządku alfabetycznym, w rozbiciu na: 1) macierzystych zamieszkałych na terenie okręgu ZO PZŁ, 2) macierzystych zamieszkałych poza okręgiem ZO PZŁ, 3) niemacierzystych bez względu na miejsce zamieszkania, a także kserokopię potwierdzającą wpłatę składek przez koło na konto PZŁ, z kwotą zgodną jak na liście. Na liście muszą znajdować się nazwiska wszystkich członków koła, niezależnie od tego czy składka za daną osobę została wpłacona przez koło, czy też nie. Brak wpłaty należy wyraźnie zaznaczyć. Prolongata legitymacji przebiegać będzie według harmonogramu, który zostanie dołączony w kolejnym biuletynie”. „Darz Bór ! Łowczy Okręgowy Dariusz Zalewski” PS Pogrubienie fragmentów tekstu - jak w oryginale.

Autor: saampek  godzina: 10:47
a to z tego samego biuletynu na jakiej podstawie prawnej ?????????? Informujemy, że niżej wymienione koła nie dostarczyły wykazu myśliwych dotyczącego przystrzeliwania broni: - K.Ł.”Leśnik” Górowo Iławeckie - K.Ł. „Dzik” Bartoszyce - K.Ł. „Kaczor” Dobre Miasto - K.Ł. „Ponowa” Biskupiec - K.Ł. „Rogacz” Świętajno - K.Ł. „Świt” Pasym - K.Ł. „Echo” Wielbark - K.Ł. „Sokół” Szczytno - K.Ł. „Drwęca” Ostróda - K.Ł. „Leśnik” Stare Jabłonki - K.Ł. „Dzięcioł” Miłomłyn - K.Ł. „Odyniec” Iława - K.Ł. „Orzeł” Olsztyn - K.Ł. „Kormoran” Olsztyn - K.Ł. „Głuszec” Olsztyn - K.Ł. „Knieja” Olsztyn - K.Ł. „Wrzos” Olsztyn - K.Ł. „Hubertus” Olsztyn - K.Ł. „im. Ejsmonda” Olsztyn - K.Ł. „Bór” Wipsowo - K.Ł. „Jarząbek” Kaszuny - K.Ł. „Czajka” Orneta - K.Ł. „Żuraw Ruciane Nida” Piecki Zobowiązujemy w/w Koła o niezwłoczne dostarczenie powyższych dokumentów Darz Bór ! Łowczy Okręgowy Dariusz Zalewski

Autor: Haluk  godzina: 13:11
Na podstawie kodeksu Zalewskiego rozdział I Idiotyzmy.

Autor: Artur123  godzina: 14:04
Pomijając błąd stylistyczny, przebijający się przez ostatnie zdanie: „Zobowiązujemy w/w Koła o niezwłoczne dostarczenie powyższych dokumentów”, jak to już saampek zauważył – niby na jakiej podstawie pan Zalewski obarcza koła takowym obowiązkiem? Co panu Zalewskiemu i pozostałym członkom Zarządu Okręgowego w Olsztynie do przystrzeliwania broni przez myśliwych, a także gromadzenia informacji w tym zakresie? Kto lub co upoważnia pana Zalewskiego do tego? A może uzurpuje on sobie jeszcze prawo do pozyskiwania także takich danych, jak rodzaje, marki i kalibry broni, będącej w posiadaniu członków kół łowieckich?

Autor: Artur123  godzina: 14:07
Wracając do treści akapitu, wskazanego przeze mnie … Panie Zalewski, Pan nie zna (a powinien Pan znać jako Łowczy Okręgowy) treści Uchwały nr 37/2013 Naczelnej Rady Łowieckiej z dnia 29.08.2013 r. Gdyby Pan znał, nie pisałby Pan głup#t w stylu: „ … wysokość składki członkowskiej na 2014 rok wynosi odpowiednio: - składka normalna 325 zł (w tym ubezpieczenie – 35 zł). - składka ulgowa 180 zł (w tym ubezpieczenie – 35 zł)”, bowiem w Uchwale nr 37/2013 NRŁ wyraźnie czytamy m. in.: „1. Wysokość składki członkowskiej na rok 2014 wynosi: a. składka normalna – 290 zł (plus ubezpieczenie 35 zł) - razem 325 zł. b. składka ulgowa – 145 zł (plus ubezpieczenie 35 zł) - razem 180 zł”. Zauważa może Pan jakąś różnicę i potencjalne skutki z tego wynikające dla myśliwych, wstępujących do kół łowieckich?

Autor: Artur123  godzina: 14:12
Panie Zalewski, Członkowie Naczelnej Rady Łowieckiej zrozumieli swój błąd (późno, bo późno, ale lepiej późno, niż wcale :-) rok temu, a Panu ile jeszcze lat na to potrzeba? Czy aby na pewno zdąży Pan przed końcem swojej ostatniej kadencji? Pisałem o tym problemie we wrześniu 2012 r. (klik (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=103283&t=103283)) m. in. tak: Dopiero po upływie kilku lat członkowie Naczelnej Rady Łowieckie poszli po rozum do głowy i użyli w swojej uchwale, w stosunku do członków Zrzeszenia, a zwłaszcza do członków organów w dokładnie nie znanej liczbie kół, języka, który powinien być już teraz zrozumiały nawet dla niemowląt. Pytania: Dlaczego tak późno? Czy mają zamiar doprowadzić do sytuacji, w której zostanie naprawiona szkoda, jakiej doznały dziesiątki, setki, a może i nawet dużo, dużo więcej młodych myśliwych, zaczynających dopiero swoją łowiecką przygodę? Szkoda, u której progu legła najpierw bezmyślność w formułowaniu swoich myśli przez członków drugiego, co do ważności, organu PZŁ, a potem błędy w postępowaniu, a w zasadzie brak odpowiedniego nadzoru nad kołami ze strony zarządów okręgowych. Czy w ogóle ktoś z naczelnych władz Zrzeszenia pochylił się nad tą sprawą i doszedł do wiedzy na temat, ilu to członków kół w ostatnich latach zostało perfidnie oszukanych pod względem finansowym przez organy tychże kół? Oto pierwszy z brzegu przykład potencjalnie oszukanego – KLIK (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=64019&t=63844&v=t). TU (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=51261&t=51261&v=t) z kolei kandydat na materiał do jeszcze większego przekrętu. Ilu ich może być? Na jaką w sumie kwotę, w skali całego Polskiego Związku Łowieckiego, mogli zostać „naciągnięci” na przestrzeni ostatnich kilku lat? 10 000 zł? 100 000 zł? 200 000 zł? A może nawet 1 000 000 zł i więcej? Dorzućmy do tego jeszcze raczej nagminnie stosowane przez zarządy kół, nieuprawnione „pobieranie od kandydatów do koła innych świadczeń finansowych” (budowa przy pomocy własnych środków ambon i innych urządzeń łowieckich”), a otrzymamy w miarę pełny obraz swego rodzaju procederu, który od kilku lat kwitnie w dużej części łowieckiej Polski. Co na to wszystko Zarząd Główny PZŁ? Co na to Naczelna Rada Łowiecka PZŁ? O zarządy okręgowe już nawet nie pytam, bo im z zasady wszystko wisi i powiewa. PS Druga część wskazanego przeze mnie akapitu autorstwa pana Zalewskiego, zawiera jeszcze inne „pomieszanie z poplątaniem”, o którym przy następnej okazji.

Autor: MAUZES  godzina: 15:46
Zainteresowanym na temat przystrzelanie broni polecam artykuł Przystrzelanie broni, oficjalna wykładnia MŚ (www.lowiecki.pl/felietony/tekst.php?id=293)