|
|
|
Piątek
24.01.2014nr 024 (3099 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: "Szczegółowe warunki wykonywania polowania" Autor: Led godzina: 08:37 Nikt jeszcze w "aktach Prawa" nie wpisał lub nie odnosi się w nich do "prawa zwyczajowego" lub tradycji . Co najwyżej można się na nim opierać, ale tylko mając na uwadze "sprawiedliwość społeczną". Może coś nap.... em, ale ja się na tym nie znam - zwyczajowo. Autor: werant godzina: 09:05 Art.35a. "Pł" - organ nadzorujący (MŚ) powinien być odpowiedzialny za działania podmiotu nadzorowanego (PZŁ). Nadzór zwierzchni MŚ (prewencyjny lub następczy) w stosunku do PZŁ praktycznie nie istnieje - może są wyjątki, przykłady? Autor: Led godzina: 09:12 Art.35a. "Pł" - organ nadzorujący (MŚ) powinien być odpowiedzialny za działania podmiotu nadzorowanego (PZŁ). Słowo powinien nie jest podniesione do "wymagania koniecznego do spełnienia - obligatoryjnie" czyli "powinien" = musi. Tak powinno być. A że nie jest, to MŚ nic nie musi. Autor: werant godzina: 09:39 ZALECENIA dla MŚ zawarte w zapisie Art.35a. |