![]() |
Hyde Park Corner |
Psy myśliwskie |
Nowe zdjęcia w galeriach |
więcej>> | ||||||
18-12-08 00:57 prezo | 09-04-09 00:38 Grzegorz Kulejewski | 29-01-09 11:21 Karola | 27-09-07 14:45 goshka | 05-04-06 10:16 Felek | 22-01-09 08:24 jażwiec19 |
Strzelectwo |
Nota redakcyjna |
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. ul Meissnera 1 80-462 Gdańsk NIP 585-00-00-791 Sąd Rejonowy w Gdańsku Wydz. XVI Gospodarczy KRS: 0000229167 Kap. zakł. 51 500PLN tel: (058) 340-93-98 Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 04.05.2009 Numer wydania: 124 (1373 ) ISSN 1734-6827 |
Myśliwskie akcesoria |
Redaktorzy piszą | |
Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. I - SĄDY | autor: Piotr Gawlicki |
Ogłoszenia | |||||
Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu |
Komentarze czytelników |
... do felietonów | |||
14:57 | steve | Popieram. Kiedyś na Forum w tej sprawie się wypowiadałem.Co prawda bez przywoływania paragrafów i artykułów ale chodziło mi o to, że sądy łowieckie powinny być sądami koleżeńskimi.Były też o ile pamiętam inne głosy w tej materii. | Tytuł: Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. I - SĄDY |
17:45 | Łupur21 | Jeżeli to nie kampania do EUROPARLAMENTU Redaktora P. Gawlickiego, to jestem za, he,he,he, tylko jak te zmiany wprowadzić w życie - przy obecnych zasadach funkcjonowania PZŁ !? Inicjatywa społeczna - przy zasadach jakimi kieruje się www.lowiecki.pl ( jego misji ! ) nie wchodzi w rachubę, chyba że zaszła jakaś zmiana ( czytałem i nic nie znalazłem )! Czyli jest to kolejne "bicie piany", ku uciesze utrwalaczy obecnego systemu, he,he,he, dodam, że już kiedyś na forum pytałem red. Gawlickiego o zaangażowanie się ( Jego i portalu )w zmiany w Zrzeszeniu, wówczas to odesłał mnie do - Łowiecki i jego misja ! Pytam więc, czy coś się zmieniło !?, dla przypomnienia fragment z Łowiecki i jego misja, cyt.:" ... Nie stanowimy i nie zamierzamy stanowić żadnej siły umownie zwanej "polityczną", która chciałaby walczyć o pozycję w Zrzeszeniu. Z takimi ludźmi Łowieckiemu nie będzie po drodze. ...", tak więc przedmiotowy artykuł jest jedynie pobożnym życzeniem, niczym innym. Bez silnej grupy reformatorów, osób zorganizowanych i zaangażowanych w potrzebę dokonania zmian, można sobie jedynie " pogwizdać ", he,he,he. Pozdr. DB. | Tytuł: Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. I - SĄDY |
18:23 | ANDY | Co zmienić w ustawie łowieckiej - trzeba zmienić ustawę łowiecką. Poznałbym receptę, chętnie i terapię. Bo jestem za a nawet przeciw to dobre dla byłego prezydenta. | Tytuł: Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. I - SĄDY |
19:39 | Piotr Gawlicki | Kolego Łupur, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Kolega stanął na czele ruchu reformatorów, a nie tylko pogwizdywał w oczekiwaniu, żebym ja, portal lub ktokolwiek inny zmiany w PZŁ wprowadzili w życie, bo wygląda to na czekanie, żeby załapać się na nowe na plecach innych. Tak jak Kolega cytował, portal nie zamierza stanowić żadnej siły umownie zwanej "polityczną", która chciałaby walczyć o pozycję w Zrzeszeniu, a ja nie ubiegam się, ani o stanowiska w Zrzeszeniu, ani w Europarlamencie. Jeżeli jest Kolega z tego niezadowolony, to nic na to nie poradzę i sugeruję się z tym pogodzić. Zadaniem prasy jest publikowanie propozycji, opinii, ocen i komentarzy oraz prezentowanie rzeczywistości, co też czynimy. | Tytuł: Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. I - SĄDY |
20:08 | KO | problem jest w tym ze nawet wiekszosc szeregowych czlonkow kół nie chce zmian. średnia wieku w kole 60 lat, praktycznie sami towarzysze, zarzad robi wode z mozgu, NIE dla zmian, gdzie bedziecie polowac jak przyjdzie nowe.. i dziadki zeby zyc w spokoju i moc zjesc tego dzika siedza w koncie... i do póki ta ekipa nie wymrze to nie ma szans na zmiany bo stanowia mur nie do przebicia. jaka to demokracja jak łowczy okręgowy pełni funkcje od 30lat? partia go wybrała i dalej sie trzyma. Jak sami od dołu nie bedziemy chcieli zmian to nic sie nie zmieni, a wiekszosc chce tylko polowac, moc jechac strzelic tego dzika i go zjesc.. łowiectwo nie bylo nigdy elitarnym hobby bo wiekszosc to złodzieje, konfidenci, pełno przekrętów, oczywiscie ze jest duzo porządnych ludzi, dla których łowiectwo to pasja, ale jest ich zdecydowanie mniej niz utrwalaczy najlepszego modelu na świecie.. gdyby nie duza kasa to nie byloby takiego zamieszania.. ZO broni zarzadu koła i odwrotnie, wiekszosc siedzi cicho bo chce tylko polowac i nie interesuja ich walki o stołki.. moze ten wrzod na d.. kiedys pęknie.. tylko ze my sami zgotowalismy sobie ten los!! to my tworzymy PZŁ i my ich wybieramy!! za rok wybory i co zmieni sie cos? Łowiec Polski pewnie zaraz zacznie siac ferment, ze trzeba utrzymac to co mamy bo nic lepszego sie nie osiagnie a nowi to pewnie nakradna wiecej dlatego pozwólcie nam dalej mieszac!! | Tytuł: Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. I - SĄDY |
Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia | 27.04.2009 - 03.05.2009 |
Moje polowanie | Wtorek 28.04.2009 |
W duecie na lisa | autor: mieszko1 |