Sobota
03.07.2010
nr 184 (1798 )
ISSN 1734-6827
Nota redakcyjna
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.

Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące:
  • wysyłka 5 razy w tygodniu w dni robocze - opłata 31.00 zł. tygodniowo + VAT;
  • wysyłka 1 raz w tygodniu w poniedziałek - opłata 23.00 zł. tygodniowo + VAT;
  • wysyłka co 4 tygodnie w poniedziałek - opłata 21.50 zł. tygodniowo + VAT.
    Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT.
  • Prawo w pytaniach
    Pytanie:
    Zarząd koła na wniosek grupy myśliwych stanowiących ponad 40 % ogólnej liczby członków naszego koła zwołuje na dzień ... o godzinie... nadzwyczajne walne zgromadzenie z następującym porządkiem obrad... Moje pytanie - czy z chwilą otwarcia walnego zebrania prowadzący zebranie ma obowiązek przedstawić listę osób (ponad 40%), które przyczyniły się do zwołania zebrania? W czasie zebrania prowadzący poinformował, że nie ma listy przy sobie.
    Odpowiedź:
    Nie ma takiego obowiązku, bo NWZ zwołuje zarząd, a nie nawet 40% grupa inicjatywna i jest w tym w pełni samodzielny, tzn. ma również uprawnienie, żeby zwołać to samo NWZ tylko na wniosek 1 członka, albo z własnej inicjatywy.

    Prawo 1/3 członków koła do skutecznego zainicjowania zwołania NWZ bronić ma mniejszość członkowską przed narzucaniem porządków obrad przez większość oraz pozwolić tej mniejszości, czasem wbrew zarządowi koła, przedyskutować na NWZ ważne dla tej mniejszości sprawy. Jak zarząd już zwoła NWZ to nie ma żadnego znaczenia, czy wnioskowało 1/2, 1/3, 1 członek czy nikt, albo kto to był, choć nie jest to tajemnica.
    Redaktorzy piszą
    Kontrola CBA w UW w Lublinie autor: Stanisław Pawluk
    O aferze zajęczej w województwie lubelskim pisałem w czterech odcinkach. Nie tylko zajęcy, ale również innej strzelonej zwierzyny, koła lubelskie dokładnie nie liczyły, nie przejmując się przekraczaniem rocznych planów łowieckich, ewidencjonując przekroczenia w sprawozdaniach rocznych. A dlaczego miały pilnować wykonywania odstrzałów tylko w granicach planu, jeżeli ani nadleśnictwa, ani organa samorządowe, ani organa Polskiego Związku Łowieckiego nie reagowały, chociaż informacja o przekroczeniach planów spływała do nich regularnie. Nie umiał sobie z tym problemem poradzić również Urząd Wojewódzki, mający wyspecjalizowaną komórkę w postaci Państwowej Straży Łowieckiej.

    Kiedy sprawa stała się głośna Wojewoda Lubelski Genowefa Tokarska, zaczęła dociekać, czy prawidłowo rezygnuje z ekwiwalentu, który Minister Środowiska wprowadził Rozporządzeniem w sprawie zwierzyny bezprawnie pozyskanej. Co ciekawe, mimo tego, że dla każdej średnio rozgarniętej osoby zwierzyna, którą strzelono ponad limit wynikający z rocznego planu łowieckiego jest zwierzyną pozyskaną bezprawnie, to jakoś nie dostrzegało tego Ministerstwo Środowiska. Dopiero Prokuratoria Generalna postawiła sprawę jasno, że za zwierzynę pozyskana ponad roczny plan łowiecki, należy pobierać ekwiwalent określony w/w Rozporządzeniem MŚ. Cała ta sytuacja został w końcu oceniona w postępowaniu Centralnego Biura Antykorupcyjnego, które objęło kompleksową kontrolą Urząd Wojewódzki w Lublinie, w kierunku zagospodarowania i pobrania środków ze sprzedaży i ekwiwalentu za tusze bezprawnie pozyskanej zwierzyny. Ustalono w czasie kontroli, że w województwie lubelskim, przekroczono w ciągu trzech sezonów łowieckich, od 2005/06 do 2007/08, plany pozyskania o 4334 sztuki zwierzyny i to tylko w 13 na 18 nadleśnictw, ponieważ 5 nadleśnictw w ogóle nie przysłało żądanych od nich informacji. Liczba rzeczywiście ogromna.

    więcej>>
    ARCHIWUM
    DZIENNIK
    Redaktorzy
       Felietony
       Reportaże
       Wywiady
       Sprawozdania
    Opowiadania
       Polowania
       Opowiadania
    Otwarta trybuna
    Humor
    PORTAL
    Naczelny
    Forum
       Problemy
       Hyde Park
       Akcesoria
       Strzelectwo
       Psy
       Kuchnia
    Prawo
       Pytania
       Ustawa
       Statut
    Strzelectwo
       Prawo
       Ciekawostki
       Szkolenie
       Zarządzenia PZŁ
       Przystrzelanie
       Strzelnice
       Konkurencje
       Wawrzyny
       Liga strzelecka
       Amunicja
       Optyka
       Arch. wyników
       Terminarze
    Polowania
       Król 2008
       Król 2007
       Król 2006
       Król 2005
       Król 2004
       Król 2003
    Imprezy
       Ciechanowiec '08
       Mirosławice '08
       Mirosławice '07
       Nowogard '07
       Sieraków W. '06
       Mirosławice '06
       Osie '06
       Sarnowice '05
       Wojcieszyce
       Sobótka
       Glinki
    Tradycja
       Zwyczaje
       Sygnały
       Mundur
       Cer. sztandar.
       Filatelistyka
       Falerystyka
    Ogłoszenia
       Broń
       Optyka
       Psy
    Aukcje
    Galeria
    Pogoda
    Księżyc
    Kulinaria
    Kynologia
    Szukaj
    Mapa
    Nowe zdjęcia w galeriach
    więcej>>
    14-04-10 23:16
    prezo
    07-12-04 14:54
    rysioh
    27-05-10 07:54
    BartOn
    26-06-10 10:43
    sliwa93
    04-04-09 11:12
    Urtica
    12-03-05 18:51
    rysioh
    Wiedza i edukacja
     Pytanie o cofnięcie p...
     Zmiana adresu koła
     Szkody w uprawie malin
     KWP Rzeszów
     Decyzje ZK
     KONIEC SEZONU POLOWAŃ...
     Ile wydać "odstrzałów...
     zakup mundurów
     KŁ nr 17 "Jeleń" - LE...
    Strzelectwo
     smrodek w Lubelskiem
     STRZELNICA I ZAWODY...
     Broń Forester
     MEMORIAŁ WACŁAWA JA...
     Puchar Dian
    Przepisy kulinarne
     próba generalna
     Stary rogacz
     Ogórki a la Leszek ...
    Psy myśliwskie
     Fiuk
     Fuchsik ... pod roz...
     MSBL Jagdterrier 26...
    Dyskusje problemowe

    Brak wpisów w tym wydaniu
    Myśliwskie akcesoria
     montaż sauer 303
     Z wabikiem na lisa w ...
     Proszę o pomoc Iż fik...
     odnawianie broni
     Wabik buttolo
     S&B 8x56 a Meostar R1...
     Browning ULTRA XS SPO...
     Toyota Land Cruiser c...
     Niemiecka broń nie na...
     Express, czy automat,...
    Komentarze czytelników
    ... do zdjęć
    00:04 sanczopanda
    00:05 sanczopanda
    00:06 prezo ad.pyrus! chyba ostatnio mnie polubił! ;) DB
    00:06 sanczopanda
    00:06 sanczopanda
    00:13 wojtek01 Gratulacje D.B.
    00:21 cekin
    00:21 cekin
    więcej>>
    Ogłoszenia
    Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu
    Wydawca i adres redakcji:
    P&H Limited Sp. z o.o.
    ul Meissnera 1
    80-462 Gdańsk
    NIP 585-00-00-791
    Sąd Rejonowy w Gdańsku
    Wydz. XVI Gospodarczy
    KRS: 0000229167
    Kap. zakł. 51 500PLN
    tel: (058) 340-93-98
    Redaktor naczelny:
    Piotr Gawlicki
    piotr.gawlicki@lowiecki.pl
    Miejsce i data wydania:
    Gdańsk, 03.07.2010
    Numer wydania:
    184 (1798 )
    ISSN 1734-6827
    Dzisiejsze wpisy na forum
    www.lowiecki.pl
    Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia21.06.2010 - 27.06.2010
    Z archiwum dziennikaWtorek 26.04.2011
    Nie licz na rzetelność sądu łowieckiego autor: lorek
    Coraz więcej szanowanych instytucji życia publicznego zaczyna interesować się sądownictwem łowieckim. Pisała o nim Helsińska Fundacja Praw Człowieka" 10 miesiący temu, a ostatnio zainteresował się nim Rzecznik Praw Obywatelskich, krytycznie wypowiadając się o obowiązujących w nim procedurach i prawach obwinianych. O istnieniu sądów łowieckich w Polskim Związku Łowieckim wie chyba każdy myśliwy. Wprowadzone do statutu Polskiego Związku Stowarzyszeń Łowieckich w 1936 r., jako koleżeńkie sądy dyscyplinarne, zamiast kontynuować ideę ich założycieli, dewaluowały się przez lata realnego socjalizmu, żeby obecnie przybrać formę straszaka i aparatu represji wobec tych, którzy nie odpowiadają szeroko pojętej grupie działaczy i organom PZŁ. Mało o nich w praktyce wiemy, bo tylko nieliczni mieli styczność z ich postępowaniem, a w szczególności mogli poznać je od tej najmniej przyjemnej strony, tzn. bycia obwinianym. Ponieważ złośliwi mówią, że na każdego paragraf da się znaleźć, warto zapoznać się jak w praktyce wygląda, z punktu widzenia obwinianego, postępowanie dyscyplinarne w PZŁ.
    więcej>>

    Z archiwum dziennikaŚroda 27.04.2011
    Nie licz na rzetelność sądu łowieckiego, cz.II autor: lorek
    Wczoraj opisałem pierwsze rozprawy przed OSŁ wobec dwóch obwinianych, którym ORD w Gdańsku postawił zarzut przedstawienia komisji oceny trofeów rogaczy (szpicaki), które zdaniem komisji nie mogły być strzelone w czerwcu, tylko strzelono je w miesiącu wrześniu. Nie dopuszczając do oceny odwoławczej, komisja oceny trofeów poinformowała rzecznika dyscyplinarnego, który wszczął postępowanie, złożył wniosek oskarżycielski, a OSŁ w Gdańsku zwołał dwie pierwsze rozprawy przeciw obwinianym. Pierwsza rozprawa nie odbyła się, a druga odbyła się mniej więcej dokładnie po roku od momentu wszczęcia przeciw obwinianym postępowania dyscyplinarnego i zakończyła po 5 minutach, ponieważ przewodniczący składu orzekającego Wojciech Grochowiecki, odmówił przedstawienia się więcej niż tylko imieniem i nazwiskiem, co zmusiło obrońcę do postawienia wniosku o wyłączenie przewodniczącego ze składu sądu. Odmowa odpowiedzi na pytanie jakie funkcje pełni, uniemożliwiło obronie ustalenie, czy nie zachodzą wymienione w Regulaminie postępowania dyscyplinarnego w PZŁ przesłanki wyłączenia sędziego oraz czy nie ma innych przesłanek podważających bezstronność sędziego. Wniosek obrońcy o wyłączenie tego sędziego miał zostać rozpatrzony przez inny skład osobowy sądu.

    więcej>>

    Z archiwum dziennikaCzwartek 28.04.2011
    Nie licz na rzetelność sądu łowieckiego, cz.III autor: lorek
    Jak opisałem to w dwóch wcześniejszych odcinakach, postępowanie OSŁ w Gdańsku wobec obwinianych Ireneusza O. i Arkadiusza S. nie miało na pierwszych pięciu rozprawach charakteru rzetelnego postępowania, w którym obwiniani są niewinni, do czasu udowodnienia im winy. Nagromadzenie się w sprawie całego szeregu nieprawidłowości i naruszeń Regulaminu postępowania dyscyplinarnego w PZŁ, upoważniło obwinianych, do złożenia przed terminem szóstej już rozprawy w dniu 15 lutego br., wniosku, o wyłączenie ze składu orzekającego prezesa OSŁ w Gdańsku Ryszarda Kopickiego. Obrońca, w imieniu obwinianych zarzucił mu:
    więcej>>

    Z archiwum dziennikaPiątek 29.04.2011
    Nie licz na rzetelność sądu łowieckiego, cz.IV autor: lorek
    Przed kolejną ósmą rozprawą wyznaczoną na 26 kwietnia 2010 godz. 16:00 obrona otrzymała wsparcie prezesa GSŁ Zygmunta Jabłońskiego, który wskazał OSŁ w Gdańsku, że stronie trzeba bezwarunkowo wydać kserokopie akt sprawy. Mimo tej rekomendacji, sekretariat OSŁ w Gdańsku kserokopii akt sprawy obronie nie wydał. Tym razem, zawiadomienia o terminie rozprawy przyszły do obwinianych w przewidzianym Regulaminem terminie i obwinieni z obrońcą zjawili się o czasie na rozprawie. Na sali okazało się, że znowu zmieniono sposób rozlokowania obecnych. Stoły jak ostatnio stały w kształt odwróconej litery U, ale tym razem sąd zasiadał na jednej z odnóg tej litery. Na szczycie przewodniczący posadził za to rzecznika dyscyplinarnego, krzeseł dla obwinianych na środku sali już nie było, z naprzeciw sądu, na drugiej odnodze litery U, zasiedli obwiniani razem ze swoim obrońcą. Ciekawe, czy zmienianie zasad zajmowania miejsc na sali rozpraw podczas każdej z rozpraw to przypadłość wszystkich sądów łowieckich, czy tylko właściwość OSŁ w Gdańsku.

    więcej>>

    Hyde Park Corner
     Kurs selekcjonerski W...
     idą łeb w łeb
     elektorat Korwina
     Apel do Alette !
     Nudy!
     WaJa nadaje sie do pr...