![]() |
Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia | 13.03.2011 - 19.03.2011 |
Redaktorzy piszą | Czwartek 17.03.2011 |
Błąd formularza planu rocznego | autor: Redakcja "Łowiecki" |
Opowiadanie | Poniedziałek 14.03.2011 |
TAŃCZĄCY Z SZERSZENIAMI | autor: Ross 31 |
Ogłoszenia | |||||
Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu |
Dyskusje problemowe |
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. ul Meissnera 1 80-462 Gdańsk NIP 585-00-00-791 Sąd Rejonowy w Gdańsku Wydz. XVI Gospodarczy KRS: 0000229167 Kap. zakł. 51 500PLN tel: (058) 340-93-98 Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 25.03.2011 Numer wydania: 084 (2063 ) ISSN 1734-6827 |
Psy myśliwskie |
Nota redakcyjna |
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
Hyde Park Corner |
Komentarze czytelników |
... do dziennika na gorąco | |||
13:43 | Piotr Gawlicki | Ma rację Marcin Pasternak, bo postępowanie dyscyplinarne w OIRP w Warszawie nie było przeciw niemu, tylko przy jego udziale. Przyznaję się do błędu. Nie był też rzeczywiście adekwatny do treści artykułu przykład postępowania z pozwu Witolda Maziarza, w którym Marcin Pasternak reprezentował PZŁ, bo nie było w tym postępowaniu żadnego koła łowieckiego, którego równocześnie byłby pełnomocnikiem. Zasadnym jednak jest pytanie, czy jeżeli rzeczywiście nie mamy do czynienia z takim wynaturzeniem, że prawnik opłacany ze składek członków PZŁ występuje przed sądem po stronie jednego członka, przeciw drugiemu członkowi, to czy członek Zrzeszenia musi mieć za przeciwnika procesowego kogoś, kto utrzymywany jest ze składek tegoż członka i na co dzień ma obowiązek świadczyć mu, jak i innymi członkom, pomoc prawną? Dobrze byłoby, żeby i do tej kwestii odniósł się Marcin Pasternak oraz jednoznacznie stwierdził, że żaden z pracowników Działu Prawnego ZG PZŁ nie pobierał nigdy wynagrodzenia od koła w postępowaniach sądowych przeciw członkom koła, bo bez takiego stwierdzenia komentarz niżej skutecznie podważa informację rzecznika prasowego Marka Matyska http://www.lowiecki.pl/felietony/tekst.php?id=288. | Tytuł: Sprostowanie |
21:37 | Deer35 | Drzewo umiera stojąc /do czasu/ gdy chorują korzenie. Państwo jest chore bo spełnianie funkcji obronnych przed chorobą powierza się takim ludziom jak komendant straży łowieckiej. Tak jest w każdej dziedzinie Sądy, Prokuratury, Policja itd.Przykład co prawda z innej beczki.Budynek gospodarczy użytkowany przez 30 lat prawnie tz. zgodnie z nakazem.Przyjeżdza ekipa i w ciągu kilku godzin równa go z ziemią wywalając cały dobytek na śnieg bez uprzedniego wypowiedzenia.Policja i Prokuratura umarza dochodzenie z uwagi na nie popełnienie czynu zabronionego. Już kiedyś pisałem w każdym człowieku tkwi kawałek ,,Stalinka" a władza dana wyzwala w gościu tego Stalinka. | Tytuł: Kolejne śledztwo |
... do zdjęć | |||
00:02 | Hunterx11 | ![]() | |
00:12 | sizar | ![]() | |
00:17 | Adaśko78 | ![]() | |
00:25 | drzemlik | ![]() | |
00:25 | drzemlik | ![]() | |
00:26 | drzemlik | ![]() | |
00:26 | drzemlik | ![]() |
Prawo w pytaniach | |||||
Pytanie: | |||||
W jakiej uchwale jest zapisane, że osoba nie mająca 18 lat może przebywać na polowaniu zbiorowym. Mój tato zawsze brał mojego brata który jest niepełnoletni na polowania a ostatnio prezes koła znalazł niby ustawę o tym, że nie wolno zabijać zwierząt w obecności nieletnich. | |||||
Odpowiedź: | |||||
Uśmiercania zwierząt kręgowych przy udziale dzieci lub w ich obecności jest zabronione, o czym stanowi art. 34 ust. pkt 2 ustawy o ochronie zwierząt , co zagrożone jest karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. | |||||
więcej>> |
Nowe zdjęcia w galeriach |
więcej>> | ||||||
25-03-11 02:02 GABRYŚ | 05-04-10 20:37 sliwa93 | 24-03-11 15:25 futer | 28-02-11 15:17 Przemek_82 | 20-04-10 22:31 Basior 1 | 26-02-11 20:56 Hubert323 |
Wiedza i edukacja |
Myśliwskie akcesoria |
Dziennik na gorąco | |
Kolejne śledztwo | autor: Stanisław Pawluk |