Czwartek
05.05.2011
nr 125 (2104 )
ISSN 1734-6827
Dzisiejsze wpisy na forum
www.lowiecki.pl
Wydawca i adres redakcji:
P&H Limited Sp. z o.o.
ul Meissnera 1
80-462 Gdańsk
NIP 585-00-00-791
Sąd Rejonowy w Gdańsku
Wydz. XVI Gospodarczy
KRS: 0000229167
Kap. zakł. 51 500PLN
tel: (058) 340-93-98
Redaktor naczelny:
Piotr Gawlicki
piotr.gawlicki@lowiecki.pl
Miejsce i data wydania:
Gdańsk, 05.05.2011
Numer wydania:
125 (2104 )
ISSN 1734-6827
Psy myśliwskie
 Kurs dziakarzy i tr...
 rodzinka się powięk...
 wielka strata środo...
 Płochacz niemiecki
 Czy wybiera sie kto...
 Tropienie-literatur...
Komentarze czytelników
... do felietonów
16:17 azil IITylko TVN i nie zapomnieć o tytułach przynależnych co niektórym odpowiedzialnym za ten stan rzeczy. Np. dr Lech Bloch - przewodniczący PZŁ, łowczy krajowy, TW (Tajny Współpracownik policji politycznej PRL-u).Jabłoński Zygmund - prezes głównego sądu łowieckiego TW (Tajny Współpracownik policji politycznej PRL-u). Gdula Andrzej - prezes Naczelnej Rady Łowieckiej (były szef MSW w PRL-u. Były przełożony TW powyżej wymienionych. Azil IITytuł:
Zlikwidować sądy łowieckie od zaraz, cz.2
... do dziennika na gorąco
12:38 azil IIPrzede wszystkim TVN. Jeżeli nie pomoże, to pozostało wskrzesić ZOMO i wysłać ich na Nowy Świat, by w sposób im dobrze znany przywołać do porządku prawnego kacyków tam zasiadających. Azil IITytuł:
TVN Uwaga - nowe tematy?
14:36 ko-sPrzypomnij o co tych biedaków się czepiają , czy aby nie czynią im krzywdy ?Tytuł:
TVN Uwaga - nowe tematy?
15:03 Stanisław Pawlukko-s Poczytaj np. tutaj: http://www.lowiecki.pl/felietony/tekst.php?id=220Tytuł:
TVN Uwaga - nowe tematy?
15:39 Husky"...Godzi się zauważyć, że także Zarząd Główny PZŁ był już wielokrotnie informowany o fakcie zarówno postawienia zarzutów przez prokuratora jak i fakcie wniesienia aktu oskarżenia do sądu karnego przeciwko tym członkom zarządu KŁ nr 18 „Ponowa” w Białej Podlaskiej...." Może wolą to usłyszeć z telewizorni? TVN UWAGA! już pewnie pichci reportaż... :)) Tytuł:
TVN Uwaga - nowe tematy?
16:09 azil IITylko TVN i nie zapomnieć o tytułach przynależnych co niektórym odpowiedzialnym za ten stan rzeczy. Np. dr Lech Bloch - przewodniczący PZŁ, łowczy krajowy, TW (Tajny Współpracownik policji politycznej PRL-u).Jabłoński Zygmund - prezes głównego sądu łowieckiego TW (Tajny Współpracownik policji politycznej PRL-u). Gdula Andrzej - prezes Naczelnej Rady Łowieckiej (były szef MSW w PRL-u. Były przełożony TW powyżej wymienionych. Azil IITytuł:
TVN Uwaga - nowe tematy?
... do zdjęć
00:03 el Gwiazdor To jest to. Idziesz sobie dosc glosno, juz widno, dziki powinny juz dawno temu zejsc... a tu bach za winklem :)
00:03 Fabia
więcej>>
Myśliwskie akcesoria
 REMINGTON 700VTR VARM...
 tikka t3 Varmint 223
 Regulacja spustu Rifl...
 Aparat do współpracy ...
 Aparat fot. Panasonic...
 Siatki celownicze zei...
 leupold rifleman 3-9x...
 Mazda i Ford
 latarki fenix
 Land Rover Discovery
 Sierra
 ZEISS Victory Diavari...
 Jaka broń krótka myśl...
 Pastorał Raptor
 Delta
 CZ 555 30-06 jaka amu...
 luneta Celestron 15-4...
 22 hornet
 Latarki GP
Ogłoszenia
Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu
Wiedza i edukacja
 NIE ZALECA SIĘ....
 Druk "odstrzału"
 SZkody na łące
 Jak wytłumaczyć Koleg...
 pytanie bumerang
 Odpowiedzialność czło...
 książka ewidencji - z...
 Prezes Kontra Zarząd
 Propozycje uchwał
 introdukcja bażanta
Prawo w pytaniach
Pytanie:
Zamierzamy skreślić członka. Podpadł wielokrotnie, karany przez zarząd, obecnie sprawa u rzecznika za dwa przestępstwa łowieckie. Jak to jest: skreśla zarząd zwykłą uchwałą czy zostawić sprawę na Walne (ale wtedy do kogo ma się odwołać)? Dalej ewentualnie jaka droga odwoławcza: okręg pzł? sąd powszechny?
Odpowiedź:
Sprawy takie jednoznacznie reguluje statut PZŁ. Zarząd skreśla, ale tylko za zaległości w składkach i innych opłatach uchwalonych przez WZ.

Wyklucza WZ na wniosek zarządu i tu procedura jest dłuższa i wymaga, żeby zarzuty były udowodnione i właściwie sformułowane, dając zainteresowanemu możliwość obrony.

Prowadzenie sprawy przez rzecznika za jedno, czy więcej przewinień łowieckich nie jest wystarczającą przesłanką, żeby karać, skreślać, czy wykluczać z koła. A nawet wtedy, kiedy sąd łowiecki ukarze, nie jest to podstawa do skreślania, czy wykluczania z koła, bo obwiniony jest już ukarany, a nie wolno w Polsce karać dwukrotnie za to samo.

Na zasadach ogólnych, od uchwał zarządu służy odwołanie do WZ. Prawomocne uchwały o skreśleniu z koła mogą być zaskarżane do sądu powszechnego.
Dyskusje problemowe
 Prywatny folwark.
 Prawo Łowieckie a zgodn...
Strzelectwo
 Zawody Nowogard
 Zawody w Częstochow...
 Majówka Rybnik wyni...
 Zawody w Stajkowie
 luneta na strzelnice
Hyde Park Corner
 Muzyka myśliwska
 psikus dla admina
 Czy znikneła galeria
 BEZCZELNOŚĆ MISIA
 Świeża krew
 Morderstwo sarny
 cd. dyskusji o zająca...
 Chwała wam kibole ......
 szkoda w plantacji or...
 Życie po życiu w Inte...
 Jak to jest?
 post powitalny
 Wilki
 Gdzie zanocować w Bia...
 Wysokość składki
 POLICJANCI I FUNKCJON...
Przepisy kulinarne
 Sezon trwa
Nota redakcyjna
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.

Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące:
  • wysyłka 5 razy w tygodniu w dni robocze - opłata 31.00 zł. tygodniowo + VAT;
  • wysyłka 1 raz w tygodniu w poniedziałek - opłata 23.00 zł. tygodniowo + VAT;
  • wysyłka co 4 tygodnie w poniedziałek - opłata 21.50 zł. tygodniowo + VAT.
    Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT.
  • ARCHIWUM
    DZIENNIK
    Redaktorzy
       Felietony
       Reportaże
       Wywiady
       Sprawozdania
    Opowiadania
       Polowania
       Opowiadania
    Otwarta trybuna
    Na gorąco
    Humor
    PORTAL
    Naczelny
    Forum
       Problemy
       Hyde Park
       Akcesoria
       Strzelectwo
       Psy
       Kuchnia
    Prawo
       Pytania
       Ustawa
       Statut
    Strzelectwo
       Prawo
       Ciekawostki
       Szkolenie
       Zarządzenia PZŁ
       Przystrzelanie
       Strzelnice
       Konkurencje
       Wawrzyny
       Liga strzelecka
       Amunicja
       Optyka
       Arch. wyników
       Terminarze
    Polowania
       Król 2008
       Król 2007
       Król 2006
       Król 2005
       Król 2004
       Król 2003
    Imprezy
       Ciechanowiec '08
       Mirosławice '08
       Mirosławice '07
       Nowogard '07
       Sieraków W. '06
       Mirosławice '06
       Osie '06
       Sarnowice '05
       Wojcieszyce
       Sobótka
       Glinki
    Tradycja
       Zwyczaje
       Sygnały
       Mundur
       Cer. sztandar.
       Filatelistyka
       Falerystyka
    Ogłoszenia
       Broń
       Optyka
       Psy
    Aukcje
    Galeria
    Pogoda
    Księżyc
    Kulinaria
    Kynologia
    Szukaj
    Mapa
    Dziennik na gorąco
    TVN Uwaga - nowe tematy? autor: Stanisław Pawluk
    W najbliższych dniach odbędzie się WZ członków KŁ nr 18 „Ponowa” w Białej Podlaskiej. Nie byłoby w tym nic dziwnego gdyby nie fakt, że rytm obrad narzucał będzie zarząd, z którego aż trzech członków oczekuje na rozprawę w Sądzie Rejonowym. Przeciwko Ryszardowi M., Andrzejowi S. i Zbigniewowi L. Prokuratura Rejonowa w Radzyniu wniosła akt oskarżenia do sądu o przestepstwa z ustawy łowieckiej i w listopadzie ubiegłego roku powiadomiła o tym fakcie Zarząd Okręgowy PZŁ w Białej Podlaskiej.

    Do chwili obecnej ZO w Białej Podlaskiej kierowany przez Romana Laszuka nie podjął żadnych działań statutowych, które nakazuje mu paragraf 142 ust.3 Statutu PZŁ, cytuję: ..."W przypadku wszczęcia przeciwko członkowi Zrzeszenia postępowania karnego o przestępstwo wymienione w rozdziale 10 ustawy, właściwy zarząd okręgowy zawiesza go w prawach członka Zrzeszenia na okres do zakończenia postępowania karnego. Zawieszenie nie może przekraczać lat 3.”...

    więcej>>
    Nowe zdjęcia w galeriach
    więcej>>
    05-05-11 10:52
    kopovy i jagi
    30-10-10 19:19
    adamm1023
    27-04-09 17:13
    adamm1023
    Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia24.04.2011 - 30.04.2011
    Z archiwum dziennikaWtorek 26.04.2011
    Nie licz na rzetelność sądu łowieckiego autor: lorek
    Coraz więcej szanowanych instytucji życia publicznego zaczyna interesować się sądownictwem łowieckim. Pisała o nim Helsińska Fundacja Praw Człowieka" 10 miesiący temu, a ostatnio zainteresował się nim Rzecznik Praw Obywatelskich, krytycznie wypowiadając się o obowiązujących w nim procedurach i prawach obwinianych. O istnieniu sądów łowieckich w Polskim Związku Łowieckim wie chyba każdy myśliwy. Wprowadzone do statutu Polskiego Związku Stowarzyszeń Łowieckich w 1936 r., jako koleżeńkie sądy dyscyplinarne, zamiast kontynuować ideę ich założycieli, dewaluowały się przez lata realnego socjalizmu, żeby obecnie przybrać formę straszaka i aparatu represji wobec tych, którzy nie odpowiadają szeroko pojętej grupie działaczy i organom PZŁ. Mało o nich w praktyce wiemy, bo tylko nieliczni mieli styczność z ich postępowaniem, a w szczególności mogli poznać je od tej najmniej przyjemnej strony, tzn. bycia obwinianym. Ponieważ złośliwi mówią, że na każdego paragraf da się znaleźć, warto zapoznać się jak w praktyce wygląda, z punktu widzenia obwinianego, postępowanie dyscyplinarne w PZŁ.
    więcej>>

    Z archiwum dziennikaŚroda 27.04.2011
    Nie licz na rzetelność sądu łowieckiego, cz.II autor: lorek
    Wczoraj opisałem pierwsze rozprawy przed OSŁ wobec dwóch obwinianych, którym ORD w Gdańsku postawił zarzut przedstawienia komisji oceny trofeów rogaczy (szpicaki), które zdaniem komisji nie mogły być strzelone w czerwcu, tylko strzelono je w miesiącu wrześniu. Nie dopuszczając do oceny odwoławczej, komisja oceny trofeów poinformowała rzecznika dyscyplinarnego, który wszczął postępowanie, złożył wniosek oskarżycielski, a OSŁ w Gdańsku zwołał dwie pierwsze rozprawy przeciw obwinianym. Pierwsza rozprawa nie odbyła się, a druga odbyła się mniej więcej dokładnie po roku od momentu wszczęcia przeciw obwinianym postępowania dyscyplinarnego i zakończyła po 5 minutach, ponieważ przewodniczący składu orzekającego Wojciech Grochowiecki, odmówił przedstawienia się więcej niż tylko imieniem i nazwiskiem, co zmusiło obrońcę do postawienia wniosku o wyłączenie przewodniczącego ze składu sądu. Odmowa odpowiedzi na pytanie jakie funkcje pełni, uniemożliwiło obronie ustalenie, czy nie zachodzą wymienione w Regulaminie postępowania dyscyplinarnego w PZŁ przesłanki wyłączenia sędziego oraz czy nie ma innych przesłanek podważających bezstronność sędziego. Wniosek obrońcy o wyłączenie tego sędziego miał zostać rozpatrzony przez inny skład osobowy sądu.

    więcej>>

    Z archiwum dziennikaCzwartek 28.04.2011
    Nie licz na rzetelność sądu łowieckiego, cz.III autor: lorek
    Jak opisałem to w dwóch wcześniejszych odcinakach, postępowanie OSŁ w Gdańsku wobec obwinianych Ireneusza O. i Arkadiusza S. nie miało na pierwszych pięciu rozprawach charakteru rzetelnego postępowania, w którym obwiniani są niewinni, do czasu udowodnienia im winy. Nagromadzenie się w sprawie całego szeregu nieprawidłowości i naruszeń Regulaminu postępowania dyscyplinarnego w PZŁ, upoważniło obwinianych, do złożenia przed terminem szóstej już rozprawy w dniu 15 lutego br., wniosku, o wyłączenie ze składu orzekającego prezesa OSŁ w Gdańsku Ryszarda Kopickiego. Obrońca, w imieniu obwinianych zarzucił mu:
    więcej>>

    Z archiwum dziennikaPiątek 29.04.2011
    Nie licz na rzetelność sądu łowieckiego, cz.IV autor: lorek
    Przed kolejną ósmą rozprawą wyznaczoną na 26 kwietnia 2010 godz. 16:00 obrona otrzymała wsparcie prezesa GSŁ Zygmunta Jabłońskiego, który wskazał OSŁ w Gdańsku, że stronie trzeba bezwarunkowo wydać kserokopie akt sprawy. Mimo tej rekomendacji, sekretariat OSŁ w Gdańsku kserokopii akt sprawy obronie nie wydał. Tym razem, zawiadomienia o terminie rozprawy przyszły do obwinianych w przewidzianym Regulaminem terminie i obwinieni z obrońcą zjawili się o czasie na rozprawie. Na sali okazało się, że znowu zmieniono sposób rozlokowania obecnych. Stoły jak ostatnio stały w kształt odwróconej litery U, ale tym razem sąd zasiadał na jednej z odnóg tej litery. Na szczycie przewodniczący posadził za to rzecznika dyscyplinarnego, krzeseł dla obwinianych na środku sali już nie było, z naprzeciw sądu, na drugiej odnodze litery U, zasiedli obwiniani razem ze swoim obrońcą. Ciekawe, czy zmienianie zasad zajmowania miejsc na sali rozpraw podczas każdej z rozpraw to przypadłość wszystkich sądów łowieckich, czy tylko właściwość OSŁ w Gdańsku.

    więcej>>

    Z archiwum dziennikaSobota 30.04.2011
    O rzetelności sądu łowieckiego,
    post scriptum
    autor: lorek
    W czterech odcinkach opisałem postępowanie Okręgowego Sądu Łowieckiego w Gdańsku, który pod zwierzchnictwem swojego prezesa Ryszarda Kopickiego, sędziego zawodowego, pełniącego funkcję wiceprzewodniczącego Izby Morskiej przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku z siedzibą w Gdyni, prowadził postępowanie przeciwko dwóm myśliwym, którym Okręgowy Rzecznik Dyscyplinarny Wiesław Wysiecki zarzucił przedstawienie do oceny komisji poroży, nie pochodzących od rogaczy strzelonych w czerwcu, tylko we wrześniu.
    więcej>>