Łowiectwo - Mysliwi - Dziennik Łowiecki

Trybunał Konstytucyjny przyjął do rozpatrzenia dwie sprawy myśliwych. Pierwszą z nich Andrzeja W. za sygnaturą akt SK 8/11 i drugą za sygnaturą TS 174/10 Wiesława Tajera, którego sprawę opisywaliśmy m.in. w artykule Jak TW Jabłoński, Tajera urządził .

Dosyć szczegółowo opisaliśmy w dzienniku "Łowiecki" powody, dla których Wiesław Tajer stał się wrogiem prezesa Głównej Komisji Rewizyjnej PZŁ Ryszarda Gierlińskiego, wspartego następnie przez Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego oraz wspomnianego wyżej prezesa Głównego Sądu Łowieckiego, którzy osobiście zaangażowali się, aby Tajerowi "sprawiedliwość" pojmowaną na swój "etyczny" i "koleżeński" sposób wymierzyć.

Na swoich stronach internetowych Trybunał Konstytucyjny pierwszą z opisanych wyżej spraw już zapowiedział w kolumnie SYGNATURA pod szczegółowym tytułem: [brak prawa zaskarżenia do sądu ostatecznych decyzji organów dyscyplinarnych Polskiego Związku Łowieckiego]. Druga też się tam znajdzie, bo Wiesław Tajer dostał już tego potwierdzenie i numer sygnatury akt.

więcej>>

Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia

01.05.2011 - 07.05.2011

Redaktorzy piszą	Poniedziałek 02.05.2011
Zlikwidować sądy łowieckie od zaraz, cz.1	autor: lorek

Czytelnicy poznali już przebieg postępowania dyscyplinarnego prowadzonego przez ORD w Gdańsku Wiesława Wysieckiego, a następnie przez OSŁ w Gdańsku, którego prezesem jest Ryszard Kopicki, wiceprezes Sądu Okręgowego w Gdańsku i przewodniczący Izby Morskiej w Gdyni. W kolejnych odcinkach artykułu z czerwca 2010 r. przypominanego do soboty w dzienniku "Łowiecki", przedstawiłem kolejne rozprawy i opisałem jak skład orzekający, któremu na większości rozpraw przewodniczył prezes OSŁ w Gdańsku Ryszard Kopicki, prowadził postępowanie przeciwko dwójce obwinianych. W całym postępowaniu, które w I instancji zakończyło się w listopadzie ub.r. uczestniczyło 7 różnych sędziów, co w sądach powszechnych byłoby niedopuszczalne, a w sądach łowieckich jak widać jest normalne. Ciekawe, czy wszyscy sędziowie zapoznawali się rzetelnie z aktami, czy tylko asystowali przewodniczącemu, co wydaje się bardziej prawdopodobne, bo przysypianie podczas rozpraw było regułą.

Przypomnę, że ostatnim zdarzeniem w sprawie, przed zakończeniem się kadencji OSŁ i zjazdem okręgowym, który wybrał Okręgową Radę Łowiecką, było zawieszenie obwinianych w prawach członków PZŁ do czasu zakończenia postępowania dyscyplinarnego (nie dłużej jak 6 miesięcy - (§ 53 Regulaminu postępowania dyscyplinarnego w PZŁ). Żeby sąd łowiecki mógł taką sankcję zastosować, ORD w Gdańsku Wiesław Wysiecki wspólnie ze swoim zastępcą Mirosławem Mudlaffem, komendantem Straży Miejskiej w Sopocie, którego skierował do uczestnictwa w końcowych rozprawach, skierował do sądu pismo, w którym określił, że czyn oskarżonych jest tak wysoce szkodliwy, że zmuszony jest wnioskować o zmianę kary z 2-lat zawieszenia, na wykluczenie z PZŁ. W ten sposób dał sądowi wolną rękę do zastosowania w/w sankcji zawieszenia, które można zastosować tylko wtedy ..."gdy dotychczas zebrane w toku postępowania dyscyplinarnego dowody w wysokim stopniu uprawdopodobniają popełnienie przewinienia, a z okoliczności sprawy wynika, że za czyn ten należałoby orzec karę zasadniczą wykluczenia z Zrzeszenia"... żeby obwiniani nie myśleli, że mogą stawiać się sądowi, co działacze zarzucali obwinianym, w tym również w sprawozdaniu prezesa OSŁ dla Okręgowej Rady Łowieckiej i Okręgowego Zjazdu Delegatów w Gdańsku. Warto zacytować, co prezes Ryszard Kopicki napisał o dwóch obwinianych o podmianę poroży do oceny w swoim sprawozdaniu z całej kadencji OSŁ w Gdańsku:

więcej>>

Redaktorzy piszą	Wtorek 03.05.2011
Zlikwidować sądy łowieckie od zaraz, cz.2	autor: lorek

Jak opisałem to wczoraj, dwójka obwinianych o przedstawienie do oceny innych rogaczy niż strzelone przez nich, pomimo nie przeprowadzenia żadnego postępowania dowodowego, nie przesłuchaniu ani jednego świadka i po złamaniu przez OSŁ w Gdańsku procedur wynikających z Regulaminu postępowania dyscyplinarnego w PZŁ, została uznana winnymi i orzeczono wobec nich zawieszenie w prawach członków PZŁ na okres 2 lat i zakazano pełnienia im funkcji w organach koła na okres lat trzech.

Obwinieni odwołanie od powyższego orzeczenia wysłali do GSŁ w dniu 3 stycznia 2011 r., choć mogli tego nie robić, bo wcześniej postępowanie wobec nich przedawniło się. Minęły po prostu 3 lata od momentu wszczęcia postępowania dyscyplinarnego (§ 139 ust.2 statutu PZŁ). W dniu upływu terminu przedawnienia mogli odebrać z ZO PZŁ legitymacje PZŁ, zabrane im na podstawie postanowienia sądu o zawieszeniu w prawach członków do momentu zakończenia postępowania dyscyplinarnego. Jednak spodziewając się braku informacji pomiędzy OSŁ i ZO PZŁ w Gdańsku, odczekali jeszcze 9 dni i po legitymacje zgłosili się w dniu, w którym niezależnie od terminu przedawnienia kończył się okres 6 miesięcy, określony jako maksymalny okres, na jaki OSŁ mogło zawiesić obwinianych (§ 53 ust.5 Regulaminu postępowania dyscyplinarnego w PZŁ). Tak jak w momencie składania legitymacji do depozytu w ZO, nie obyło się od przepychanek. Miła pani w ZO PZŁ w Gdańsku oświadczyła, że nie może wydać legitymacji, bo te pod kluczem trzyma instruktor w ZO Andrzj Jackiewicz i nie zostawia klucza jak jest nieobecny w biurze, a nie będzie go jeszcze 5 dni. W ten sposób całkowicie bezprawnie, organa PZŁ przedłużyły zawieszenie obwinianych o te 5 dni. Zresztą okres ten miał szansę jeszcze się wydłużyć, bo jak Andrzej Jackiewicz w biurze się pojawił, to podjął decyzję, że bez zgody prezesa OSŁ Ryszarda Kopickiego legitymacji nie wyda, choć zgodnie z przepisami, legitymacje zabiera i oddaje ZO, a nie OSŁ. Zapomniał, albo co bardziej prawdopodobne nie chciał policzyć okresu 6 miesięcy, choć legitymacje złożone były do depozytu za pokwitowaniem z datą i chyba jako pracownik ZO znał przepisy wewnątrzorganizacyjne. Dopiero energiczna interwencja u przewodniczącego ZO PZŁ Piotra Ławrynowicza prezesa koła obwinianych spowodowała wydanie legitymacji, ale też nie na podstawie upływu okresu 6 miesięcy, tylko na podstawie zgody prezesa OSŁ, którego zaczęto telefonicznie szukać. To jeszcze jeden przykład, że nie jasne zapisy prawa łowieckiego, tylko stanowisko działacza decyduje, czy przepis stojący po stronie szeregowego członka PZŁ można zastosować.

więcej>>

Dziennik na gorąco	Czwartek 05.05.2011
TVN Uwaga - nowe tematy?	autor: Stanisław Pawluk

W najbliższych dniach odbędzie się WZ członków KŁ nr 18 „Ponowa” w Białej Podlaskiej. Nie byłoby w tym nic dziwnego gdyby nie fakt, że rytm obrad narzucał będzie zarząd, z którego aż trzech członków oczekuje na rozprawę w Sądzie Rejonowym. Przeciwko Ryszardowi M., Andrzejowi S. i Zbigniewowi L. Prokuratura Rejonowa w Radzyniu wniosła akt oskarżenia do sądu o przestepstwa z ustawy łowieckiej i w listopadzie ubiegłego roku powiadomiła o tym fakcie Zarząd Okręgowy PZŁ w Białej Podlaskiej.

Do chwili obecnej ZO w Białej Podlaskiej kierowany przez Romana Laszuka nie podjął żadnych działań statutowych, które nakazuje mu paragraf 142 ust.3 Statutu PZŁ, cytuję: ..."W przypadku wszczęcia przeciwko członkowi Zrzeszenia postępowania karnego o przestępstwo wymienione w rozdziale 10 ustawy, właściwy zarząd okręgowy zawiesza go w prawach członka Zrzeszenia na okres do zakończenia postępowania karnego. Zawieszenie nie może przekraczać lat 3.”...

więcej>>

Przepisy kulinarne

Brak wpisów w tym wydaniu

Komentarze czytelników

... do dziennika na gorąco
17:40	azil II	No tak.........."działaczom" PZł (tym co biorą składkowy szmalec) zaczyna "kijek" w łapce mięknąć. Jak tak dalej pójdzie będą musieli plantacje marchewki pozakładać, by zdobyć uznanie w oczach szeregowego członka zrzeszenia. Nikt tego nie komentuje? Ze świętowaniem z tego powodu raczej trzeba zaczekać.........Na msze już niektórzy dali? Za co mają się modlić? Za czy przeciw? Może tajne głosowanie zrobić, a głosy dać do policzenia na Nowym Świecie? Azil II	Tytuł: PZŁ i Trybunał Konstytucyjny

... do zdjęć
00:07	rysioh
00:09	rysioh	Estetyczne;-)
00:11	Czarna Perła	Nie przyjadę. Bardzo niechętnie opuszczam swoje łowisko. Nigdzie nie znajdę tego, co mam u siebie.
00:39	bok240
01:36	Maksym	Jani a co jest złego w tym "137 zdjęciu lewej tyki zrzuta"???Mi to nie przeszkadza,tak jak zdjęcie Waszej jajecznicy...Wybebeszone lisy już mi nie odpowiadają.Są gusta i guściki,a jak wiadomo o gustach się nie dyskutuje,szkoda nerwów:-)
06:14	Artur.S
06:14	Artur.S
06:38	Łukasz z lasu
06:39	Łukasz z lasu

więcej>>

Nota redakcyjna

Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.

Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące:

wysyłka 5 razy w tygodniu w dni robocze - opłata 31.00 zł. tygodniowo + VAT;

wysyłka 1 raz w tygodniu w poniedziałek - opłata 23.00 zł. tygodniowo + VAT;

wysyłka co 4 tygodnie w poniedziałek - opłata 21.50 zł. tygodniowo + VAT.
Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT.

ARCHIWUM

DZIENNIK

Redaktorzy

Felietony

Reportaże

Wywiady

Sprawozdania

Opowiadania

Polowania

Opowiadania

PORTAL

Problemy

Hyde Park

Akcesoria

Strzelectwo

Psy

Kuchnia

Prawo

Pytania

Ustawa

Statut

Strzelectwo

Prawo

Ciekawostki

Szkolenie

Zarządzenia PZŁ

Przystrzelanie

Strzelnice

Konkurencje

Wawrzyny

Liga strzelecka

Amunicja

Optyka

Arch. wyników

Terminarze

Polowania

Król 2008

Król 2007

Król 2006

Król 2005

Król 2004

Król 2003

Imprezy

Ciechanowiec '08

Mirosławice '08

Mirosławice '07

Nowogard '07

Sieraków W. '06

Mirosławice '06

Osie '06

Sarnowice '05

Wojcieszyce

Sobótka

Glinki

Tradycja

Zwyczaje

Sygnały

Mundur

Cer. sztandar.

Filatelistyka

Falerystyka

Ogłoszenia

Broń

Optyka

Psy

Dzisiejsze wpisy na forum
www.lowiecki.pl

Dyskusje problemowe

Czy potrzeba 49 ZO PZŁ ...

Prywatny folwark.

Nowe zdjęcia w galeriach

			więcej>>
09-05-11 07:08 Bambuk	10-01-09 21:55 Adaśko78	18-03-11 08:02 rysioh	więcej>>

Wiedza i edukacja

dłóżnik

Oględziny Tuszy - Skup

TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJN...

Organizacja 55 lecia ...

Nadzwyczajne WZ

Formalności przy zaku...

Truskawki a odszkodow...

Odstrzały

Satus koła?

jakie dokumenty od ro...

Przedstawiciel Izby R...

Uczą szacunku do psów?

Ogłoszenia
Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu

Wydawca i adres redakcji:
P&H Limited Sp. z o.o.
ul Meissnera 1
80-462 Gdańsk
NIP 585-00-00-791
Sąd Rejonowy w Gdańsku
Wydz. XVI Gospodarczy
KRS: 0000229167
Kap. zakł. 51 500PLN
tel: (058) 340-93-98
Redaktor naczelny:
Piotr Gawlicki
piotr.gawlicki@lowiecki.pl
Miejsce i data wydania:
Gdańsk, 09.05.2011
Numer wydania:
129 (2108 )
ISSN 1734-6827

Strzelectwo

VI-ZAWODY OKRĘGU BY...

Długodystansowe Mis...

Zawody Benchrest Op...

Karabin do strzelań...

BOCK ZABALA HERMANO...

liga kól kraków

Zawody Strzeleckie ...