|
| Dziennik na gorąco | |
| Niszczenie członków przez zarząd i PZŁ cd. | autor: Stanisław Pawluk |
|
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. ul Meissnera 1 80-462 Gdańsk NIP 585-00-00-791 Sąd Rejonowy w Gdańsku Wydz. XVI Gospodarczy KRS: 0000229167 Kap. zakł. 51 500PLN tel: (058) 340-93-98 Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 06.09.2012 Numer wydania: 250 (2594 ) ISSN 1734-6827 |
| Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia | 26.08.2012 - 01.09.2012 |
| Moje polowanie | Piątek 31.08.2012 |
| Pierwszy kogut | autor: ULMUS |
| Hyde Park Corner |
| Wiedza i edukacja |
| Nowe zdjęcia w galeriach |
| więcej>> | |||||
| 05-09-12 23:23 pless58 | 07-08-11 17:10 cezetka527 | 24-04-11 19:53 cezetka527 | 03-05-12 08:03 Adaśko78 | 28-04-12 22:43 Basior 1 |
| Strzelectwo |
| Prawo w pytaniach | |||||
| Pytanie: | |||||
| Na WZ powołano Komisję Uchwał i Wniosków, która opracowała kilka uchwał. Prowadzący nie poddał pod głosowanie tych zgłoszonych wniosków przez komisje a jedynie te opracowane wcześniej przez Zarząd Koła. Jaki ma sens WZ skoro członkowie służą tylko do przyklepywania tego co wypoci Zarząd? Czy na WZ powołuje się KUiW jeśli tak, to czy wnioski tej Komisji są głosowane? | |||||
| Odpowiedź: | |||||
| Po to WZ powołuje KUiW, żeby ułatwić przewodniczącemu WZ prowadzenie obrad i przygotować mu uchwały do głosowania. W tej konkretnej sytuacji nie wiem, co było w opracowaniu KUiW, bo nie można wykluczyć, że zgłaszane podczas WZ propozycje uchwał nie odpowiadały porządkowi obrad, a wtedy nie miały prawa być głosowane. Decyzje w tej sprawie podejmuje przewodniczący WZ i nie można wykluczyć, że uchwały, które przygotowała KUiW nie były zgodne z porządkiem obrad i wówczas słusznie ich nie głosowano. | |||||
| więcej>> | |||||
| Ogłoszenia | |||||
| Rodzaj | Dział | Przedmiot | Miejscowość | Cena | Zdjęcie |
| Kupno | OPTYKA | Luneta celownicza Swarovski PV | POLSKA | ||
| Sprzedaż | OPTYKA | Docter Unipoint 3-12x56 | sieradz/wielun | 3500 | |
| Sprzedaż | BROŃ | Sztucer Mauser 98 | Podkarpackie | 2300 | |
| więcej>> | |||||
| Dyskusje problemowe |
| Komentarze czytelników |
| ... do dziennika na gorąco | |||
| 23:24 | Artur123 | Co tu komentować, jeśli wszystko widać i czuć na odległość. Może jednak jeden drobiazg. Łowczy Okręgowy w Bydgoszczy: „My, żeby uchylić uchwałę walnego zebrania, czy poprzedzającą ją uchwałę zarządu koła, no musimy się spotkać z RAŻĄCYM naruszeniem prawa łowieckiego, no i my żeśmy nie dostrzegli takiego RAŻĄCEGO naruszenia prawa”. Później, w trakcie dyskusji, przynajmniej raz powtórzył tę swoją genialną myśl. Wygląda mi na to, że pan Sylwester Domek nie zna zapisów Statutu PZŁ, a najlepszym tego dowodem jest fakt, że nie zna zapisu § 173 ust. 2, który jest niezmiernie istotny dla prawidłowej realizacji obowiązku każdego zarządu okręgowego, w zakresie sprawowanego nadzoru nad kołami. Nie zna pan Domek także zapisu art. 33 ust. 5 ustawy Prawo łowieckie. Czego on jeszcze nie zna, a znać powinien? Panie Domek, określenie „RAŻĄCE naruszenie prawa” figuruje w § 71 Statutu, który dotyczy raczej lekko czegoś innego (chociaż w pewnym związku). Otóż zezwala ten statutowy zapis jedynie KOMISJI REWIZYJNEJ przymykać oczy na „naruszanie prawa przez zarząd koła lub poszczególnych jego członków”, a zobowiązuje tę KOMISJĘ REWIZYJNĄ do „powiadamiania właściwego zarządu okręgowego” dopiero w przypadkach, kiedy to naruszanie jest RAŻĄCE. Wracając do sedna sprawy. Zapewne nie wie Pan, Panie Domek, także o tym, że aby zaistniała możliwość uchwalenia przez walne zgromadzenie (nie – „zebranie”, Panie Domek, bo zebranie, to może być np. „Koła gospodyń wiejskich”) obowiązku zapłaty za nieprzepracowane godziny gospodarcze (patrz § 53 pkt 8 Statutu), należy najpierw znaleźć podstawę podjęcia uchwały w sprawie obowiązku wykonywania takich prac gospodarczych. W kołach i tu na Łowieckim, możemy sobie uprawiać radosną twórczość literacką, spierać się co do legalności takiej uchwały, ale w sądzie powszechnym żarty zazwyczaj się kończą i liczy się jedynie prawo, ewentualnie akty normatywne PZŁ. Jak zauważam, nikomu jeszcze nie udało się wywieść z § 53 pkt 6 (ani z żadnego innego) Statutu PZŁ możliwości uchwalenia takiego „obowiązku wykonywania prac gospodarczych”. Jestem głęboko przekonany, że średnio rozgarnięty adwokat z łatwością zwróci uwagę sądu na ten fakt i będzie po ptokach, panie Domek. A Pan, prawdopodobnie nawet okiem nie rzucił na uchwałę KŁ „Knieja” w Mogilnie, oczywiście uchwałę w sprawie obowiązku wykonywania prac gospodarczych. Gdyby Pan rzucił, może choć przez chwilę zastanowiłby się Pan nad zgodnością jej ze Statutem. Ba, Pan uznaje wyłącznie „RAŻĄCE naruszanie prawa łowieckiego” i dopiero wtedy Pana Zarząd może ewentualnie interweniować. Któż by tam z Was zastanawiałby się nad podstawą statutową jakiejś tam uchwały w KŁ „Knieja” w tak prozaicznej i jednocześnie oczywistej (Waszym zdaniem) sprawie ... Cóż, przyjdzie Panu niedługo wstydzić się za siebie, za brak swoich kompetencji, za postawę całego Zarządu Okręgowego w Bydgoszczy. Tak już na koniec. Zastanawiam się, czy aby podobnie nie jest z całym tym Łowieckim Trójkątem Bermudzkim obecnego województwa bydgoskiego. Ups .... Przepraszam. Pomyliłem się. W odróżnieniu od Pana, Panie Domek i od Łowczego Okręgowego we Włocławku (pana Grzegorza Wiśniewskiego), pan Hermanowski (Łowczy Okręgowy w Toruniu) jest uosobieniem wiedzy, pozytywnego doświadczenia, czułości na krzywdę szarego członka PZŁ oraz wszelkich innych zalet. Pozdrawiam go przy okazji bardzo serdecznie. | Tytuł: Niszczenie członków przez zarząd i PZŁ cd. |
| Nota redakcyjna |
|
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
| Myśliwskie akcesoria |
| Psy myśliwskie |