|
|
| Dziennik na gorąco | |
| Jak dyscyplinować członków koła | autor: Stanisław Pawluk |
|
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. Budynek BPBK ul. Jana Uphagena 27 lok. 703 80-237 Gdańsk Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 27.07.2017 Numer wydania: 208 (4379 ) ISSN 1734-6827 |
| Nota redakcyjna |
|
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
| Nowe zdjęcia w galeriach |
| Komentarze czytelników |
| ... do felietonów | |||
| 16:04 | Piotr Gawlicki | 30 komentarzy i żaden na poruszony temat. Nikt nie napisał, że postawiona teza jest nieprawdziwa, ponieważ to, czy to, albo że jest prawdziwa, co potwierdza, to, czy to. Za to zwyczajem kilku zawsze gotowych do zabrania głosu, jest okazja żeby popluć na autora lub na portal albo rozwinąć się na tematy poboczne, w którym widać łatwiej coś powiedzieć niż zająć stanowisko, czy rządzący rzeczywiście dążą do radykalnej redukcji zwierzyny, czy też absolutnie nie. A przecież w tzw. międzyczasie pokazały się kolejne propozycje rządzących zapisane w trzech projektach rozporządzeń dot. łowiectwa (patrz http://www.lowiecki.pl/co_nowego.php). W uzasadnieniu do każdego z nich czytamy podobnie. W pierwszym „Celem (....) rozporządzenia jest stworzenie ram prawnych umożliwiających myśliwym szybsze obniżenie populacji dzika” i dalej „Zniesienie klas wieku przy odstrzałach zwierzyny płowej (....) umożliwią zapobieganie rosnącym szkodom w uprawach i płodach powodowanych przez te zwierzęta” – czytaj przez zwiększony odstrzał. W drugim projekcie w uzasadnieniu czytamy „Umożliwienie znaczącego wzrostu pozyskania jeleni szlachetnych (....) Wzmożenie pozyskania jeleni szlachetnych jest istotne z punktu widzenia ograniczenia negatywnego wpływu tego gatunku na gospodarkę leśną” i dalej „...w populacji dzików w pierwszej kolejności dążyć należy do bezwzględnego ograniczenia ich populacji (.....) środkiem umożliwiającym redukcję jest zniesienie okresów ochronnych na dziki i umożliwienie wykonywania polowania na te zwierzęta przez cały rok” – czytaj strzelania loch przez cały rok, bo na pozostałe dziki taki odstrzał jest dopuszczony już od dawna. W trzecim projekcie czytamy, że „Celem dopuszczenia urządzeń optycznych przetwarzających obraz jest poprawienie skuteczności wykonywania polowania na dziki , co spowoduje zwiększenia pozyskania dzików (......) potrzebę natychmiastowego wprowadzenia ułatwienia pozyskania dzików przez myśliwych w celu realizacji zadania obniżenia liczebności populacji (....) w populacji dzików w pierwszej kolejności dążyć należy do bezwzględnego ograniczenia populacji.” dalej „Możliwość stosowania termowizji i noktowizji oraz wykonywania polowania indywidualnego i zbiorowego w tym samym czasie wpłynie na zwiększenia pozyskania dzików (.....) Ułatwi im natomiast wykonywanie polowania na dziki, co jest niezbędne z uwagi na konieczność podejmowania działań zmierzających do ograniczenia liczebności dzików. Wczytując się dokładniej w uzasadnienia do projektów trzech powyższych rozporządzeń można w nich znaleźć, że zagęszczenie populacji dzików nawet na poziomie „...poniżej 0,1 dzika na km kwadratowy...” może nie być satysfakcjonujące, a to jest zagęszczenie 1 dzika na 1000 ha, czyli 3 dziki na obwodzie łowieckim 3000 ha. Co zrobią koła, które pod groźbą utraty obwodów lub sankcji finansowych otrzymają zadanie redukcji dzików do tych wielkości, jak jeszcze nie w tym roku, to na pewno w przyszłym, choć nie udaje się jak dotychczas doprowadzić do zagęszczenia 5 dzików na 1000 ha nawet płacąc myśliwym 200 – 300 zł. za strzelonego dzika na terenach wschodniej Polski. Powyższe nie pozostawia chyba złudzeń, że rękami myśliwych, tak państwo jak i PZŁ akceptujący wszystkie działania Ministerstwa Środowiska i Lasów Państwowych chcą radykalnie zredukować populacje dzika i jelenia w Polsce, a przy okazji i sarny. A jakie będzie polskie łowiectwo po takiej redukcji? Na pewno nie takie samo jak mieliśmy dotychczas. | Tytuł: Początek końca łowiectwa w Polsce |
| Ogłoszenia | |||||
| Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu | |||||
