|
|
| Ogłoszenia | |||||
| Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu | |||||
| Prawo w pytaniach | |||||
| Pytanie: | |||||
| Po pozyskaniu dzika sanitarnego, dzik został przeznaczony na użytek własny, ale okazało się, że jest nosicielem włośnia i decyzją weterynarza został przeznaczony do utylizacji. Kto płaci za utylizacje tego dzika? Myśliwy jako właściciel dzika, czy koło łowieckie jako zarządca obwodu łowieckiego? | |||||
| Odpowiedź: | |||||
| godnie z Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 kwietnia 2024 r. w sprawie wprowadzenia w 2024 r. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej "Programu mającego na celu wczesne wykrycie zakażeń wirusem wywołującym afrykański pomór świń i poszerzenie wiedzy na temat tej choroby oraz jej zwalczanie" (https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20240000563), program, o którym jest mowa w tym rozporządzeniu stanowi w punkcie 3.2.5.10 ust. 5, że: 5. Inspekcja Weterynaryjna finansuje poniesione koszty unieszkodliwienia tusz dzików, tj. wszystkich części ciała dzików, w tym sierści i skóry: 1) z dodatnim wynikiem badań laboratoryjnych w kierunku ASF oraz innych tusz przechowywanych razem z nimi w kontenerze chłodniczym; 2) odstrzelonych w ramach polowania, które nie zostaną zagospodarowane przez myśliwych; 3) odstrzelonych w ramach odstrzału sanitarnego, które nie zostaną zagospodarowane przez myśliwych – po odjęciu kosztów unieszkodliwienia patrochów, których uśredniony koszt w wysokości 23 zł brutto został przewidziany w ryczałcie za wykonanie odstrzału sanitarnego dzików, o którym mowa w przepisach o ochronie zdrowia zwierząt, w tym koszty transportu do przedsiębiorstwa lub zakładu zatwierdzonego zgodnie z art. 24 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 z dnia 21 października 2009 r. określającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego i produktów pochodnych, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 (rozporządzenie o produktach ubocznych pochodzenia zwierzęcego) (Dz. Urz. UE L 300 z 14.11.2009, str. 1, z późn. zm.), zwanego dalej „rozporządzeniem nr 1069/2009”. W tej sytuacji Powiatowy Inspektor Sanitarny pokrywa koszty utylizacji tuszy, której nie zabiera myśliwy, a koło, tak jak wobec wszystkich dzików sanitarnych, pokrywa koszty utylizacji patrochów. Weterynarz badający tusze w kierunku włośnia, powinien był poinformować PIW o stwierdzeniu tej choroby i podjąć działania w kierunku utylizacji tuszy. | |||||
| Nowe zdjęcia w galeriach |
| Komentarze czytelników |
| ... do felietonów | |||
| 00:11 | Piotr Gawlicki | August, jak zwykle starasz się tak komentować od sprawy, żeby ewentualnie znaleźli się tacy, co Twoje komentarze wezmą za dobrą monetę. Udajesz lub naprawdę nie rozumiesz, że nie chodzi o ..."tych którym komuna zabrała, a następnie oddała te 150 – 200 ha"..., bo takich rzeczywiście nie ma, tylko o zasadę, którą komuna wprowadziła, że zabrania się polowania na swojej ziemi i wolna Polska powinna to zmienić. Prywatne grunty ziemi rolnej, nie lasu, bo o nim nie mówię, w jednym kawałku 150 ha można znaleźć w całej Polsce i zajmują one ok. 2,5% obecnych obwodów łowieckich. Na obwodach mojego koła jest co najmniej 2 właścicieli dysponujących co najmniej takim obszarem ziemi w jednym kawałku i podobnie jest na obwodach sąsiednich kół. To że znasz na Śląsku opolskim trzech właścicieli gruntów gospodarujących na ponad 300 ha, ale żaden nie dysponuje monolitem ziemi powyżej 50 ha nie oznacza, że nie ma tam takich, którzy mają ponad 150 ha w jednym kawałku. Dlaczego nie pozwolić im polować na swoim? | Tytuł: Jak zarządzać populacjami jelenia |
| 10:59 | August | Piotr do Twoich obsesji zdążyłem się przyzwyczaić w doszukiwaniu się wroga do swoich pomysłów. Bo jeśli chodzi o zasadę, którą komuna wprowadziła, że zabrania się polowania na swojej ziemi i wolna Polska powinna to zmienić. To czegoś tu nie rozumiem. Bo wymaga ta Twoja koncepcja zmiany ustawowej pojęcia minimalnego areału dzierżawionego obwodu łowieckiego np. od 300 ha. Z zastrzeżeniem, że prawo pierwszeństwa dzierżawy ma właściciel gruntu. Mamy wówczas reaktywację ‘’elity ‘’ ze znanym powszechnie pojęciem w II RP ziemianin. Tylko ten dzisiejszy ziemianin, który nawet uczciwie się dorobił i odkupił od upadającego PGR połacie gruntu nie ma nic wspólnego z dziedziczonym prawem polowania na swoim jak to funkcjonował w II RP. Daruj sobie i czytelnikom przykładów jak to w II RP funkcjonowała w ramach żydo komuszego PZŁ które zdążyło na koniec 1939 roku zaledwie spacyfikować 10% polujących - biorąc ich pod swoje skrzydła. Potwierdź - czy uważasz, że w świetle obecnych komuszych przemian, społecznych, kulturowych, gospodarczych - koncepcja wydzielenia obwodu z już dzierżawionego przez koło łowiska dla pseudo elity ziemian ‘’dziedziców’’ znajdzie aprobatę członków koła. Pomińmy nawet tych ‘’członków ‘’bo dosłownie i w przenośni nie mają nic do powiedzenia, gdy będzie stanowić tak prawo. Napisz jeszcze, że dziś lub w tej Twojej świetlanej przyszłości jakaś partia jest wstanie przeforsować takie prawo. To ośmielę się twierdzić, że jesteś realnym zagrożeniem dla twórczości Orwella. | Tytuł: Jak zarządzać populacjami jelenia |
|
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. Budynek BPBK ul. Jana Uphagena 27 lok. 703 80-237 Gdańsk Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 06.10.2025 Numer wydania: 279 (7372 ) ISSN 1734-6827 |
| Hyde Park Corner |
To jest poprostu wsty... Nagrody Nobla 2025 O stanie rolnictwa Deutsche mendia drwią... Sam lepiej bym tego n... Nie chce sie mnie pis... dr herbu taboret Wojna| Nota redakcyjna |
|
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
