|
|
| Komentarze czytelników |
| ... do felietonów | |||
| 14:06 | Artur Jesionowicz | Dla przypomnienia: https://lowiectwookiemartura.blogspot.com/2016/09/sadownictwo-owieckie.html Zacytuję sam siebie: Sądy łowieckie, Główny Sąd Łowiecki, postępowania przed sądami łowieckimi, sędziowie łowieccy w togach, nieokreślenie pojęcia łowieckiego deliktu dyscyplinarnego, zawieszanie myśliwym przez sądy łowieckie możliwości korzystania przez nich z państwowych uprawnień do wykonywania polowania, straszenie świadków odpowiedzialnością karną(!!!) za „zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy”, nawet wielotysięczne koszty postępowań ponoszone przez ukaranych, aż w końcu możliwość stosowania do postępowań przed sądami łowieckimi Kodeksu postępowania karnego – to wszystko woła o pomstę do nieba, a przynajmniej zmusza do smutnych refleksji: W jakim kraju żyjemy? Czy to aby na pewno nie Kuba lub Białoruś? Teraz dodam: W dodatku zgotował nam PZŁ w ostatnim roku instytucję Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego... DUBLERA :-), w roli głównej z mec. Łukaszem Urbańskim. Boki zrywać. Oczywiście ze śmiechu :-) | Tytuł: Czy sądownictwo dyscyplinarni PZŁ to porażka? |
| Nota redakcyjna |
|
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
| Nowe zdjęcia w galeriach |
|
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. Budynek BPBK ul. Jana Uphagena 27 lok. 703 80-237 Gdańsk Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 04.11.2025 Numer wydania: 308 (7401 ) ISSN 1734-6827 |
| Prawo w pytaniach | |||||
| Pytanie: | |||||
| Czy zacytowana niżej uchwała WZ jest zgodna ze Statutem PZŁ: "Łowczy i V-ce łowczy koła mają prawo do wydania dodatkowego odstrzału na jelenia byka i sarnę rogacza kolegom wykonującym prace na rzecz koła w ilości znacząco przekraczającym uchwalone normy oraz w wypadku zagrożenia wykonania planu pozyskania w danym sezonie." | |||||
| Odpowiedź: | |||||
| Zgodnie z § 36 pkt 11) statutu, walne zgromadzenie ustala zasady wydawania upoważnień do wykonywania polowań indywidualnych. Danie łowczemu i v-ce łowczemu koła prawa do wydania dodatkowego odstrzału na jelenia byka i sarnę rogacza kolegom wykonującym prace zadania na rzecz koła w ilości znacząco przekraczającym uchwalone normy oraz w wypadku zagrożenia wykonania planu pozyskania w danym sezonie jest zasadą, a więc jest wg Statutu PZŁ uprawnione. Nieuprawnionym byłoby podjęcia tak brzmiącej uchwały przez zarząd koła, bo byłoby to przejęcie przez zarząd uprawnienia walnego zgromadzenia, co jest niedopuszczalne. | |||||
| Ogłoszenia | |||||
| Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu | |||||
| Redaktorzy piszą | |
| Czy sądownictwo dyscyplinarni PZŁ to porażka? | autor: Janusz Kibic |
| Hyde Park Corner |
Walka z bezdomnoscia ... Co podająniemieckie m... Kurs okazja? Wywiad z Trumpem 3 listopad imieniny ś... Zamkniecie rzadu Abigail Anne Davis Sp... Jak Pisowcy pilnowali... Brawo panie premierze...