Na miejsce odwołanego łowczego okręgowego w Lublinie (do tej sprawy wrócimy) został powołany "kierownik biura" Michał Pietrzak. Kompetencje poprzednika wszyscy dobrze znają, nie tylko w okręgu lubelskim, więc postanowiłem się dowiedzieć u źródeł, kim jest osoba zastępuje cieszącego się autorytetem dwukrotnego kandydata na funkcję łowczego krajowego Andrzeja Łacica. Interesowało mnie jakie kompetencje posiada ten "kierownik biura", który już w pierwszych dniach pełnienia tej funkcji nadał sobie uprawnienia nie istniejące w statucie PZŁ i odwołał mający się odbyć egzamin strzelecki dla nowowstępujących. Zgodnie z ustawą i statutem, egzaminami kieruje komisja egzaminacyjna, w skład której Michał Pietrzak nie wchodzi.
Komunikat na stronie Związku informuje, że ZG PZŁ podejmuje uchwały, których następstwem jest ....odwołanie ze stanowisk Łowczych Okręgowych i powołanie na ich miejsce Kierowników Biura Zarządów Okręgowych.... co Michał Pietrzak w rozmowie potwierdza. Jeżeli Zarząd Główny swoją decyzją może zamieniać przywołanych ustawą łowczych okręgowych na "kierowników biur", to czy mamy do czynienia w Związku z bezprawiem i dalej jest jak było przez ostatnie 67 lat, czy też ujawniło się nowe znaczenie transparentności, mającej gwarantować, że organa Związku są dla członków, a nie członkowie dla nich.
