|
|
| Prawo w pytaniach | |||||
| Pytanie: | |||||
| Czy ekwiwalent za zwierzynę bezprawnie pozyskaną powinien być ściagany na podstawie decyzji administracyjnej nadleśniczego, czy też należy występować do sądu cywilnego o zasadzenie tego ekwiwalentu na rzecz nadleśnictwa jako zarządcy obwodu łowieckiego? | |||||
| Odpowiedzi udzielił Piotr Gawlicki: | |||||
| Ekwiwalent ten nie jest karą, którą zasądza sąd, tylko opłatą administracyjną wynikającą z ustawy. Warunkiem obciążenia tą opłatą jest "bezprawne pozyskanie zwierzyny". To, że zwierzyna została bezprawnie pozyskana, wynika najlepiej z wyroku sądowego, który skarze oskarżonego np. z art. 52 pkt. 6 ustawy 'Prawo łowieckie'. Niezależnie od kary zasądzonej przez sąd, oskarżony zobowiązany jest wtedy zapłacić wojewodzie (z obwodu polnego) lub nadleśnictwu (z obwodu leśnego) ekwiwalent określony rozporządzeniem MŚ (www.lowiecki.pl/prawo/prawo_9.php) z dnia 21 czerwca 2005 r. ((Dz. U. z dnia 29 czerwca 2005 r.) . Jednak nie zawsze sąd musi prowadzić sprawę, bo np. koło łowieckie, biuro polowań dla myśliwych zagranicznych, itp. mogą informować nadleśnictwo, że dana osoba bezprawnie pozyskała zwierzynę i należy ściągnąć z niej ten ekwiwalent. Nie wiem, czy w świetle KPA nadleśniczy może w tej sprawie podjąć decyzje administracyjną. Raczej skłaniałbym się do obciążenia oskarżonego na gruncie prawa cywilnego, na podstawie faktury poprzez wezwanie do zapłaty określonej w w/w rozporzadzeniu kwoty. Czy drogą administarcyjną, czy cywilną ostatecznie musi zdecydować radca prawny nadleśnictwa (lub wojewody w obwodzie polnym - nie wykluczone, że uprawnienia wojewody przejął w tych sprawach marszałek województwa). Odmowę zapłaty należy skarżyć w postępowaniu administracyjnym lub cywilnym, w zależości w jakiej formie wyjdzie do zainteresowanego żądanie zapłaty. | |||||
