Piątek
31.10.2008
nr 305 (1188 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: FALA rozbiórek?  (NOWY TEMAT)

Autor: Kulwap  godzina: 06:21
Nie tylko KŁ kierowane przez byłego milicjanta Sławomira Skowronka w Sosnowicy rozbiera kosztowne inwestycje. Okazuje się, że pieniądze członków PZŁ złym zarządzaniem trwonione są dośc powszechnie i na coraz większa skalę. Kolejnym do rozniórki zapowiada się domek myśliwski KŁ "Nemrod" w Krzczonowie także kierowanego przez byłego milicjanta Zenona Okapę pod kierunkiem którego obora nadleśnictwa przerobiona została na siedzibę mysliwych. Większa rozbiórka zapowiada się także w BIAŁYMSTOKU! (www.bialystokonline.pl/artykul.php?ida=34610)

Autor: gach_  godzina: 08:52
Ciekawe czy w Białej mają pozwolenia na użytkowanie strzelnicy.Otwierano ją również hucznie i to kilka razy.Endriu w dalszym ciągu nie wystawia kwitów za pobraną gotówkę.Nasuwa sie wniosek, że to wszystko może być nielegalne.

Autor: Jurny Łoś  godzina: 09:44
Dopbrze, może ktoś w końcu weźmie się z to towarzystwo wzajemnej adoracji.

Autor: leśny 1  godzina: 09:49
ad Kulwap Do rozbiórki to jeszcze daleka droga. Prawo budowlane podlega ciągłym zmianom i to na lepsze. - w przeciwieństwie do Szacownego Kolegi. Ale jeżeli chodziło ci o wywołanie sensacji, to uważam, że nie tędy droga.

Autor: Kulwap  godzina: 10:18
Oto ta daleka droga (w załączniku KŁ "Sokół" w Sosnowicy). Drogę wyznaczam sobie sam.....

Autor: Kazimierz Szumski  godzina: 10:21
Pisałem, że jeżeli MPZP przewiduje tego typu zabudowę to droga do legalizacji jest prosta acz kosztowna, inwentaryzacje, projekty, oceny techniczne no i opłata legalizacyjna. Współczynnik kat. obiektu w grupie V - sportowe = x 10 i życzę powodzenia. Pozdrawiam. PS W całej tej szopce jednak szczęśliwy jestem, że to z dala od mojego powiatu (legionowski), przynajmniej na razie nie możecie mnie posądzić o brak życzliwości.

Autor: leśny 1  godzina: 10:36
Zdjęcie jak zdjęcie - nic nie może powiedzieć.Większość naruszeń Prawa Budowlanego można usprawiedliwić, cofnąć lub zalegalizować! Zasada jest prosta: użycie prawa na własną korzyść.Zainteresowanym wyjaśniam, że samowola budowlana to najprościej mówiąc naruszenie ustawy prawo budowlane. Niniejsze objaśnienia napisane są językiem zrozumiałym dla każdego, dlatego specjaliści mogą dołożyć swoje trzy grosze. Oto przykłady takiego naruszenia prawa: 1. Przystąpienie do robót budowlanych bez pozwolenia ( prawomocnej decyzji o pozwoleniu na budowę) 2. Wprowadzenie istotniejszych zmian w projekcie, w czasie wykonywania robót budowlanych. 3. Prowadzenie robót budowlanych bez kierownika budowy 4. Prowadzenie robót niezgodnie z zasadami "sztuki budowlanej" 5. Przystąpienie do robót bez zgłoszenia do Nadzoru Budowlanego 6. Prowadzenie robót bez dziennika budowy 7. Użytkowanie budynku bez zgody Nadzoru Budowlanego (dotyczy nowych budynków) 8. Zmiana sposobu użytkowania budynku bez pozwolenia (zrobienie cukierni z warsztatu samochodowego lub agencji towarzyskiej z przedszkola) 9. Przebudowa budynku bez pozwolenia na budowę 10. Budowa ogrodzenia bez zgłoszenia 11. dokonanie innych naruszeń opisanych w Prawie Budowlanym. Kol. Kulwap z rozbiórką strzelnicy to jeszcze poczekaj - daleka droga.

Autor: Kazimierz Szumski  godzina: 10:51
"Art. 49b. (225) 1. Właściwy organ nakazuje, z zastrzeżeniem ust. 2, w drodze decyzji, rozbiórkę obiektu budowlanego, lub jego części, będącego w budowie albo wybudowanego bez wymaganego zgłoszenia bądź pomimo wniesienia sprzeciwu przez właściwy organ. 2. (226) Jeżeli budowa, o której mowa w ust. 1, jest zgodna z przepisami o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, a w szczególności ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo, w przypadku jego braku, ostatecznej, w dniu wszczęcia postępowania, decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oraz nie narusza przepisów, w tym techniczno-budowlanych, właściwy organ wstrzymuje postanowieniem - gdy budowa nie została zakończona - prowadzenie robót budowlanych oraz nakłada na inwestora obowiązek przedłożenia w terminie 30 dni: 1) dokumentów, o których mowa w art. 30 ust. 2 albo art. 30 ust. 2 i 3, albo art. 30 ust. 2 i 4; 2) projektu zagospodarowania działki lub terenu; 3) zaświadczenia wójta, burmistrza albo prezydenta miasta o zgodności budowy z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo ostatecznej, w dniu wszczęcia postępowania, decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, w przypadku braku obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego. 3. W przypadku niespełnienia obowiązku, o którym mowa w ust. 2, stosuje się przepis ust. 1. 4. Jeżeli zachodzą okoliczności, o których mowa w ust. 2, właściwy organ, w drodze postanowienia, ustala wysokość opłaty legalizacyjnej. Na postanowienie przysługuje zażalenie. 5. (227) Do opłaty legalizacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy art. 59g, z tym że wysokość opłaty w przypadku budowy, o której mowa w: 1) art. 29 ust. 1 pkt 7-11, 14, 15, 17 i 18 oraz w art. 30 ust. 1 pkt 3 i 4 - wynosi 2 500 zł; 2) art. 29 ust. 1 pkt 1-3, 5, 6, 12, 13, 16 i 19-21 - wynosi 5 000 zł. 6. Właściwy organ, w przypadku gdy budowa nie została zakończona, po wniesieniu opłaty, o której mowa w ust. 5, zezwala, w drodze postanowienia, na dokończenie budowy. 7. (228) W przypadku nieuiszczenia w terminie opłaty legalizacyjnej właściwy organ wydaje decyzję, o której mowa w ust. 1."

Autor: Krzych  godzina: 11:43
Chwila. Może czegoś nie rozumiem. W przypadku tej strzelnicy chodzi chyba o brak pozwolenia na użytkowanie, a nie pozwolenia na budowę. POzdrawiam Krzych

Autor: leśny 1  godzina: 12:16
ad Krzych Też tak myślę, ale goście pędzą niczym pociągi linii wiedeńskiej w XIX wieku.

Autor: viper  godzina: 14:42
Panie Kazimierzu tym razem pudło należy bezwzglednie odróżnić samowolę budowlaną od nielegalnego (samowolnego uzytkowania) Zgodnie z art.54 Prawa budowlanego do użytkowania obiektu budowlanego, na którego wzniesienie jest wymagane pozwolenie na budowę, można przystąpić, z zastrzeżeniem art. 55 i 57, po zawiadomieniu właściwego organu o zakończeniu budowy, jeżeli organ ten, w terminie 21 dni od dnia doręczenia zawiadomienia, nie zgłosi sprzeciwu w drodze decyzji. Zgodnie z art. 55 pkt 1 tej ustawy, przed przystąpieniem do użytkowania obiektu budowlanego należy uzyskać ostateczną decyzję o pozwoleniu na użytkowanie, jeżeli na wzniesienie obiektu budowlanego jest wymagane pozwolenie na budowę i jest on zaliczony do kategorii V, IX-XVII, XX, XXII, XXIV, XXVII, XXVIII i XXX, o których mowa w załączniku do ustawy, bądź zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 49 ust. 5 albo art. 51 ust. 4 albo przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego ma nastąpić przed wykonaniem wszystkich robót budowlanych. W przypadku stwierdzenia przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego lub jego części z naruszeniem przepisów art. 54 i 55, na podstawie art.57 ust.7 Prawa budowlanego właściwy organ wymierza karę z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Do kary tej stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące kar, o których mowa w art. 59f ust. 1, z tym że stawka opłaty podlega dziesięciokrotnemu podwyższeniu. Zgodnie z art.59f ust.1 kara stanowi iloczyn stawki opłaty (s), współczynnika kategorii obiektu budowlanego (k) 10 i współczynnika wielkości obiektu budowlanego (w) 1. Stawka opłaty (s) wynosi 500 zł (art. 59f ust.2) co w przypadku stwierdzenia nielegalnego użytkowania strzelnicy wynosi ..aż się boje napisać ile Panie Kazimierzu proszę sprawdzić orzecznictwo w tej kwestii (link Pan zna) wcale nie jest łatwo udowodnic nielegalne użytkowanie (w sensie procesowym) w skali kraju sądy oddaliły skargi na postanowienia WINBów utrzymujące w mocy postanowienia PINBów w kilku może kilkunastu przypadkach. W tej kwestii wypowiedział sie również Trybunał Konstytucyjny Być może był a to "próba technologiczna" albo prezentacja mozliwości użytkowych strzelnicy a nie użytkowanie co do zmiany obory (budynek gospodarczy) w domek myśliwski (hotel - bo w Pb nie funkcjomuje taka kategoria jobiektu ak domek myśliwski) jeżeli poszło to bez kwitów to jest to samowolna przebudowa zwiazana ze zmiana sposobu użytkowania. W tym przypadku w najgorzym razie może dojść do nakazu przywrócenia stanu poprzedniego a nie rozbiórki obiektu. Trzeba byłoby udowodnić że powstał nielegalnie i nie można go zalegalizować Ad Kulwap robisz habilitację z zakresu Prawa budowlanego (ostatni wpis w wątku dotyczącym Ambony a prawo budowlane) czy chcesz rozebrać wschodnią Polskę z urządzeń łowieckich, domków myśliwskich itp??? Kiedyś był taki król Polski - Kazimierz Wielki o zastał Polskę drewnianą ....chyba nie chcesz zrobić czegoś odwrotnego Tak jak Pan Kazimierz nie jestem z Białegostoku, nie mieszkam nawet po prawej stronie Wisły i nie znam ani Pana Okapy ani Pana Skowronka (no może z opisów na forum) no chyba że podpuszczasz mnie i jeszcze kilku Kolegów co się prawem zajmują ale to już inna bajka Pozdrawiam VIPER

Autor: Kazimierz Szumski  godzina: 15:45
"Zezwalając na strzelanie w miejscu, które nie ma na to pozwolenia organizatorzy złamali prawo" - mówi podinspektor Andrzej Baranowski z biura prasowego podlaskiej policji." Nic tu nie ma o pozwoleniu na użytkowanie. Ja bym raczej wnioskował z wypowiedzi, że tam nie ma strzelnicy. Gościu chyba jest na tyle kumaty, że użyłby zwrotu "obiekt bez pozwolenia na użytkowanie" Pozdrawiam

Autor: Przezimek  godzina: 18:13
Ad. Kulwap Kolega powinien koniecznie odwiedzic budynek ZO w swoim okregu i sprawdzic go pod wzgledem prawa budowlanego, np. czy moga przechowywac bron, trofea mysliwskie, ekspnaty muzealne, czy moga prowadzic dzialalnosc dydaktyczna, he,he,he ! jak z przepisami pozarowymi, wyjsciami ewakuacyjnymi, czy prawa pracownicze sa przestrzegane, a komputery maja filtry, czy jest przedstawiciel zwiazkow zawodowych w pracy, czy nie pracuja w warunkach niebezpiecznych dla zdrowia, he,he,he ? a bym zapomnial, a maja ten no - mobinnnnng w pracy, he,he,he ? i istnieje rownouprawnienie plci ! Pozdrawiam. DB a moze na dachu maja eternit , he,he,he i sa uciazliwymi sasiadami, he ,he , he ?

Autor: Kazimierz Szumski  godzina: 18:22
Przezimek, nie wiem z czego się hehłasz. Gdyby np. sprawdzić warunki pracy (min. powierzchnia i oświetlenie światłem dziennym - wystarczy) komisariatów policji to ok. 70% trzeba zamknąć. Rzygać się chce jak gościu z PIP wzywa cię na wyjaśnienia do siedziby a tam walisz głową w bieg schodów, potem przewracasz się na uskoku 7 cm. (dopuszczalna różnica do 2 cm) jest taki PINB w RP, że wchodząc do nich musisz paść na kolana jak do Groty Pańskiej, bo nadproże na pięterko jest na 1,7 m. Pozdrawiam.

Autor: Przezimek  godzina: 18:26
Ad. Kazimierz Szumski a to dobre, mam nadzieje, ze ktos to wykorzysta w toku sprawdzania siedzib PZL, he,he,he, a moze jakos siedzibe ZO PZL rozbiora, a to bylo by wesolo, he,he,he Pozdrawiam serdecznie !

Autor: Kulwap  godzina: 18:32
Przezimek! Mamy XXI wiek i demokratyczne prawa człowieka! Mamy tez standardy europejskie... Wię równamy.... (No! Moze nie wszyscy ale ktos musi byc prekursorem!) A co z Białymstokiem? Będą orac strzelnicę?

Autor: Przezimek  godzina: 18:50
Znaczy sie na rozbiorke ma szanse budynek ZO PZL w Lublinie, Bialej Podlaskiej, Gdansku i Bialymstoku ? Czas na standardy swiatowe ! W USA wiele firm ma tylko skrzynke pocztowa ! I wystarcza - nie trzeba siedziby, he,he,he !

Autor: Kulwap  godzina: 19:02
Przezimek! Aleś Ty naiwny! A gdzie ordaery przypinają? Jajeczko i opłateczek organizują? Spotkania rózniste? Przecież w qóltóże łowieckiej jest biesiadowanie... Prze internet gorzała nie przeleci!

Autor: Przezimek  godzina: 19:07
mozna sie poloczyc przeciez przez internet z przekazem obrazu i kazdy z wlasnej faszki by wypil, a nie kolegi butelki, he,he,he znaczy sie, ze siedziby ZO nie ida do rozbiorek, przegladu stanu budowlanego nie bedzie ?

Autor: EdiKris  godzina: 19:35
Pewnie, że mozna przez internet tylko że wtedy stażysta nie da rady postawić, a za swoje picie bardzo boli.

Autor: Kulwap  godzina: 19:38
No i to jest oczywista oczywistośc!!!

Autor: lelek_nowy  godzina: 21:33
Wszyscy sie rzucili na przepisy prawa budowlaneo, a może chodzi tu o zapisany w Art. 47 ustawy o broni regulamin strzelnicy, zatwierdzany w drodze decyzji administracyjnej wydawanej przez właściwego wójta, burmistrza (prezydenta miasta)? Brak prawomocnej decyzji dot. takiego regulaminu na użytkowanie strzelnicy nie pozwala.