Czwartek
07.05.2009
nr 127 (1376 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Łowiecki i jego misja ?  (NOWY TEMAT)

Autor: Łupur21  godzina: 13:42
Jestem mile poruszony zmianami jakie zachodzą na www.lowiecki.pl. Dlaczego ? Odpowiedź Forowiczne znajdziecie poniżej, he,he,he, w szczególności po lekturze artykułu - cyklu artykułów pt. „Co zmienić w ustawie łowieckiej ”, ale ad rem. I. Dnia: 03.07.2005 w dziale: Łowiecki i jego misja czytamy, cyt.: ” Czym jest i będzie portal Łowiecki oraz tworzony w nim dziennik? To pytanie może nurtować wiernych naszych czytelników, jak i zagorzałych przeciwników. Jednym i drugim należy się rzetelna odpowiedź, dlatego zarysuję w skrócie naszą misję na rynku medialnym i w samym Zrzeszeniu. Staliśmy się trzecim ogólnopolskim medium w obszarze łowiectwa, a, korzystając z technologii o nieograniczonej perspektywie, będziemy starali się skutecznie powiększać krąg naszych czytelników. ” II. Redaktor Piotr Gawlicki pisze dalej, ale już w komentarzu do artykułu pt. Co zmienić w ustawie łowieckiej w dniu 04-05-2009 o godz. 19:39, cyt.: „ ... Tak jak Kolega cytował, portal nie zamierza stanowić żadnej siły umownie zwanej "polityczną", która chciałaby walczyć o pozycję w Zrzeszeniu, a ja nie ubiegam się, ani o stanowiska w Zrzeszeniu, ani w Europarlamencie. Jeżeli jest Kolega z tego niezadowolony, to nic na to nie poradzę i sugeruję się z tym pogodzić. Zadaniem prasy jest publikowanie propozycji, opinii, ocen i komentarzy oraz prezentowanie rzeczywistości, co też czynimy. ... ”, III. ale jednocześnie w tym samym artykule pt. Co zmienić w ustawie łowieckiej autorstwa P. Gawlickiego, czytam dalej ( czyżby przykład lobbingu, manifestu, oddziaływania na polityków ? ), cyt: ” Możesz wysłać poparcie dla powyższych propozycji do klubów parlamentarnych w sejmie ” z odesłaniem do linku, cyt. treść: ” Uchwały Okręgowych Rad Łowieckich publikowane w dzienniku "Łowiecki" pokazały, że działacze w okręgach i w ZG PZŁ boją się zmian w ustawie łowieckiej, wróżąc przekreślenie 85 lat historii i tradycji PZŁ i zamiar jego likwidacji przez prywatyzację łowiectwa. Te skrzętnie zbierane uchwały zostaną przedstawione w Sejmie jako stanowisko całego 100-tysięcznego Zrzeszenia. A przecież nikt nie chce prywatyzacji i likwidacji PZŁ, w tym inicjator dyskusji o koniecznych zmianach w ustawie, senator Stanisław Gorczyca, który publicznie na ten temat się wypowiadał. Jeżeli uważasz, że pewne zmiany w ustawie są konieczne, na przykład propozycja zakazania sądom łowieckim zajmowania się naruszaniem ustaw i rozporządzeń, co Konstytucja RP powierzyła sądom powszechnym, a chciałbyś żeby Twój głos dotarł do posłów w Sejmie i Senacie, możesz wysłać email do klubów parlamentarnych ze swoim poparciem, dla następującej propozycji.” IV. Moim zdaniem www.lowiecki.pl staje się grubą nacisku ( zob. grupa nacisku, socjol. zorganizowana grupa podejmująca próby uzyskiwania przychylnych decyzji dla preferowanych przez siebie wartości przez nacisk pozaparlamentarny wywierany na organy władzy państwowej. ) lobbującą ( zob. lobby [ang.], pozaparlamentarne ugrupowanie wywierające wpływ na organy władzy państw. środkami ekon. i polit. w interesie określonych grup polit., gosp. i społ.; rodzaj ) za swoją wizją polskiego łowiectwa. Jakie jest wasze zdanie Forowicze w tej materii ? Czy www.lowiecki.pl staje się - czy już jest ? umownie zwaną siłą „ polityczną” ? Pozdr.DB.

Autor: Pomorski Łowca  godzina: 15:26
Kolego Łupur21, Jeżeli Kolega Piotr Gawlicki ma swoją wizję zmian w polskim systemie łowieckim to dlaczego nie ma jej propagować ? Wszak mamy wolność głoszenia poglądów. Robi to z wykorzystaniem należącego do niego portalu - jego sprawa. Prawda jest taka - wszystko wiąże się z polityką i walka o władzę, wpływy i pieniądze. Media, a wszak medium jest portal, to jeden z elementów władzy. Władzy bardzo szeroko pojmowanej. Ktoś powie że postepowanie redakcji łowieckiego to jest manipulacja. Wszystko jest manipulacją. Np. mówię niewieście że ma piekne oczy a tak na prawdę interesuje mnie tylko jej dekolt. A ponadto - jeżeli ktoś jest zwolennikiem prywatyzacji łowiectwa - to co ? Wszak i on ma prawo głosić swe poglady. Darz Bór

Autor: Łupur21  godzina: 15:48
Pytanie brzmiało: Jakie jest wasze zdanie Forowicze w tej materii ? Czy www.lowiecki.pl staje się - czy już jest ? umownie zwaną siłą „ polityczną” ? Ja nie czynię tym pytaniem żadnego zarzutu, szukam jedynie odpowiedzi !

Autor: specjall  godzina: 17:49
Ja pierdziele, chciałbym mieć tylko takie problemy jak założyciel tematu.

Autor: WaJa  godzina: 23:13
A jeśli nawet jest "siłą polityczną ", to co z tego wynika? Łupur21 najważniejsze, że w ogóle jest, inaczej nie miałbyś, gdzie zadać takiego pytania. Po co wymyślać takie tematy, skoro do niczego to nie prowadzi. DB

Autor: Łupur21  godzina: 23:13
Kol. jurek123, po pierwsze nie pier .... dziel! Nie lubię obłudy! Portal jest już dziś siłą „polityczną”, więc publiczne twierdzenie, że jest on "obiektywny" w sprawach łowieckich, u mnie osobiście wywołuje tylko uśmiech! Mamy więc ŁP, BŁ i Portal www.lowiecki.pl razem z DŁ, i każdy z tych mediów uprawia własną " politykę ", przede wszystkim dla własnych celów ! Tak trudno się do tego przyznać ? Przecież to nie grzech!