Czwartek
09.02.2006
nr 040 (0193 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Fotgrafia

Autor: Sławek W.  godzina: 00:04
Szanowny Bartku 87, pewnie wielu przejrzało Twoją galerie, i siły na skomentowanie nie mieli. Twój post rozpoczynający temat w którym piszesz że pomożesz i doradzisz innym, sugeruje że znasz się na fotografii (być może tak jest), więc myślę zajrzeć trzeba w galeryję Twoją czemprędzej. Tym czasem pokazujesz swoją galerie w której zachowujesz się jak nasza obecna władza, czyli opowiadasz o czymś że jest super i wspaniałe, a my widzimy co innego (bo skaner). Jest to forum łowieckie i zdjęcia to głównie reportaże z różnego rodzaju spotkań myśliwych, ale wiele wśród nich ma klasę. Proponuje Ci odrobinę samokrytycyzmu zanim popadniesz w totalny narcyzm, i polecam np. galerie rysioha (www.lowiecki.pl/zdjecia/galerie.php?id=1832) który skromnym forumowiczem jest i fanów swych zdjęć ma wielu. Może udasz się do laboratorium i zdjęcia z klisz na płytkę Ci wypalą i wtedy zobaczymy że są takie jak zapewniasz nas w opisie swoich galerii, bo na razie to straszna kaszana z tego skonowania Ci wyszła. Sławek

Autor: Bartek 87  godzina: 00:15
Ad. Sławek W. Nigdzie nie napisałem że moja galeria jest wspaniała i nie wiadomo jeszcze jaka a skaner w jakimś stopniu pogarsza moje fotki ale bez przesady nie które nie są nie najgorsze i zostały obejrzane ponad 400 razy w pierwszym tygodniu i nie moge się zgodzić z tym że jest to straszna kaszana.Galerie rysioha są naprawde wspaniałe ale jak się domyślam rysioh dysponuje o wiele lepszym sprzętem niż mój.Naprawde obiektywem zwierciadlanym 500 mm zenitar o stałej przesłonie można zrobić takie fotki jak widać.

Autor: Sławek W.  godzina: 01:11
Ad. Bartek 87 Portal lowiecki.pl odwiedza miesięcznie 35 tyś różnych osób, czyli jakieś 8-9 tyś/ tydzień. Większość sprawdza z kim /lub kto dyskutuje , w tym część z nich zagląda do jego galerii, stąd te 400 wejść. Zaglądnąłem po raz drugi do Twojej galerii i zdania nie zmieniam, temat zdjęć OK natomiast jakoś marna, ogólnie brak ostrości (może za mała rozdzielczość), chyba że zamierzeniem autora był brak ostrości? Skoro wchodzisz na forum i ofiarujesz się pomagać radą w sprawie fotografii to widząc że masz galerie można nabrać podejrzeń że w niej znajdzie się potwierdzenie twoich umiejętności. Jeśli Ci zależy możesz poprawić jakość zdjęć w swojej galerii, wtedy liczba wejść będzie na pewno dużo dużo większa, możesz również dalej upierać się że robisz "nie najgorsze" zdjęcia co trudno dostrzec, w tej kwestyji oczywiście wyrocznią nie jestem, a są to jedynie moje odczucia. Sławek

Autor: gavron  godzina: 07:44
Długo myślałem przed kupnem aparatu o Sony f828 który ma funkcje robienia zdjęć w podczerwieni laserowy pomiar ostrości , bardzo jasny obiektyw i dużo innych pierdół w końcu jednak kupiłem aparat 2 razy tańszy. Bardzo mnie jednak interesuje czy ma ktoś z forumowiczów ma tego soniaka i jak sie sprawuje w terenie , może jakieś fotki byłbym bardzo wdzięczny.