Wtorek
22.02.2011
nr 053 (2032 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Zastrzelił psy

Autor: HAN  godzina: 14:47
Witam Czasem to mi się wydaje że niektorzy to nie dziczka czy sarnę a pieska wolą "upolowac":-( Pozdro

Autor: iwona  godzina: 15:27
Po info o zagryzieniu dziecka- to mają całkowitą rację. Może robią to w celach konsumpcyjnych? Tego prawo nie zabrania.

Autor: WIARUS  godzina: 15:39
iwona W celach konsumpcyjnych, powiadasz ?? (wyborcza.pl/1,75478,9138121,Stek_z_psa__A_moze_kocie_zeberka_.html) Darz Bór!!!

Autor: Cyfra  godzina: 20:58
han Masz rację.Jak strzelę w łowisku psa jestem bardziej zadowolony niż strzeliłbym dzika.Mam poczucie dobrze spełnionego obowiązku.

Autor: Deer35  godzina: 21:00
,,Myśliwy zastrzelił psa. Bo wyglądał jak sarna" to tytuł prasowy. Zastanowił się zapłacił 200zł właścicielce i ubitego /psa-sarnę / zabrał, przerobił na kotlety. Częstując pismaków chciał za skrobić sobie przychylność. Mam rasowego psa nie znanego w Polsce ,,mały gończy" , jeżeli by się wyłamał i gonił zwierzynę a trafił pod lufę myśliwemu moja reakcja była by taka. Ano stało się.Było by mi ogromie żal psiaka, ale wina to moja bo nie potrafiłem go ułożyć tak jak trzeba. W Polsce pies kot i inna zaraza ma większe prawa jak człowiek. Słyszałem, że za śmierć człowieka zagryzionego przez psa właściciel psa zaliczył 2 lata w zawieszeniu na 5 lat. Wystarczy wyszkolić psa i zabić przeciwnika - opłaca się. Prawda Pani poseł Mucha