|
|
|
Środa
03.07.2013nr 184 (2894 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Monitoring siedzib PZŁ Autor: Lesław godzina: 10:47 juazwiec97 a dlaczego by nie ograniczyć do ilości krain łowieckich, czyli ( chyba ) 7 ? Popatrz jeszcze wieksza oszczędność, a jak ktos ma pojechać 200 km do okręgu w województwie to i pojedzie drugie 200 do okręgu w krainie, a co. Jak szaleć to szaleć. Zlikwidować można wszystko, tylko jak planujesz rozwiązać sprawę np kursów dla nowo wstępujących ? wiadomo ile ich jest i ile trwają i ... ? Durne pismo dla policji o przynależności do PZŁ załatwisz pocztą, ale czy wszystko załatwisz pocztą ? To i tak jest chory system, ale jak chcesz coś zlikwidowac przedstaw alternatywę, ale jak zwykle w tym kraju odbywa się to na zasadzie rozpi....rzyc wszytko, a potem płakać co się nawyrabiało. Tak jak jest to teraz z prawem jazdy na motocykle. Zrobiono bubla który juz przyności finansowe straty i to znaczne, nie poprawiło to bezpieczeństwa, a wręcz pogorszyło i co ? Jak wejdzie poprawka odnośnie wysokości składki to mam nieodparte wrażenie że ZG sam ograniczy ilość ZO. Poza tym powiedzenie które przytoczyłeś ma inny kontekst. Autor: J 60 godzina: 11:32 Lesław, to niby co? Jak Juazwiec97 mówi o zmniejszeniu okręgów do 16, to źle. Jeśli zrobi to ZG - to dobrze? Ja "pójdę" dalej: - 16 Stowarzyszeń Łowieckich w 16 Województwach - bez czapy w postaci ZG. Kursy? - nieobowiązkowe, ale wiedza przed komisją egzaminacyjną w jednym z 16 stowarzyszeń - obowiązkowa. Lesławie - Pozbycie się zbędnych czap (ZG) i przerostu administracji (33 ZO) to nie to samo co - "rozpi.....rzyć wszystko,..... ". Autor: J 60 godzina: 11:33 Lesław, to niby co? Jak Juazwiec97 mówi o zmniejszeniu okręgów do 16, to źle. Jeśli zrobi to ZG - to dobrze? Ja "pójdę" dalej: - 16 Stowarzyszeń Łowieckich w 16 Województwach - bez czapy w postaci ZG. Kursy? - nieobowiązkowe, ale wiedza przed komisją egzaminacyjną w jednym z 16 stowarzyszeń - obowiązkowa. Lesławie - Pozbycie się zbędnych czap (ZG) i przerostu administracji (33 ZO) to nie to samo co - "rozpi.....rzyć wszystko,..... ". Autor: OIOM godzina: 12:08 Tradycyjnie zakładający wątek porusza wręcz fundamentalne sprawy związane z przyczynami śmierci człowieka ; przypomnę pytania . Wracając do tematu........ Czy pomieszczenia PZŁ są monitorowane? Jeżeli tak, to z jakiego powodu? Czy ktokolwiek przechowuje prywatną broń w pomieszczeniach związku ? Czy prześladowania członków PZŁ mają wpływ na psychikę przewodniczących ZO PZŁ i pozostałych "wodzów" PZŁ ? Czy stres jakiego doznają przy podejmowaniu niezgodnych ze statutem decyzji powinien być powodem do specjalnego nadzoru nad nimi psychologa i psychiatry ? Podałem link gdzie jest umiejscowiony problem ''monitoringu '' u pytającego a ''Sudecka Kraina Ziomal Lesław '' . Cytat; To i tak jest chory system, ale jak chcesz coś zlikwidować przedstaw alternatywę. Alternatywę ???... Alternatywą jest ; W pełni solidaryzować się z pokrzywdzonymi – przez ''fioletowy nosy , w gumofilcach''. Precz z komuną – '' raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę. '' Miała matka syna - syna jedynego chciała go wychować na Pana wielkiego …..... niech żyje wolność i swoboda (www.youtube.com/watch?v=jO3DvsPzMww) Okazuje się że Panowie wymarli . A Towarzyszom nadal nad śmiercią człowieka trudno się pochylić. Autor: juazwiec97 godzina: 12:33 Lesław-ja akurat nie jestem specjalistą od likwidacji OZPZŁ. W tym specjalizuje się kolega pięta. Ale J 6o podał tutaj jeden z wariantów rozwiązania tego problemu. Ja natomiast po swoich "przygodach" mogę tylko powiedzieć,że OZ są niepotrzebne/przynajmniej w tej ilości/. Robią tzw. złą robotę, a mojego szefa wojewódzkiego mogę z całym spokojem nazwać szkodnikiem działającym na rzecz PZŁ i to za duże pieniądze. Natomiast jeśli chodzi o śmierć kogokolwiek,to zawsze to uszanuję, bez względu na jego "zasługi". Chociaż są liczne przypadki że trzeba o nich nieraz powiedzieć coś złego, choćby wypowiedź naszego Premiera. No ale Jareczek faktycznie używa śp. swojego brata Prezydenta do niecnych celów. DB Autor: Lesław godzina: 13:53 J60. 16 stowarzyszeń w 16 województwach to mamy razem ile zarządów ? Czyz nie 256,a czy ci ludzie będą siedziec tam za darmo ? Wątpię, ba jestem przekonany że nie będą siedzieć za mniejszą kasę niż mają teraz ZO, więc .... . Jesli z naszych składek utrzymuje sie 47 ZO to żle, a jak 256 to dobrze ? Fakt likwidacja 47 na rzecz 256 to nie rozpirzenie, tylko tak właściwie co ?. Co do kursów i egzaminów. Obie formy powinny byc państwowe jak również uprawnienia. Bo w tym co ty proponujesz dojdzie do sytuacji że egzaminy jednej organizacji nie będą respoektowane przez druga organizację. Już dawno piszę że pańswo powinno przejąć całą gospodarke łowiecką, a stowarzyszenia łowieckie powinny być niczym innym jak klubami. Żadnego dzierżawienia obwodów, odstrzały płatne gdzie zwierzyna strzelona staje sie własnością myśliwego. Żadnych zarządów, organów ... Tak więc jak widzisz moje podejście jest bardziej radykalne. Autor: J 60 godzina: 14:38 Mogę Cię zapewnić, że są powiaty, gdzie jest kilkadziesiąt stowarzyszeń, a najwyżej w kilku wypłacają sobie wynagrodzenia. Przypuszczam, że w żadnym nie ma płatnych etatów, który utrzymuje się ze składek członków, a tak jest w przypadku łowiectwa. Przywilej zwalniający funkcyjnych ze składki rocznej to max dobrobytu. Uprzedzę , być może kolejne pytanie: Tak, w takim stowarzyszeniu mógłbym być funkcyjnym bez wynagrodzenia. Jak wiemy są ZO, gdzie łowczy bywa w delegacjach przez okres pow 30% godzin roboczych w roku i świat się nie zawalił. Praca przewodniczącego/prezesa stowarzyszenia raz w tygodniu, to żaden problem, jeśli mówimy o łowiectwie, a nie o geszefcie. Prace administracyjne i księgowe zleca się firmie zewnętrznej. Autor: J 60 godzina: 15:09 cd. Kursy? Na jakiej zasadzie działają WORD-y? Czy nie jest tak, że kandydat na kierowcę sam wybiera sobie firmę, która uczy go jazdy i przepisów, a zdaje egzamin przed komisją państwową? WORD nie jest tu dobrym przykładem - rozbuchany kadrowo i w każdym powiecie, ale nie można porównywać ilości kierowców do ilości myśliwych. Taki Łowiecki Ośrodek Egzaminacyjny ( podległy MŚ) może być jeden w kraju, złożony z 20 członków pracujących na 1/2 etatu, odwiedzający 16 Stowarzyszeń raz w roku na dwa dni, a MŚ po egzaminach wystawia f-rę VAT za swoją pracę. Będą głosy, że OHZ-ty na tym rozwiązaniu ucierpią. Nic bardziej mylnego - wraz z kilkoma kolegami biorę w długoletnią dzierżawę najsłabszy z nich i o zdobycie środków na jego utrzymanie niech nikt się nie martwi. Autor: pięta godzina: 21:42 Kolego Lesławie tyle razy przerabialiśmy ten temat jest nie 47 ZO tylko 49 plus nadbudowa w postaci ZG PZŁ razem 50 ośrodków generujących koszty -wysokie koszty . Jest 16 województw to i ma być tylko 16 ZO .Skąd u licha wzięło Ci się jakieś 256???Czyżbyś pomnożył 16 x 16 co to za wielkość nawet gdybyś przyjął ,że w każdym z NICH pracuje na etatach 16 ludzi to byłoby 256 płatnych etatów a jest najwyżej 16 x 8-10 więc wychodzi albo liczba 128 albo 160 osób zatrudnionych na etatach w modelu przyszłościowym bo teraz opłacamy odpowiednio 49 ZO x 8 lub 10 etatów w każdym z nich co dawałoby łącznie sumę zatrudnionych 392 lub 490 osób plus cała nadbudowa siedząca na etatach z ZGPZŁ trochę etatów do opłacenia jest czyż nie ? I to trzeba jak najprędzej skorygować a pisząc jaśniej zmienić likwidując 33 zbędne okręgi PZŁ bo to MY płacimy na ich utrzymanie koniec ,kropka DB Autor: Lesław godzina: 21:50 J60 jeśli już powołujesz się na WORD-y to wiedz iż utrzymują się z egzaminów, więc nie jest w ich interesie aby kursanci zdawali i stąd mamy deb...ne przypadki zdawania egzaminów po 10 razy. Czyżby zależało ci na tym aby ludzie płacili za egzamin i nie zdawali ? A co do egzaminów, jeśli są i maja być to uprawnienia państwowe a nie jednej z 16 organizacji to dlaczego nie zdawać ich chociażby w starostwie ? Tak, już widzę funkcyjnego organizacji zrzeszającej np 5 000 ludzi pracującego za darmo. Może przez kwartał dał byś radę. Ale i tak nie widzę sensu tej rozmowy bo i tak wszystko sprowadza się do ,, ... wraz z kilkoma kolegami biorę w długoletnią dzierżawę ... " i tu jest cały pies pogrzebany. Autor: J 60 godzina: 22:22 Sprowadzasz problem, - bo 49 ekip darmozjadów jest problemem - do mego ostatniego zdania o wzięciu OHZ-tu w dzierżawę. Chciałem tylko powiedzieć, że prowadzenie OHZ-tu nie jest kłopotem i wzięcie nawet najgorszego - nie jest ryzykiem. Nie należę do grupy osób, które chcą prywatyzacji łowiectwa. Być może niefortunnie się wypowiedziałem. Przepraszam. Ps Mocno zawyżasz ilość funkcyjnych pracujących za darmo. Ja ich widzę po 3 na województwo, a więc - 48. Idąc Twoim tokiem rozumowanie - niech pracują w każdej gminie 3 tys gmin po trzech w każdej to 9 tys./żart/. Autor: domiś godzina: 22:31 J 60 napisałeś: ,,wraz z kilkoma kolegami biorę w długoletnią dzierżawę" ,,Chciałem tylko powiedzieć, że prowadzenie OHZ-tu nie jest kłopotem i wzięcie nawet najgorszego - nie jest ryzykiem." I tu się mylisz kolego, z ,,kilkoma kolegami ” nie dasz rady!!! Ps. Bierzemy to we dwóch !!!! Swoją drogą przewietrzyć tu i ówdzie by się zdało ! Autor: J 60 godzina: 22:44 Domisiu, moje rozważania były czysto hipotetyczne, ale po Twoim wpisie............. . Bierzemy i wietrzymy!!! |
