|
|
|
Środa
30.10.2013nr 303 (3013 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Do wszystkich myśliwych-członków PZŁ! Autor: Dzikarz07 godzina: 09:37 Ad.Jurkel, masz rację! Moja żona już śmieje się z tego "pospolitego" ruszenia i chęci zmian w PZŁ przez wszystkich lemingów zrzeszonych w PZŁ. Rzeczywiście nikt w tym związku nie chce zmian, bo wolą patrzyć, obserwować, krytykować, narzekać. No i jak tutaj nie być zażenowanym patrząc na pełne oburzenia wpisy wielu osób dotyczące władz ZO i ZG PZŁ ich zachowania, ich olewania problemów łowiectwa w Polsce, ale nikt nie rusza się, aby coś z tym zrobić, zmienić! Najprościej krytykować i narzekać! I ta właśnie bierność nas członków PZŁ wobec poczynań i zachowań ludzi we władzach PZŁ jest najgorsza. Gorsza niż opisywanie tego, co ZG,ZO i jego poplecznicy robią lub zaniechają robić. DB Autor: megaton godzina: 09:41 a jakie to problemy widziśz ? Autor: Dzikarz07 godzina: 11:23 Ad.megaton Bez urazy, ale jesteś typowym "Filipem z konopi",który wyrywa się w środku dyskusji, nie wiedząc, o co chodzi. Przeczytaj początek wątku, a wtedy zabieraj głos i zadawaj pytania. Bo ja widzę jeden problem, który jest właśnie opisany w temacie. DB Autor: megaton godzina: 12:00 A ja go niewidzę dlatego pytam jaki to problem widzisz ? Autor: J 60 godzina: 12:20 To zostaje tylko kwestia oddzielenia tych, którzy widzą problemy w PZŁ od tych, którzy ich nie zauważają. Autor: Broxen godzina: 13:53 To w którym kraju w Europie istnieje sądownictwo łowieckie i tylu działaczy na etacie dla stu paru tysięcy polujących ? To w którym kraju w Europie łowiectwem zajmują się lasy państwowe i do tego jako konkurencyjna organizacja wobec powołanej ustawą ogólnopolskiej organizacji łowieckiej? Autor: Jurekel godzina: 15:09 Broxen. W Polsce, gdzie myśliwi polują na tysiącach hektarów, za roczną opłatę koło 700 złotych ! Ponieważ, państwo jest właścicielem zwierzyny, taką administrację sobie wymyśliło. Jak ona komuś bardzo przeszkadza, może polować w Niemczech lub na Słowacji, jak Koledzy z łukiem. Nikt nie karze nikomu bawić się w gospodarkę łowiecką. Można tylko polować, zapłacić i polować. Jak ktoś chce być niestowarzyszony, poluje za 290 zł rocznie. W tej cenie (700 zł) mogą strzelić rekordowe trofea i nie wychodzić z lasu - dla mnie to jest proste. Żeby nie robić kantów na powierzonym mieniu ustawodwaca zabezpieczył się przepisami. Tylko nie pisz , że wszyscy je robią. Na czerwone też ludzie przechodzą. J. Autor: Broxen godzina: 15:21 ad Jurekel Daruj sobie te agitatorskie teksty. Na tych „tysiącach” ha nie poluje się za 700 zł, bo dwie tenuty trzeba płacić a płacą członkowie z swojej pracy, nie kosmici, a o innych obowiązkach członków nie wspomnę. Autor: Jurekel godzina: 15:31 Broxen - z czym masz problem, za wszystkie prace w kole możesz zapłacić i leżeć pod gruszą. Będzie drożej, przeciętnie 100 zł za dniówkę. Dalej masz źle ? Chcą inni Koledzy być w ZO, OR lub jej komisjach i robić to społecznie, czego im bronisz ? Każdy ma swoje zdanie i mnie Twoje nie przeszkadza. Wiesz jak to zrobić, żeby było jeszcze taniej i efektywniej rób.Jestem za. J. Autor: Haluk godzina: 15:53 Dodaj jeszcze III-cią kategorię: tych, którzy zauważają ale chowają pod dywan lub swoimi głosami zagłuszają np. harap, jurekel, pięta, WIARUS itp. Autor: Jurekel godzina: 15:58 Haluk - na szczęście mamy Ciebie i na Ciebie możemy liczyć, że zrobisz porządek, a my możemy spokojnie polować. J. Autor: Broxen godzina: 16:48 Już pisałem byś darował sobie te agitatorskie teksty, bo ta stówka niczego nie załatwia, gdyż przynajmniej w moim przypadku co roku 30-40 tyś jeszcze odszkodowań na głowę członka do zapłacenia. Mógłbym wymieniać z nazwiska ale szkoda papieru i czasu na swołocz, która w ostatnich latach w ramach zbrodniczego eksperymentu wyeksportowała z Polski ponad dwa miliony zdolnych, wykształconych i pracowitych Polaków, a teraz krzyczą że kraj się wyludnia i nie ma kto pracować na ich emerytury. Widzę, że podobnej mentalności goście-prywaciaże teksty tu wypisują na zasadzie: „jak się nie podoba...” Autor: Jurekel godzina: 17:00 Broxen - co ma polowanie wspólnego, z emigracją zarobkową ? Szkody imponujące, gratuluję stanu zwierzyny. Ja rozumiem , że Tobie nie odpowiada, a czy Ty rozumiesz , że mnie odpowiada. To tylko tyle. Być może jak zmieni się ustawa będziemy w odwrotnej sytuacji, tak jest w demokracji. Co zrobić gdy się nie podoba, a jest w mniejszości ? Szczerze mówiąc nie wiem. Może jakaś mała dyktatura ? J. Autor: Haluk godzina: 17:33 Jurek LI! Nie jestem od "porządków". Nie jestem sprzątaczką. Od spraw śmieci mam domisia, harapa, WIARUSA, poętę I ciebie. Autor: Jurekel godzina: 17:37 Haluk, a to LI, to co to jest ? Autor: Jurekel godzina: 18:24 Hakuk - jeszcze raz pytam. Co oznacza owo "LI" przy moim imieniu ? Autor: OIOM godzina: 18:41 Jurek ja swoje miejsce na tym portalu znam ostatnim w kolejności – ''poeta '' a ty się o ''LI'' dopytujesz pytaj mnie ... (www.youtube.com/watch?v=QLFtvIk4Wow)Czytaj Stacha łzy lecą ci na koszulę ... Autor: Dzikarz07 godzina: 19:28 Zdanie napisane przez "megaton`a". Jest: "A ja go niewidzę dlatego pytam jaki to problem widzisz ?" Powinno być. "..A ja go nie widzę. Dlatego pytam, jaki to widzisz problem?" Ps. Czasownik piszemy osobno. Orzeczenie zawsze piszemy przed podmiotem. :) Traktuj to z przymrużeniem oka. DB Autor: WIARUS godzina: 20:20 Haluk
Autor: LDormus godzina: 21:08 Autor: Dzikarz07 Data: 30-10-13 19:28 Więc może przedstaw ten męczący rzekomo wszystkich problem bo, ja go też nie widzę, chyba że to jakiś problem z gramatyką związany? Autor: Jurekel godzina: 21:08 Oj, chyba dopadła. |
