Wtorek
17.06.2008
nr 169 (1052 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: luneta...

Autor: Matus_1992  godzina: 08:55
tak ma byc tez na zbiorówki...

Autor: MariuszG  godzina: 09:28
najlepiej kupić w stanach...

Autor: bodzio1  godzina: 15:34
Może dołaczę się do poinii kolegów na temat Doctera, posiadam takowy w 8x56 wcześniej miałem Zeissa Conquesta 3-9x50 nic więcej w nocy nie zobaczyłem, jedyna zaleta Doctera to podświetlanie, za to ma odblaski czego w Zeisie nie było oraz jakość wykonania pokręteł czasami chińskie mają lepsze, za te pieniądze powinni się lepiej starać. Ad Matus 1992 teraz nie zamieniałbym już Conqesta na Doctera, w ofercie Conqestów z pewnością znajdziesz coś dla siebie. Pozdrawiam Darz Bór

Autor: sowland  godzina: 15:58
Nie wiem koledzy co wam nie pasowało w lunetach Doctera. Dardzo dobra luneta za średnie pieniądze.Fakt faktem że sprzedałem ale uważam że świetnie sobie radzi nawet w nocy. I śmiem twierdzić że na pewno nie ustępuje optyce amerykańskiej.

Autor: Szelest  godzina: 16:24
bodzio1 o czym Ty mówisz. 3-9x50 porównujesz do 8x56 ? Co więcej miałeś widzieć w tym Conquescie to że Zeiss to nie znaczy że będzie "sprawiał cuda" Pozdrawiam Szelest

Autor: fousek  godzina: 16:39
widzisz Szeles znów mało wiesz, Każda luneta o stałum powiekszeniu 8x56 bedzie jasniejsza od nastawnej tym bardziej ze swiatłem 50. Mowie tu o lunetach podobnej klasy. Różnice są zauważalne dla osób młodych. Osoba po 40 róznicy nie zauwazy. Istotną role odgrywa równiez rodzaj krzyża, teraz do polowań nocnych czesto znani zachodni producenci np Docter, Zeiss stosuja siatke celownicza w postaci centralnie położonego podświetlanego punktu. Taka siatka nie przysłania celu i nie zabiera tak potrzebnego "światła" w nocy. Bardzo fajnie widac różnice na np. Bushnellu 4200 2,5-10x50 a własnie Zeissem Conqestem 3-9x50. Oda z krzyżem nr 4. A i przczytaj dokąłdnie co Napisał Bodzio.

Autor: Szelest  godzina: 17:11
fousek nie wiem jak Ty mnie zrozumiałeś ale mi chodziło właśnie o to że każda stała będzie jaśniejsza !!! I naucz się chłopie pisać na wagary chodziłeś w podstawówce ??? Szelest A i też przeczytaj dokładnie co napisałem a co napisał Bodzio to nie wiem nie widzę wypowiedzi tego pana w tym poście.

Autor: bodzio1  godzina: 18:01
Pomiędzy Conquestem, a Docterem w nocy nie widziałem różnicy Docter kosztuje ponad 3000 Conquest niecałe 2000 obecnie wybrałbym Conqesta. Darz Bór

Autor: sowland  godzina: 18:07
ad.fousek lepiej nie zaczynaj bo za chwile się dowiemy że jesteś po OHP.hi hi Trzymaj nerwy na wodzy i pozdrawiam

Autor: Wilk-rozbojnik  godzina: 19:02
Szelest, daj czasami na wstrzymanie. Naprawdę lepiej na tym wyjdziesz. Miałeś kiedyś okazję porównać osobiście Doctera i Zeissa Conquest? Jeśli nie, to Twój wpis jest na zasadzie "bo mi się wydaje". Wpisy teoretyków nie wnoszą zupełnie nic do tematu, a sprawiają tę trudność, że trzeba je oddzielić od wartościowych wpisów użytkowników-praktyków. Pozdrawiam!

Autor: Lif  godzina: 19:42
Ad bodzio Nie miałem nigdy okazji patrzeć przez Zeissa Conquesta, ale Docter za 3600 z średnią optyką, kiepską mechaniką i wykonaniem, a amerykański choćby Burris czy Leupold z taką samą optyka (miałem okazję porównywać) z lepszą mechaniką i jakością wykonania za to przeważnie tańsza o 1000 wybrałbym "amerykańca". D.B.

Autor: yogy  godzina: 19:48
Zeiss Conquest jest godny polecenia. Widziałem, patrzyłem i naprawdę za te pieniądze - przy zakupie w USA to jest cud miód malina! Różnice z Zeissem Victory Diaviari, Kahlesem Helią CB naprawdę ledwo zauważalne.. jeden minus..brak podświetlenia.. pozdrawiam Paweł