|
|
|
Piątek
31.10.2008nr 305 (1188 ) ISSN 1734-6827 Myśliwskie akcesoria Temat: Skok... Autor: becek godzina: 00:09 goostaw, Mosin-Nagant to 7.62x54R znaczy rusek, a 7.62x53R to fin. DB Autor: Ryszard godzina: 01:39 Remingtonie, ".. i widzisz… " niestety nic nie widzę i na siłę próbuje coś zobaczyć. "Problemem jest pewnie też moje jednak nie zawsze „zawodowe’ podejście do przedmiotu wynikające jedynie z tego, że z broni to ja lubię najbardziej strzelać a reszta to mniej" - i to jest clou programu. Jak chcesz chodzić na skróty to nie miej pretensji. Na nic się zda podejście tylko strzelać i nic więcej. Podstawowe parametry broni, to kanon i mus!!. Nie po to się pytałem o kaliber, by sie nabijać, ale po to byś doszedł do wniosku, że nie masz kalibru cywilnego, a wojskowy!I Nie dla wiwatu ale dla wiedzy podałem taka informację : "wojenny rosyjski standard to skok o nachyleniu 5st 54min obecny standard cywilny , to 240mm" Chcesz mieć wynik, to szukaj amunicji pod lufę o paramterach jak książka pisała wtedy, a nie robionej pod obecne standardy cywilne. Jełsi lufa nie wystrzelana i jeszcze kilka innych elementów nie odskakuje, to może sie uda. ".....co już nie zawsze i każdemu może się podobać. " "Twój cyrk, twoje pchły", więc nie rozpatruję w kategoriach podoba się-nie podoba. "..twierdził, że skupienie na 100m z czeskiej S@B osiągał 5cm.." więc nie kombinuj, kup czeską i miej 5cm!. "z amunicji 7, 62x54R jak i 7, 62x53R gdyż jak większość ludzi uważa ze to to samo.." większośc ludzi, to nie ma zielonego pojęcia co to za kalibry. Średnio rozgarnięty uczeń podstawówki zajarzy, ze nie mże być to samo, bo 53 nie równa się 54. "Moja teoria na to jest, że dystans może za krótki, aby to jasno stwierdzić. " to znaczy jaki winien być odpowiedni ? Może nastawy na celowniku coś podpowiedzą? "...Barnauł (202grs ?) "" w tej okolicy świata to się operuje gramami. "i nie jestem w stanie przytoczyć dokładnej wagi). " brak precyzji się kłania, waga to urządzenie, a jednostka, to masa. "luneta zamontowana tak, aby nie ślizgała się w obejmach (zastosowałem cienką gumę), "" - sam piszesz, że duperele ciebie nie interesują, jeno tylko strzelanie. Więc masz jeden punkt do siania - badziewnie obsadzona luneta. Mosz rozrzut, dystns znany, to oblicz sobie o ile ma się machnąć luneta, by dała taki rozrzut. "..Testy wiec zakończyłem.." żadnych testów nie zakończyłeś, Zakończyłes jakies próby. Testy to a) wymagania b) procedura. "Jednak po oddaniu czterech strzałów terenie wyniki były zmienne.." -spudlić, to nie dyshonor. Ciekawość mnie jeno rozpiera, na ile ta zmiennośc wyszła (mniemam, że ponad 10 cm) i jak to obmierzono ? ""A na strzelnicy z „ruskiej” nie trafiłem w pierwszej serii, później, z Lapua weszło, ale próby korekt na bębnach wprowadzały dużo ciekawego życia w wyniki na tarczy. Strzelałem z Barnaula, S@B, Sako, Lapua, schodząc do takiej wagi amunicji, aby wykluczyć ten (zły dobór ammo) czynnik. "" Ten czynnik to nie amunicja, o nim wczesniej pisałem. Jak cos nie idzie jakl trzeba, to nie zmienia się elementów badania, bo dochodzą inne parametry. Bada się na tym co nie funkcjonuje. Wtedy mozna znaleźc przyczynę, np jakiś paproch pod lufą albo co innego mechanicznego. "Widzi, więc Kolega ze poszukiwania skoku gwintu sa tylko jedną z kilku czynności w tym problemie" Nic z tego, ja tu żadengo problemu ze skokiem gwintu w ogóle nie widzę!!> "a wiec wyszedłem z założenia ze kaliber 7, 62x54R. " Za dużo tych wychodzeń z założenia. Jak to Radom, jak to lata 50te, jak to wz44, to a) nie 'mosin' b) nie kaliber 7,62x54 R ino 7,62 mm x 54 R Mosin wg NO-13-A225:2003 - niby podobne, ale oznaczene zupelnie inne cbdo |
