|
|
|
Piątek
25.09.2009nr 268 (1517 ) ISSN 1734-6827 Myśliwskie akcesoria Temat: Kaliber do strzelań precyzyjnych (NOWY TEMAT) Autor: Maciej-Niko godzina: 12:11 Witam kolegów. Zwracam się do was z prośbą o radę. Planuję zakup sztucera który ma mi służyć do polowań na sierściuchy (drapieżniki), sarny, warchlaki, przelatki oraz do ćwiczenia oka na strzelnicy. Nie będzie to moja podstawowa broń. Posiadam też kniejówkę w kalibrze 7x65R/ 20/76. Sztucer który palnuję zakupić chcę w jak najmniejszym kalibrze pytanie tylko w jakim? Planuję do niego zakupić jakąś lunetę ze zmniennym powiększeniem np. do 25-30x w celu oddawania precyzyjnych strzałów na dopuszczalną górną granicę odległości (200m) Jaki kaliber koledzy radzicie? Myślałem o 5,6x57 ale amunicja jest bardzo dorga - powyżej 200zł za 20 sztuk. Czy 223 rem nie będzie za słaby do tego typu celów. Mam jeszcze jedno pytanie jaka jest różnica na korzyść bądź niekorzyść w przewyższeniu i płaskim torze lotu pocisku w przypadku 223 rem, 6,5x55 SE i 243 win, nie interesuje mnie energia ponieważ w przyadku każdego z wyżej wymienionych kalibrów jest wystarczająca do zastosowań jakie wymieniłem. Proszę o rady które będą dla mnie bardzo cenne. DARZ BÓR Autor: kristofferp godzina: 12:25 Maciej-Niko, w kolejności 223Rem ( moze być troche słaby na przelatki ) 243Rem 6,5x55 SE We wszystkich nietypowych kalibrach będziesz przepłacał za ammo. DB. Autor: Roofi godzina: 13:13 Najprzyjemniejszy na "siersciuchy" oraz strzelnicę to 223,. Nakbardziej optymalny na drobnicę to 243 .. i przelatka też powali. Reszta - jak pisze kristofferp ... będziesz za pestki przepłacał. DB Autor: Davson godzina: 14:12 6,5x55 gorszy od 243 zastanawiające. Mam 10 jednostek ale 243 bym nie kupił. Znam kolegów którzy mieli 243 i już go nie mają. Autor: Maciej-Niko godzina: 14:27 Rozumiem, dziękuję za rady. Ammo do 223 Rem chyba nie jest drogie np. S&B. Zaczynam poważnie myśleć na temat tego kalibru. Czy któryś z kolegów używał tego kalibru do polowań na sarny, przelatki? Jakie są reakcje zwierzyny na tą kulę? Być może macie koledzy jakieś inne propozycje, chętnie posłucham ponieważ nie chcę popełnić głupiego błędu i chciał bym oprzeć się na waszych doświadczeniach. Autor: mkuzel godzina: 14:31 Witam 223 na strzelnice dobry z wielu względów: tani, kupisz w tym kalibrze prawie każdego varminta, mały odrzut, można pokusić sie przy dobrych warunkach i ciężkiej kuli na postrzelanie nawet na 600m. Co do warchlaka to zależy, dobra kula (barnes, nosler partition) i odpowiednia doza opanowania i nie powinno być problemu. 243 na strzelnice też może być chociaż jeśli myślisz tylko o 100m to szkoda przepłacać, ale zapolujesz z nim na wszystko. 6.5x55 - fajny kaliber, spokojnie można u nas polować na wszystko. Ale jako kaliber na lisa to za duży. Co do różnicy w przewyższeniu to na 200m nie odczujesz różnicy, zresztą do zastosowań myśliwskich opad możesz przyjąć jako wartość stałą dla danego kalibru w danej elaboracji, co prawda wpływa na niego ciśnienie, wilgotność itp. ale w polowaniu nie ma to aż tak dużego wpływu, bardziej brał bym pod uwagę znos pocisku pod wpływem wiatru ale mimo wszystko jeśli będziesz strzelał na dystansie 200m to został bym przy 223rem Autor: PiotrekPat godzina: 15:08 222- jeszcze przyjemniejszy w strzale niż 223. a już na pewno do takich zastosowań jak piszesz wystarczy (tak jak i 223) cała reszta którą wymieniłeś to kalibry "koneserskie" - nie próbuj szukać kalibru uniwersalnego. Strzeliłem kilkanascie przelatków z 222 - nie ma co kitować że to kaliber do strzelania "w środek" - do tego są kalibry typu 7x64 i podobne :) 222 czy 223 na dziki jest jak narzędzie laserowe tylko wymaga precyzyjnego operatora. Z tego kalibry zawsze polecam precyzyjny strzał za ucho lub miedzy oczy; po strzale "na miekkie" z 222 czy 223 możesz nie znaleźć ścinki ani farby :(. Po trafieniu centralnie w komorę dzikowi chyba nie robi róznicy czy dziura bedzie 5,6 czy 7mm - przelatek przebiegł mi najdalej po strzale komorowym 50m a płuca i serce wygladały jakby wybuchł tam mikro granat. Załóż do niego dobrą lunetę (powiększenia 20-30 są fajne ale na dzień i raczej strzelnica, w nocy nic z tego nie zwojujesz) - Jak ma być do polowania i na strzelnicę to radził bym coś około 6-24x50 Autor: raTek godzina: 15:09 davson a powiedz mi dlaczego ten 243win jest taki do bani twoim zdaniem? chcialbym poznac twoja opinie w tym temacie a nie suche fakty typu: "znam kogos, ktos jeszcze kogos, oni posiadali ale juz nie maja bo mogli miec a nie maja" :))) ja tez akurat mam kogos kto ma 243win i ma do dzis i pewnie nigdy nie zmieni na inny z tych malych kalibrow. tak na marginesie - z tego kalibru strzela wiecej dzikow (tez duzych) niz z 7x64 ktory zazwyczaj zostawia w szafie... dlatego tez bardzo jestem zainteresowany twoja opinia db Autor: sanczopanda godzina: 16:42 Ad Maciej-Niko. O ile w kategorii od 7 mm w górę wybór kalibru jest dla mnie oczywisty, o tyle od 6,99 mm w dół już nie. Sam miałem problem podobny do Twojego (poszukaj w trochę starszych wątkach) i na razie najbliżej mi do .223 Rem (wybór od .222 Rem. do 6,5 x 68). Pewien jednak nie jestem. Autor: Trapper godzina: 17:27 22PPC, 6mm PPC, 22BR, 6mm BR, 6,5X284Norma, 6,5X55Swidish no i oczywiscie 308Win, . Takze 222 rem jest super accuratny. DB Autor: sanczopanda godzina: 17:35 Ad Trapper. A 223 już nie ?:) Autor: Jurek Ogórek godzina: 18:47 wszystkie te warunki spełnia z powodzeniem 222 Rem Autor: szunaj godzina: 19:11 sanczopanda , 6,5x68 jest dobry do polowan na zakazane u nas odleglosci. Na kozice, koziorozce, ale nie na warchlaki, przelatki i lisy. Dla Macieja 223 jest wystarczajacym kalibrem. Przystrzelac 4cm wyzej na 100m i do 200, a nawet kilka metrow dalej moze spokojnie celowac w punkt. Energia tez wystarczy. Kiedys dojdzie sam do przekonania, ze przelatek strzelony z 40m daje wieksza przyjemnosc niz z 200. To samo z rogaczem, gdy sie go podeszlo na 60m. Lisy jak najbardziej nawet na 200m. Coraz czesciej koledzy myla polowanie ze zdobywaniem miesa. Szkoda. DB Autor: sanczopanda godzina: 20:16 Ciekawi mnie to, że wciąż polecany jest .222 Rem. Oglądałem oferty różnych producentów broni i w niektórych europejskich już nie uświadczy .222, tylko .223. Autor: sanczopanda godzina: 20:22 Jeszcze jedna uwaga na temat 6,5 x 55. Czytałem wiele dobrego o tym kalibrze, ale jest jeden szkopuł. Potrzebuje długiej lufy. Zdaje się, że od 700 mm w górę. Raczej nigdzie nie dostaniesz nowej broni z tak długą lufą (mowa o standardzie). Kilka osób pisało w moim wątku, że .243 Win. jest za szybkim kalibrem na takie zastosowanie. Spojrzałem w tabele i okazało się, że 223 Rem. ma bardzo podobną prędkość. Więc jak to jest? Autor: szunaj godzina: 20:23 Mozna w tym kalibrze jeszcze dostac bron. Moim zdaniem dla mysliwych i strzelcow sportowych lepszy jest 223. Tanszy i wiekszy wybor pociskow. DB Autor: sanczopanda godzina: 20:29 Szunaj, zgadzam się że można. Zaciekawiło mnie, że np. bądź co bądź dobra firma Anschutz oferuje swój sztucer już tylko w .223. Autor: szunaj godzina: 20:35 Dlatego, ze jest bardziej uniwersalny. Niemiaszki tez mysla do przodu. Autor: tomaszekT. godzina: 20:59 ad.sanczopanda Każdy kaliber nawet ultraszybkie magnumy tak naprawdę powyżej 180m mają jakiś tam "opad opcisku "względem osi lufy. Bez względu czy jest to 2cm czy 10cm jak w przypadku np.9,3 czy 8x57 to powyżej 200 metra ważniejsza od "płaskotorowości " kalibru jest umiejętność strzelca na określenie korekt na bębnach ewentualnie przewyższenie siatki na celu. Tak naprawdę te szybkie kal. uzyskują miarodajną przewagę od 350m w górę. Ale do takiego strzelania to jeszcze wiele innych warunków trzeba spełnić. Co do 6,5 - ceniony kaliber przez tych którzy łączą łowiectwo ze strzelectwem. Najlepsza długość lufy jest akurat w tym kal. wyjątkowa. DB. Autor: sanczopanda godzina: 21:47 Podsumowując wybór w tej kategorii jest właściwie między 222, 223, 243 i 6,5 x 55. Autor: waxwing godzina: 22:04 Maćku Widzę, że chciałbyś się pobawić w strzelanie na długie dystanse- na 200m to "niektórzy" myśliwi z breneki strzelają. Rozsądna granica to 450m a do takiej odległości polecam kal. 308 win. Polecam poczytaj trochę na forum snajperskich np. amerykańskich. Poćwicz trochę na sucho trening (www.shooterready.com/lrsdemolow.html) Lunety które polecam to Fullfield II™ Tactical Scope 6.5X-20X-50mm (www.longrangesupply.com/index.php?main_page=product_info&cPath=140_123_48&products_id=140) oraz Bushnell Elite 4200 6-24x50 Tactical (www.longrangesupply.com/index.php?main_page=product_info&cPath=140_123_48&products_id=140) oczywiście w miarę zasobności portfela możesz wybrać inne. Strzelanie na długie dystanse nie tylko wymaga dobrego sprzętu, znajomości balistyki ale przede wszystkim treningu. DB Autor: waxwing godzina: 22:08 Już się poprawiamFullfield II™ Tactical Scope 6.5X-20X-50mm (www.burrisoptics.com/fftactical1.html) Autor: tomaszekT. godzina: 23:00 ad.waxwing 308 w tym przypadku będzie umiarkowanie dobry. Do strzelań długodystansowych jest wiele lepszych. Snajperzy posługują się bronią którą mają na wyposażeniu, czyli 7,62x51 w okolicach 450m powien zadowolić . 300WM:338Lapua mag.-jeszcze bardziej. DB Autor: waxwing godzina: 23:21 ad. tomaszek .50 będzie dobry na 1500m Autor: tomaszekT. godzina: 23:25 ad.waxwing Napewno. 308 - jest przeceniany. tylko tyle. Pozdrawiam. DB Autor: szorstki godzina: 23:36 A my to snajperzy, czy myśliwi? Autor: tomaszekT. godzina: 23:43 ad.szorstki Snajperzy do własnych celów nie używają pocisków 308win. Celowo napisałem 7,62x51 zapomniałem dopisać NATO. To że wymiary się zgadzają nie oznacza że się do wszystkiego idealnie nadaje. A strzelanie długodystansowe warto popularyzować . DB Autor: Davson godzina: 23:56 Ad, raTek Nie słyszałem jeszcze aby 243 coś wygrał w precyzyjnym strzelaniu a 6,5x55 bardzo czesto. Markowe firmy robiące broń sportową np. Keppeler nie maja w swojej ofercie tego kalibru a 6,5x55 mają. Poczytaj wcześniejsze posty kolegów o 243 i szukaniu dzików bez farby itp. to zrozumiesz dlaczego tak napisałem. 6,5x55 ma bardzo duży wybór pocisków przy niższej cenie strzela się bardzo komfortowo jest bardziej cichy i przyswajalny dla strzelającego. Sam mam super varminta w tym kalibrze z lufą 60 cm. i nic więcej nie potrzebuję. Nazwisk kolegów którzy zrezygnowali z 243 nie będę tu podawał. To moje zdanie Ci pasować je nie musi. DB |
